Las cárnicas y el mito de las listas negras

#110 que me argumentan? Uno dice que su amigo cobra igual y el otro que el cobra igual, 2 ejemplos. Yo tengo otros ejemplos.
Y sobre cómo es el alemán en la intimidad no necesito nada porque lo conozco, yo no te digo que nunca delante tuyo dirán nada y te tratarán como a un igual, te digo que los alemanes son clasistas y para ellos no eres sino otro del Mediterráneo , gritón y escandaloso. Y por supuesto que es generalizar pero es una tendencia, eso sí las chicas se te acercarán y te dirás ay me encanta España xdd

#124 pues eso mismo que dices. Que no tienes evidencia ni fuerza suficiente para soltar la generalización y menos ser cabezón con ella. No hay nada de malo en ello.

#120 yo no he puesto ninguna estadística. Solo he dicho que la manera de contar que cuenta es la de la ley d'Hondt con las circunscripciones que toque. Que contar votos como si fuese un referéndum es estúpido y es en lo que te escudas.
BTW, Que el PP tiene sus 7M de votos fijos tampoco es ninguna mentira y de que los que cuentan son los 25M que votan y no los 32M censados tampoco.
Pero sí, podemos adulterar las estadísticas como queramos con medias verdades para que parezcan lo que no son.

#128 adulterar estadisticas te has enterado de la misa la mitad y vienes a dar lecciones ole tus cojones.

La manera de contar es la ley de hont si queremos saber quien va a representar.

Si hablamos de poblacion y no representantes ,la ley de hont me la pela basto . Por que lo que interesa es la estadistica de intencion de voto de una poblacion. Ahora puedes seguir corriendo hacia delante cuando te has metido en un fregado sin tener ni puta idea dandotelas de listo.
Cuando he tenido en cuenta tanto los 32 M , como los 25 .

Puesto en #100 . Lo dicho tenemos que ir dandolas de listos no sea que jodan nuestra realidad

#131 derecho al olvido ?

#130 whot, vale, lo que cuenta es la intención de voto, no el congreso.

No te hago más reply. Menudo trollaso.