Dejando el comunismo y las ideas politicas a un lado, de verdad van a dejar la casa ahi?? El primer trailer q pase se lleva la casa...
Ami me encanta el tema de que China para algunos en este foro sea comunista cuando les interesa y cuando no... NO.
Dais pena y mucha.
En china pasa lo mismo que en españa, aqui eran "socialistas", alli "comunistas", mientras la clase politica se pudre a billetes la población sufre.
Que utilicen el mercado capitalista no les convierte en capitalistas, no, que va...
Lo que algunos consideran "estado" yo lo considero "burguesia". No hay diferencia entre una dictadura y poder elegir alguien para que dicte las leyes durante 4 años...
Algunos deberíais haber vivido en una verdadera dictadura para comprender las imbecilidades que soltáis a veces. Es increíble la ignorancia de muchos.
#93 ¿Como puede ser un político capitalista? Es un absoluto oximoron.
El capitalismo es un sistema basado en propiedad privada y contratos libres y esas 2 acciones jamás las llevan a cabo los políticos (sino las contrarias).
El mercado es lo opuesto al estado, uno es voluntario y libre mientras que el otro coercitivo e impuesto.
#95 dime tu top 2 de esta lista que quiero regalarlos por Navidad: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/11/18/los-nueve-libros-clave-para-entender-el-liberalismo-109388/
#95 Si hubiera llegado a ser presidente de Estados Unidos tu amado Ron Paul habría que haber visto si mantendrías la frase de: ¿Como puede ser un político capitalista? Es un absoluto oximoron.
Aun así, Ron Paul es liberal, no? Y que yo sepa es político.
#96 Si no tienes ni idea ni de lo mas básico que es la libertad... no se que vienes a berrear xd.
#97 Es chungo solo elegir 2.
-Camino de servidumbre
-Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos
El de Huerta de Soto resume muy bien ciertos aspectos de la Acción Humana de Mises y críticas del socialismo (ya haré un hilo relacionado con este libro sobre todo).
#98 Si, aunque hubiese llegado Ron Paul... ¿sabes que es un capitalista?
A ver si entiendes que el mercado y el estado no tienen nada que ver, nada mas lo que el estado intenta controlar la economía.
#99 pero el de Huerta de Soto no es un poco infumable?? Lo he hojeado en alguna librería y me parece muy duro. Aún así me encantan sus conferencias pero es que es como 1200 páginas XD
#100 Pues yo me lo fumé en bastante poco tiempo...
No se, depende lo que te guste la economía pero si te quieres enterar de muchas cosas y bien explicadas ese libro es muy bueno.
Si ese te parece infumable no pruebes con la "Acción Humana" porque aunque es muy bueno hay partes que son muy muy infumables xd.
#88 Claro, porque no hay trabajos que se realizan en bici
#103 Una bici puede ser un medio de producción. Pero que da igual, que he puesto ese ejemplo como podía haber cualquier cosa. Si el Estado comunista dice que algo que tienes algo que pueda servir al interés general te lo pueden requisar (en teoría vamos)
#96 Shhhh, no discutas con el catedrático en economía
#99 El minarquismo existe. El grado de libertad económica y social de un Estado, también.
El capitalismo tiene diferentes vertientes, no únicamente el anarcocapitalismo.
#105 Mi comentario contesta a tu A ver si entiendes que el mercado y el estado no tienen nada que ver
Y no, no sé lo que es un capitalista. En tu mundo pocos lo saben.
#104 ¿Qué dices? Te he hecho una pregunta bastante simple ¿sabes que es un capitalista?
#104 Que exista o no exista el minarquismo no tiene nada que ver conque el "mercado y el estado" no tengan nada que ver, porque de hecho son acepciones totalmente contrarias
¿Me estás negando que el mercado y el estado son antónimos?
Y no, no sabes que es un capitalista antes en tu reply lo has demostrado.
#105 el que no lo sabes eres tu, el capitalista es el dueño de los medios de producción, y es evidente que en España ha habido y hay políticos que a la vez son capitalistas
#106 Entonces ¿el estado socialista como es dueño de todos los medios de producción es también capitalista?
Venga usa el racionamiento e intenta descifrar que condiciones tiene que haber para que existan "capitalistas"...
Vamos chicos que vosotros podréis pensar por vosotros mismos una vez.
#105 Los minarquistas abogan por un Estado mínimo. Son capitalistas y quieren algo de Estado, así que eso de que son acepciones totalmente contrarias no sé de dónde te lo sacas.
¿Me estás negando que el mercado y el estado son antónimos?
Por eso te hablaba de grados de intervención económica y social en mi anterior comentario. Ves como todo tiene relación?
Un Estado que interviene en ciertos ámbitos económicos no tiene porqué dejar de ser capitalista. Depende de dónde y cómo intervenga. Ese hipotético Estado no sería anarcocapitalista. Pero capitalista? Por qué no.
No, no. No sé nada.
#108 A ver, deja de hacerte pajas mentales es simple la pregunta ¿Un político puede ser capitalista? La respuesta es simple si supieras que es el capitalismo ofc.
El estado jamás puede ser capitalista, puede ser mas o menos regulador o intervencionista en la economía (porque es lo único que hace) pero el estado jamás ha producido nada ni hecho nada, que no sea primero quitando algo a otra parte (es decir a través de los impuestos).
#107 ni puta idea de lo que hablas, como siempre, con tu visión de túnel anarcocapitalista, porque en ese caso (Socialismo) el estado es la organización de la propiedad colectiva de la sociedad, por lo que todo obrero es a la vez dueño de los medios de producción, y desaparece el concepto de Capitalismo.
#109 Vale, vale. Por esa regla de tres, ningún Estado puede ser jamás socialista si no controla al 100% los medios de producción. Sin embargo, tú no tardas en tachar de socialismo a cualquier Estado que interviene mínimamente en ciertos sectores.
Lo de tu hipocresía no tiene límites, la verdad.
#110 El noeliberalismo no existe, es simplemente una acepción inventada a raíz de la corriente neocon y que nunca nada tiene que ver con el liberalismo...
Lee este artículo Liberalismo versus neoliberalismo
#111 "Todo obrero es dueño de los medios de producción"
Claaaaro, porque el estado "somos todos" xddddddddddddd
Como mola vivir en vuestro mundo de piruleta, normal que se rían los políticos de vosotros en vuestra cara.
#112 No, es que esa definición penosa de socialismo es intelectualmente paupérrima como ya te expliqué (y has decidido obviar)
Pero bueno veo que solo te queda repetir esa cantinela todo el rato y nunca responder con la razón, muy típico de ti.
#113 Para nada, son gente común y corriente (trabajadores todos) que busca que se le intente robar menos de una manera democrática...
Es mas pocos empresarios defienden el liberalismo porque saben que ni van a ser rescatados, ni privilegiados, ni subvencionados... por eso el mercado libre es tan impopular.
#114 pero hacen política, por lo tanto son políticos. Si son políticos no pueden ser entonces capitalistas, pero son capitalistas, por lo tanto no pueden ser políticos, pero si son políticos no pue.... y así hasta el fin de los días.
#115 Claro, si hacen política son políticos pero no por ello tienen que ser capitalistas que es lo que dices tu... Por cierto toda persona que está en un partido político no es político simplemente puede ser afiliado o simpatizante.
¿Sabes que es un capitalista? Creo que confundes con pro-capitalista o defensor del capitalismo...
#116 entonces el p-lib no es un partido capitalista? Supongo que entonces tú tampoco ya que votas, defiendes y has ayudado al p-lib.
¿No?
#114 no es el mundo de la piruleta, tu dices Socialismo y yo te hablo del socialismo, y en el socialismo una de las premisas fundamentales es que el estado es la organización social colectiva, es decir "el estado somos todos".
PD: El socialismo viene perfectamente definido por Marx, otra cosa es que tú tengas tu propio diccionario y definas las cosas como te salga de los cojones y digas que los cubos son esferas y las esferas pirámides.
#117 Si un partido aboga por la completa eliminación del estado en la economía o no la no injerencia del estado en la economía podría ser capitalista, pero si no, es imposible.
Porque el capitalismo necesita contratos libres y propiedad privada y el estado es justo lo contrario a estas 2.
#118 Es decir que según tu estúpida definición del capitalismo, el propio estado socialista lo sería "porque posee los medios de producción".
Venga en serio, que no es tan difícil usar el cerebro.
#101 tienes razón no tengo ni zorra de que es la libertad, pero almenos no alabo paises como India que tienen a niños de 10 años cosiendo las zapatillas que tu te pones y que tu amada libre empresa vende la unidad más cara que el sueldo mensual de 3 de esos empleados, no se, llamame ignorante como has hecho 200 veces, pero almenos yo si se lo que es la dignidad justicia y si, LIBERTAD, porque sin ninguna de las anteriores es imposible la última, cosa que tu olvidas SIEMPRE, se te llena la bocaza esa de capitalista que tienes hablando del crecimiento de paises y luego al mismo tiempo se te llena hablando de libertad cuando para el crecimiento de uno se usan a los más débiles y desfavorecidos en términos de esclavitud, pero eH pa tu punto de vista ellos tienen libertad de trabajar o morirse de hambre con 6 años, verdad? pues eso, viva tu libertad y tu paja mental.
