#119 la definición no es mía, y ya te he explicado que en el socialismo, el estado es la propiedad colectiva, y si el obrero es a la vez propietario de los medios de producción, no existe el capitalismo ni por extensión los capitalistas.
#119 yéndote por las ramas para desviar la atención de todo lo que no te guste cómo suena. Para variar xDDDDDDDDDDDDDDD
Ya hablando de supuestos de si alguien, sin nombrar, sin especificar.
Es decir, no eres capitalista porque apoyas a un partidos que no es capitalista. ¿No?
#120 Una simple pregunta ¿antes de que hubiera capitalismo los niños no trabajaban?
Otra simple pregunta ¿Cuales son los países que han dejado de necesitar niños trabajando?
#121 Claro, por que en la URSS, China, Cuba, Corea del Norte.... comunistas ¿los obreros eran dueños de las cosas del estado no?
¿En qué mundo has vivido este último siglo?
#122 No, no me estoy yendo por las ramas tu me has preguntado yo te he contestado... si un partido aboga por la no injerencia del estado en la economía o la evasión total de este entonces si puede ser considerado capitalista (defensor del capitalismo), si por ejemplo defiende la intervención de alguna de sus parcelas no.
Es como quien dice ser defensor de la libertad de expresión y negar en ciertos casos esta... ¿lo comprendes o necesitas ayuda?
#123 Una simple pregunta, ¿Cuáles son los países en los que más ha bajado la analfabetización, desnutrición y enfermedades relaccionadas con la niñez?
Otra simple pregunta, ¿Las libres empresas han de ser libres de poner a trabajar a quien quieran independientemente de su edad por el sueldo que quieran?
Por cierto tu segunda pregunta es irrisoria, "cuales son los países que han dejado de necesitar niños?" Estoy seguro que ningún país necesita niños, el que necesita niños es el empresario que quiere sacar más dinero por tener empleados precarios, pero EH que eso es tu amado capitalismo, el beneficio por encima de las personas, ahi te pudras campeón.
#123 sí, sigues yéndote por las ramas. Espero todavía a que me contestes si el p-lib es capitalista o no, en vez de supuestos de si un partido hace X es Y y si hace A es B.
#127 Claro, claro, ¿que sera lo proximo?, ¿decir que McDonald´s tiene pensado duplicar el numero de establecimientos en china y que Mercedes-Benz esta tambien metida en el pais?...
Por otro lado...
#128 Decir que China es comunista, es como decir que aquí el gobierno vela por nuestros derechos e intereses
#99 A ver si entiendes que el mercado y el estado no tienen nada que ver, nada mas lo que el estado intenta controlar la economía.
¿O la "economia" intenta controlar el estado? Y para mi "economia" es un conjunto de personas que controlan el 80% de la riqueza mundial y que juegan sus cartas todos a una.
#132 Esa infografía le daría la razón a Tr1p4s... aunque en verdad: primero eran empresarios y luego se metieron a políticos para beneficiar a su empresa? o primero eran políticos y luego se metieron a controlar en la empresa? Ahí está la cuestión.
Leo por aqui muchas cosas de que en el comunismo no existe la propiedad privada y... no se, igual a mi me lo explicaron mal el año pasado en Economia, pero lo que yo entendi, y Google + wikipedia me lo han confirmado, fue esto:
El comunismo (de común), entendido como organización social y económica, es una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen, mediante la participación directa de sus miembros en un ámbito de vida colectiva. A diferencia de lo que acontece en el socialismo, el comunismo implica el fin de la especialización en la división del trabajo y del dinero.
Las doctrinas de las diversas corrientes comunistas coinciden en la necesidad de suprimir la
propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales).
Confundis el comunismo con una dictadura suprema en la que nada es tuyo y todo es del estado... Igual es que yo lo interpreto mal, y si es asi, por favor, que alguien me corrija que siempre estoy dispuesto a aprender algo nuevo.
La idea basica del comunismo es la organizacion de una comunidad en la que los bienes de necesidad general y medios necesarios por cada miembro de esa comunidad, sean de comun propiedad e igualmente accesibles a cada uno de esos miembros, de manera que todos esten en igualdad.
Creo que eso difiere bastante de la idea de que ni siquiera la casa que has comprado con el dinero que has ganado no te pertenece y el estado puede echarte de ahi cuando le salga de los huevos. Que sentido tiene el comunismo si pierdes lo que tienes porque al estado le da la gana? Precisamente la idea de comunismo era para que no ocurriese eso.
Lo que si puede hacer el estado es llevar a cabo un proyecto de autovia que cruza por tu casa porque les parece que es algo que beneficia al país y ofrecerte una indemnización a cambio de ese espacio.
#136 Yo creo, y me parece que no es dificil de entender, que no se refiere a la propiedad privada del individual.
Es decir: Conoces Leroy Merlin? Venden rastrillos, palas, mangueras, etc. Son bienes necesarios para la gente que trabaja en el sector agricola. Pero que son? Propiedad privada de Leroy Merlin y los que lo necesiten tienen que pagar por ellos para utilizarlos.
No confundir con una tienda de Apple por ejemplo. Tener un Mac, un iPad, un iPod, es una frivolidad, es un capricho, que no es necesario para llevar una vida normal. El que se compra un iPad es porque se quiere dar ese capricho, no porque lo necesite.
Si yo vivo en china y me compro un iPad, ese iPad es del gobierno? Ahi lo dejo.
No se si semen tiende.
Lo que quiero decir es que lo que se busca es que no hayan empresas que busquen el beneficio usando como mercancia bienes necesarios para la comunidad.
AH, y ha sido un gran fracaso ideologico porque sacrifica la libertad del individuo en gran medida en pos del progreso, y es algo que el individuo no esta dispuesto a hacer. Y es por eso, que salir de esta crisis es tan dificil.
Tú mismo te contestas. Todas sus doctrinas coinciden en la necesidad de eliminar la propiedad privada, unas con mayor intensidad y otra de forma más suave, pero todas tienden a eso.
Preguntas qué sentido tiene eso. Te contesto: ninguno. Por eso el comunismo ha sido el gran fracaso ideológico del siglo XX.
#132 Ah y para ti la economía que es la acción de los miles de millones de personas que pueblan la tierra son solo unos empresarios, pues nada... entonces España te debe parece solo los 4 políticos de turno por esa regla de 3 estúpida.
Lo del 80% y el 20% hace tiempo que dejó de ser así a ver si vas a ir mas por los tópicos.
Por cierto esa imagen me da la razón a mi y te cuento el porque (porque no te enteras ofc):
El mercado se basa en el intercambio voluntario de bienes, a través de diferentes herramientas mientras que el estado se basa en la imposición de unas leyes y acciones sobre el pueblo.
El único ente que puede controlar es el estado y si una parte del mercado tiene este poder es porque el estado se lo ha dado, nada mas.
PD: Los comunistas no saben ni lo que quieren y en gran parte es porque pocos han leído el manifiesto comunista xd.
Pues al final han perdido la batalla...
Pareja china abandona la lucha que los dejó viviendo en medio de una autopista
La casa ubicada en medio de la autopista que une la ciudad china de Wenling con una estación de ferrocarril en sus afueras ha sido demolida. Sus habitantes aceptaron la oferta del Gobierno que les hizo perder 55.000 dólares y se mudaron.
Luo Baogen, un criador chino de patos, de 67 años de edad, y su mujer, de 65, han sido los únicos habitantes del edificio de cinco plantas hasta este fin de semana. Un motivo financiero los obligó a quederase en la casa que un día se vio situada en el centro de una carretera .
Al contrario que el resto de sus vecinos, consideraron que la indemnización que les ofrecían las autoridades locales al empezar la construcción de la ruta (unos 41.000 dólares estadounidenses) no era suficiente. En su época, su piso les costó unos 96.000 dólares.
Resistieron hasta el final pero finalmente aceptaron la oferta, según el diario británico 'Daily Mail'. Este fin de semana las máquinas demoledoras derribaron el edificio. Según el alcalde local, Chen Xuecai, el matrimonio decidió abandonar su lucha, ya que estaba muy cansado de toda esta historia y de las visitas diarias de decenas de periodistas.
