Caso ERE: 12 imputados se salvan por prescripción

perez_chuck #1 Mar '16 Abe Sapien

Doce empresarios se salvan del caso ERE por la prescripción de delitos

La juez María Núñez Bolaños archivará en un auto la causa abierta por Mercedes Alaya contra 12 personas investigadas por las ayudas concedidas a empresas de la Sierra Norte de Sevilla tras solicitarlo en marzo de 2015 la Fiscalía Anticorrupción, que considera que los delitos que se les atribuyen habrían prescrito. Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que la magistrada está redactando un auto en el que archivará la causa contra estos 12 investigados tras la petición realizada a tal efecto por el Ministerio Público y según, igualmente, al reciente auto en el que la Audiencia Provincial de Sevilla declara prescritos los delitos de malversación y prevaricación que la juez Mercedes Alaya imputó a dos beneficiarios de sendas ayudas a entidades de la Sierra Norte de Sevilla. Se trata de los primeros archivos por prescripción que se decretarán en el caso ERE, cuya instrucción comenzó en enero de 2011. La causa acumula cerca de 300 personas investigadas, entre ellas los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán, que están citados a declarar este miércoles día 16 de marzo dentro de la pieza del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas. La juez, en el auto, archivará la causa contra estos 12 imputados al mismo tiempo que deja abierta la puerta a reclamar la responsabilidad civil de las empresas beneficiarias, tal y como establece el artículo 122 del Código Penal, que señala que "el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación". En marzo de 2015, la Fiscalía pidió a la juez Mercedes Alaya que "declare la prescripción de las conductas de aquellos imputados perceptores de ayudas directamente o en nombre de personas jurídicas cuyo importe sea claramente inferior a 450.000 euros siempre y cuando desde la fecha del último pago de la ayuda" al dictado del auto de imputación del 6 de febrero "hayan pasado más de 10 años". El Ministerio Público consideraba que, en esta situación procesal, se encontrarían hasta 12 de los nuevos imputados.

Fuente y más: http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/14/56e6af1522601d39318b45ed.html

1

Strangelove #2 Mar '16 Moderador

Te explico el truco con el último párrafo de la noticia:

Anticorrupción considera que las ayudas inferiores a 450.000 euros "no podrían ser consideradas de especial gravedad --lo que elevaría el plazo de prescripción de 10 a 15 años-- a los efectos de la aplicación del subtipo agravado del artículo 432 del Código Penal", al contrario de las que superan esa cifra, cuyo plazo de prescripción sí se elevaría a 15 años.

Ahora toca ascensos y premios para los responsables de esta decisión.

T

Theta #3 Mar '16

Lo de los delitos prescritos es una cosa que no llego a entender. Parece como una palmadita en la espalda al ladrón que ha conseguido aguantar sin que lo pillen.

Luego ya están los indultos, entre ellos personas con condenas por corrupción del mismo partido que los indulta.

¿Cual es la justificación de que cosas así puedan seguir sucediendo y no se escandalice la sociedad?

2 respuestas

B

[Borrado] #4 Mar '16

¿Cuánto tiempo lleva abierto esto? ¿Cuántos tipos hay en la cárcel?

No tengo más preguntas señoría.

PAÍS DE CHORIZOS

B

[Borrado] #5 Mar '16

Esto con el Liberalismo no pasaría.

Akiramaster #6 Mar '16 Intolerante

#3 eso habla bien de ti.

1 respuesta

T

Theta #7 Mar '16

#6 ¿Puedes especificar? No soy abogado y obviamente entiendo lo que es la prescripción me refería a su explicación dentro de lo moral ¿Por que a los años un culpable deja de ser culpable?

2 respuestas

vinilester #8 Mar '16 :psyduck:

Otro de esos motivos por los cuales no creo absolutamente nada en la justicia.

2

Strangelove #9 Mar '16 Moderador

#3 Es que ese ha sido el truco de la Junta de Andalucía con Alaya: Bloquear y alargar todo procedimiento o petición formal desde la administración, con el único objetivo de lograr que las prescripciones de delitos superen en tiempo a la propia actividad delictiva. De esa manera sale una fórmula perfecta donde pueden organizarse para llenarse los bolsillos sin que puedan ser procesados por ello. Y ahora que se han quitado a Alaya de en medio, pues imagínate.

Y actualmente siguen robando dinero de los cursos de formación, no os penséis que pararon en algún punto en el tiempo.

choper #10 Mar '16

#7 Porque eres eta y venezuelo.

--
Bendita justicia española xD

No son capaces ni de cambiar 2 lineas de una puta ley obsoleta y meterle un puto efecto retroactivo. Valientes cobardes..

1 respuesta

Akiramaster #11 Mar '16 Intolerante

#7 Si no lo conoces, es que no has tenido el interés de abusar de ello o tus actos no te han llevado a tener que informarte.

Sobre la noticia, no es de extrañar que hayan logrado su objetivo.

M

morenodefton #12 Mar '16

Pos nada, a pedir un prestamo personal de 50.000 pavos, largarte a un pais 3er mundista dodne vivir bien con ese dinero y no te puedan extraditar y a los 10 años vuelves a por mas.

Profit.

3 3 respuestas

michi #13 Mar '16

Joder asi que 400.000 euros no es delito grave lol al menos tienen que devolver la pasta o ni eso?

klarens #14 Mar '16

#12 lo de la prescripción es si no te han denunciado antes, no? Una vez denunciado el asunto ya deja de tener validez lo de la prescripción me parece.

1 respuesta

perez_chuck #15 Mar '16 Abe Sapien

#14 están todos imputados, así que existe un proceso judicial abierto.

1 respuesta

klarens #16 Mar '16

#15 pero el proceso se abrió una vez había prescrito el delito. Por lo que no sirve. Es diferente si se abre el proceso antes de que prescriba el delito. Creo que era así.

1 respuesta

Akiramaster #17 Mar '16 Intolerante

#12 La deuda con el banco creo que asciende a 15 años.

perez_chuck #18 Mar '16 Abe Sapien

#16 El proceso se abrió en 2011, y los primeros casos son del 2001... habría que mirar bien fechas, pero vamos, tanto si tienes razón como sino, se van a salvar igual

1 respuesta

klarens #19 Mar '16

#18 por eso "solo" son 12 los que se salvan por prescribir los delitos. Deben ser los 12 primeros con cifras muy bajas (pueden llegar a prescribir en 5 años creo) depende de la cantidad defraudada.

guillauME #20 Mar '16

Cualquiera cree en la justicia ocurriendi estas cosas. Es totalmente incomprensible que los delitos puedan preescribir. Da lo mismo que hayas cometido el delito hace 50 años, sigue siendo un delito y debes pagar por ello.

1 respuesta

B

[Borrado] #21 Mar '16

Y las multas por botellon en Madrid de 600 euros tienen como 50 años de prescripción jajajaja, nos cagan en la boca y todavia les pedimos mas y mas cagada.

6 1 respuesta

Gorgoroth #22 Mar '16

#21 Que yo sepa tienen mucho menos, pero el problema es que nunca dejan que transcurra ese plazo de prescripción (es materia administrativa y no penal). Cuando ven que va a pasar vuelven a notificar y ale, vuelve a empezar a contar que tarde o temprano tendrás que abrirte una cuenta y nos lo vamos a cobrar sablándote pero bien por hacernos esperar.

1

M4v3rikj3j3 #23 Mar '16

Y mienttas tanto Ciudadanos facilitando que sigan en el poder y no se pueda tirar de la manta, QUE SENSATOS jajajaj

Prava #24 Mar '16

#20 Lo de la prescripción tiene cierta lógica. De lo contrario podría darse el caso que por A, B o C motivos nunca se investigara y terminaras yendo a la cárcel siendo una persona totalmente diferente a la que cometió el delito en sí mismo.

Ahora, en temas como este que hay dinero de por medio sí que no debería haber prescripción alguna.

2 respuestas

guillauME #25 Mar '16

#24 Sigue sin tener lógica. Cometiste un delito y no has pagado por ello, si se descubre el pastel te toca responsabilizarte de tus actos.

Eso de ser una persona cambiada no cuela. No te exime de ninguna culpa por los actos cometidos.

1 respuesta

B

[Borrado] #26 Mar '16

#25 Si te exime, el fin último del derecho penal es la reinserción, y existen caso de que la lentitud e ineptitud del sistema judicial provoca grandes injusticias.

A ejemplo, los yonkis que en los noventa cometían hurtos menores o robos con violencia, y con el tiempo dejaron la droga y se reinsertaron, y tuvieron que cumplir condena habiendose "rehabilitado".

Y ojo, que la crítica no se centra en defender al yonki que robaba o cometió el ilicito, no, va contra la lentitud del sistema judicial.

El que la hace la cumple, pero con celeridad.

PuNTo #27 Mar '16

Mientras seamos muy y mucho españoles, poco va a cambiar xD

NueveColas #28 Mar '16

#24 Pero vamos a ver, se espera que esas diferencias en las personas hagan que ni siquiera tengan que ser investigados y enmienden esas conductas, como mínimo declarando su error o mala intención y de ahí ir resarciendo el acto y las consecuencias que ha tenido a lo largo del tiempo según sus posibilidades; es indiferente si lo hace delante nuestro o si ha pasado arreglando el entuerto durante n tiempo hasta su declaración.

Que no, que no cuela esa mierda de la prescripción. Otra cosa es juzgar en base a la justicia o la ley. Te aseguro que con la ley va a ser todo una injusticia.

Entiendo que veas pueril lo que digo. Al fin y al cabo si vamos a acabar en la más puta de las mierdas es por la facilidad que tiene el ser humano de creer parcialidades.

C

comoestamos #29 Mar '16

#10 efecto retroactivo...señor al que le gusta culturizar, para eso habría que cambiar la constitución.

1 respuesta

choper #30 Mar '16

#29comoestamos:
para eso habría que cambiar la constitución.

No sé si para cambiar una ley concreta hace falta cambiar la constitución. O esta ley en concreto, PERO.. En cualquier caso; ¿ problem ?

Si hubiese que cambiar la constitución tú tendrías algún problema ?

Yo no. Tus hamijos del pp seguramente sí.

spoiler

3 respuestas

Caso ERE: 12 imputados se salvan por prescripción

Usuarios habituales

Tags