#87, ¿cómo que la acumulación de capital es un insulto?¿acaso es negable el derecho a ganar dinero con mi trabajo para intercambiarlo por bienes y servicios y prosperar? Llevo tres años trabajando y ahorrando todo para poder invertir en un futuro, y dices que es un insulto. Y como yo muchísima gente, imagino que dirás eso porque no has trabajado aún y no sabes lo que cuesta, y sobre todo lo bien que sienta que ese trabajo se te recompense en forma de dinero. A mí me importa un carajo que muera la gente de hambre y que haya 4000000 de parados, yo miro por mis intereses y mi prosperidad, lo cual no voy a sacrificar por la necesidad ajena.
Sí, te hablo de falta de argumentos y te vuelvo a repetir que lo tuyo es dialéctica sin contenido e hiperadjetivada, pero que de validez ecológica y real no tiene nada. Sí saco la bandera de la libertad porque para mí es el derecho superior, como fin y medio para conseguir lo que cada uno considere vida buena. Deja de tirar de tópicos de sacarla cuando conviene, que eso no es la realidad, pero es una forma muy progre de atacar cuando no se posee razón.
No es enriquecerse a costa del trabajo de los demás, sigues hablando sobre plusvalía y muchas veces otros usuarios ya te han explicado que esa teoría fue refutada por la del valor y otras cuantas, dejando en evidencia que es una simbiosis y no un aprovechamiento.
Por supuesto que el objetivo es el lucro, no hay que funcionar como una ONG, el deseo de lucrarse y prosperar, en definitiva, el capitalismo es lo que nos ha hecho avanzar y llegar a este nivel de vida, y el mejor ejemplo lo tienes en EEUU o Inglaterra, países que vieron las patentes aumentadas exponencialmente en cuanto se comenzó a proteger las creaciones.
La participación política del pueblo es la máxima, porque además de liberales somos demócratas, y yo al menos abogo por una supresión de competencias estatales para devolverle la capacidad de decidir al pueblo, cosa que se ha perdido desde la cada vez más deriva socialista del mundo.
La libertad no se encuentra en este sistema social, claro que no. Se encuentra en un sistema que permita ejercer a cada persona de forma libre lo que el considere vida buena, mientras no dañe a terceros o al medio. Las proclamas sobre el derecho a la autodeterminación de los pueblos no vienen de una cuestión económica, sino de una cuestión libertaria, ya que no somos nadie para negar la autodeterminación si la mayoría del pueblo así lo desea. Tú siguiendo la máxima de Marx de "el nacionalismo es un invento de la burguesía para destruir al proletariado", una falacia, sin embargo yo sí que puedo decir que el socialismo es un invento de los descarriados para eliminar la clase media, aumentar la pobre y engordar aún más la dominante.
Y como último te coronas. Los aranceles y el proteccionismo son medidas propias de gobiernos intervencionistas, cosa que no tiene que ver con el capitalismo.
PD: Sigo esperando que me expliques las bases económicas de tu socialismo, como solucionar el tema de competitividad y demás.
Hablando del tema del post, muy democrático el señor este, a ver si es verdad que hace huelga y revienta.
