#881 Os quedais con frases concretas y el nick de quien lo dice y se os olvida que el comentario tiene un contexto detrás... esos comentarios no surgen "porque sí"... van dentro de una discusión donde se han dicho cosas previas:
Para llegar a ese comentario y a esa frase:
Esto que hace es delito en España. Por lado las agresiones, que no voy a opinar, y por otro un delito de inducción a cometer un delito.
tocho legalLa sentencia número 681/2018 de 20 de diciembre que responde a esta cuestión declarando que:
“el artículo 28 del Código Penal establece que serán también considerados autores «los que inducen directamente a otro u otros a ejecutar (el delito)». Esta Sala ha establecido de forma reiterada y constante (STS 1026/2009, de 16 de octubre) que los requisitos de la inducción son los siguientes:
a) Que la influencia del inductor ha de incidir sobre alguien que previamente no está decidido a cometer la infracción;
b) Que la incitación ha de ser intensa y adecuada, de forma que motive suficientemente al inducido a la perpetración del hecho deseado;
c) Que se determine a un ejecutor determinado y a la comisión de un delito concreto;
d) Que el inducido realice, efectivamente, el tipo delictivo a que ha sido incitado y
e) Que el inductor haya actuado con la doble intención de provocar la decisión criminal y de que el crimen efectivamente se ejecute (STS 5-5-88).”
Si el delito no llega a realizarse, estamos hablando de provocación de un delito (definida en el artículo 18 del Código Penal).
Así que ojo con eso de andar calentando la polla a la gente con fotos de menores, porque si luego viola a un niño de verdad, también te van a considerar autor del delito.
Hipnos habla aquí de que el cree que hacer esto es ilegal al menos en España. Se refiere a la inducción a delito, el considera que la hay.
Le responden:
pero edita y añade de que te has hecho la picha un lío, que luego la gente se lo cree y va soltando esas cosas por ahí.
Hipnos contesta:
Yo sigo pensando lo mismo. Si finalmente acaba violando a un menor esto es inducción a un delito. Si no lo viola pues simplemente un delito de lesiones, porque la provocación no sería punible en ese caso.
Aquí es donde comienza el contexto al post y frase que citas. Hipnos se reafirma diciendo que el piensa que tender esta trampa podría considerarse "inducción a delito".
Entiendo de donde surge ese razonamiento, porque si la inducción a delito es ilegal... ¿es inducción a delito "tentar a un pedófilo" para que cometa un delito y se convierta en un pederasta?
Le responden:
Pero si tu le dices que eres laurita de 12 años y quedas en el decathlon y el llega y decide violar a una niña aleatoria que pasaba por alli como puedes haberle incitado tu a eso?¿
Estas diciendo que el culpable de que uno de esos violase a una niña aleatoria es el otro porque le habia dicho que vale, ibas a quedar con el teniendo 12 años?
Creo que te estas confundiendo bastante
Este es el comentario que da contexto más concretamente al post y frase que mencionas.
#90 Está argumentando sobre lo que habla hipnos, si tenderle la trampa es inducción a delito o no y dice que si en vez de "laurita de 12 años" (se refiere a la falsa niña para cazarlo) que han quedado en Decathlon viola a otra niña de 12 que se cruza... #90 dice que en ese caso no habría inducción a delito porque el pederasta habría violado a otra niña que no es "la que lo incitó a quedar" y por tanto entiende que ahí ha violado a una niña que no lo ha incitado a hacerlo, por tanto que no hay inducción a delito si eso pasa y solo sería responsable el violador por pederastia.
Hipnos responde:
Pues hombre si le estás calentando la polla con fotos de niñas de 12 años y le dices que una le está esperando en el decathlon... si viola a una yo creo que no te libras. Porque si no le hubieras calentado la polla con esa ficción de violar a una niña de 12 años, seguramente esa niña no hubiera sido violada.
Se está refiriendo al ejemplo de "laurita de 12 años" (la niña ficticia para cazar al pederasta) con la que habría quedado en Decatlon. Hipnos defiende que el sigue viendo inducción a delito ahí aunque haya violado a otra niña porque el pederasta lo único que sabe es que Laurita de 12 años le ha calentado la polla por un chat y ha quedado con el ahí... si luego va al Decathlon a la hora que quedaron y de casualidad encuentra otra niña sola allí puede confundirla y por tanto el considera que si habría pasado por esa inducción al delito.
No está justificando que si una niña te calienta la polla la violes... está hablando de que si "laurita_12 (el cebo) le calienta la polla por un chat diciendole que le gustan los maduritos y que quiere follarselo, el tipo acude a la cita y por casualidad encuentra una niña que podría ser "laurita_12" y la viola...pues eso habría ocurrido como parte de esa inducción al delito.
Yo al comienzo de la discusión también me generaba bastante duda de si "poner baits" para cazar alguien haciendo algo se puede considerar inducción a delito o no.... que esto no exculpa en ningún momento al que comete el delito porque es totalmente responsable de lo que hace y el que ha violado es él, pero también tendrían su parte de responsabilidad los que propician que se cometa un delito.
La clave de esta discusión es si realmente eso se podría considerar "inducción a delito" o no.... Porque por ejemplo, si tu animas a alguien concretamente a cometer algún delito y lo hace, tu eres responsable también (no solo el que ha materializado el delito).
