#216 Eso es lo que ha pasado. El estado democrático se ha salido de la ley (torturas) para lograr unos fines, se han agotado todas las vías y medios dentro del ámbito jurídico de ese estado (pasaron de investigar), y al no haber actúado correctamente, se ha acudido a otros estamentos que, también en democracia y con la ley en mano, se han puesto los medios para que se aplique la ley (TEDH).
No sé para que tantas vueltas para describir lo que ha pasado.
Y yo no he dicho que se deba "legitimar la existencia" de una banda terrorista, si no que quienes justifican el uso de la fuerza fuera de la ley por un estado, está legitimando la existencia de ETA. Por los motivos ya mencionados.
Creo que ya me estoy repitiendo.
Y no se que tendrá que ver que el colectivo de jueces que en un principio imputó a Egunkaria y luego lo absolvió, sean los mismos que ahora están poniendo en la calle a conocidos Etarras. Lo primero fue una cagada tremenda, y en lo segundo están siguiendo la ley (que la ley sea ambigua es otro asunto).
Con esto último creo que lo único que haces es irte por los cerros de Úbeda. Puesto que aquí lo que estábamos discutiendo en un principio es lo que voy a repetir una vez más: en mi opinión cuando se justifica el uso de la fuerza fuera de la ley por un estado, se está legitimando la existencia de ETA. Por los motivos ya mencionados.
#240 La mayoría de prensa da asco, la gente se cree que está informada por leer un par de diarios y lo que está es adoctrinada.
