#206 Oye, patan serás tú.
El fetichismo, mercantilización y trabajo abstracto suenan geniales en una facultad de filosofia o economia politica. Pero lo importante del marxismo-LENINISMO es su faceta puramente politico-practica de cambiar la sociedad a una carente de explotación.
Solo tienes que saber una cosa. Entre comunismo clásico (no hablo de variantes modernas y mas democráticas) y el capitalismo mas social. Como trabajador que eres, y supongo que inteligente que te haces preguntas, no te cabe mas opción que preferir un mundo comunista. Si fueras rico y egoísta, no te cabe mas opción que ser capitalista.
#211 Marxismo-leninismo capaz de eliminar explotación... Sí, claro. Bonito cuento.
No te has enterado de nada de lo que ha dicho holeshow por lo visto.
Del marxismo se salvan algunas cosas. Del leninismo lo único decente es su análisis sobre la proyección imperialista del Capitalismo porque su teoría de acción política es humo y lo único que hace es exacerbar lo peor del marxismo decimonónico. Mucho más interesantes son las aportaciones situacionistas que cualquiera hecha por leninistas, maoístas o cualquier otra ralea dictatorial.
#212 Efectivamente, soy trabajador y prefiero el comunismo para ser eternamente pobre en una cárcel. P
#213 Mas capaz que la socialdemocracia que busca arrascar que en una sola nación la clase obrera tengan condiciones ligeramente mas deseables que en el resto del mundo, algo me dice que si.
El Comunismo es la anulación del Ser Humano por definición.
El "da igual a lo que aspires, da igual lo que te lo curres, dan igual tus sueños, un ente superior (el estado) ha decidido que te mereces lo mismo que los demás y eso es lo que vas a recibir y a lo que vas a aspirar".
El comunismo te convierte en un número. En una boca más que alimentar con la misma papilla putrefacta que al resto de números que te rodean. No eres ni más ni menos... no eres nada. Tus sueños están prohibidos, el camino está marcado y si sales de él, tiro en la nuca por traidor. Te mete en una jaula social y no te deja salir de la parcela que tienes asignada. Eso sí, sé feliz y sonrie en la parcela de felicidad que hemos creado para ti, porque gracias a papá estado no vas a pasar nunca hambre. Pero no sueñes con salir de ahí.
Eso, amigos, es el comunismo.
#216 Dirás, el socialismo. En el comunismo no hay Estado, ergo tu panfleto individualista no tiene sentido.
#217 Cada vez que escucho a un friki decir "ergo" inmediatamente pienso "es virgen".
Si, el comunismo es eso, amigo. Y poco más. Es el antihumanismo. Es la negación del YO más absoluta.
#215 Más capaz no significa capaz en sí. Ser menos malo no significa ser bueno. Yo qué sé, lenguaje básico. Que el m-l ha sido una ruina para los movimientos emancipatorios del mundo es un hecho. ¿Que lo quieres justificar con que el Capitalismo también lo es? Problema tuyo si lo aceptas pero es una razón miserable intelectual y moralmente hablando.
El dogmatismo de los m-l es difícil de superar (hay quien diría que es inmanente a su teoría y así se demuestra en su praxis) pero con cierta capacidad reflexiva se vería la falacia que es hacer pasar por revolucionarias teorías que esclavizan al hombre y lo anclan de forma inexorable bajo las mismas promesas utilizadas por aquellos a quienes criticaste. Kolakowski dejó en pañales a los regímenes del Este al constatar que el Comunismo de Estado no es más que la secularización de la esperanza reiligiosa con todos los vicios que conlleva. Y claro, sentó mal.
Teóricamente el m-l ortodoxo está superado por parte de cualquier pensador crítico y de cierta calidad, solo se aferran a él trasnochados inmersos en su gueto y mediocridad intelectual. Y de la práctica poco se puede añadir que no se haya dicho ya. La traición de la hoz y el martillo aun tiene heridas abiertas. Porque ese es, para mí, el peor crímen de los distintos regímenes m-l, cómo asesinaron o vendieron a militantes revolucionarios. No burgueses explotadores ni fascistas asesinos sino a quienes habían sido sus propios compañeros.
#220 Risas relativas que entre estos hacen la pinza y de una forma u otra acaban repartiéndose el pastel y jodiendo al personal.
Es que es justo lobque dice urrako: el mayor crimen del m-l, más allá del dogmatismo de sus seguidores, es la cantidad de vendidas que han hecho a compas revolucionarios. Luego, claro está, han caído en la reproducción de la dominación, tanyo históricamente (¿qué decir de los bolcheviques y sus purgas?) como en la actualidad (¿qué decir del machismo de los cejotos?).
Lo curioso es que todavía se sorprenden cuando organizaciones tradicionalmente m-l abandonan la doctrina oficial, asumen otras y acaban triunfando. El PKK en el kurdistán, por ejemplo, abanderado del confederalismo democrático y con peña dr todas las tendencias en su seno (anarquistas, autonomistas, consejistas, comunistas de izquierdas... ¡y sin purgas!).
A todo esto, se me ha olvidado mencionar que la interpretación de Marx que he dado es la que prefomina em Venezuela y la que abraza la democracia participativa y la gestión comunitaria previo paso de la extinción de la política.
#221 Y tan superado, fijate como esos pensadores criticos y de cierta calidad ya han establecido sus sistemas carentes de explotación.
OH WAIT.
Vaya chupipandi tenéis montada por aquí.
El "aynrandiano" este y el cejoto herido no se muestran tan efusivos como vosotros en la tarea de comerse las pollas mutuamente, cosa que se os da de vicio me atrevo a decir.
#225 ¿El uso que le das a comerse la polla es despectivo por el hecho de tratarse de una interaccion gay o son ganas de ponerse en plan FEDA?
Pues no tengo mucha idea pero el comunismo extremo no me parece bueno ademas sueño con ser rico pero no puede ser peor que la falsa democracia. Un termino medio cogiendo lo mejor de las dos cosas seria lo ideal
#223 yo en este tema tengo que darle la razón a #221, y te lo digo como (proto)marxista.
Ya dice Zizek que el comunismo del s. XX ha sido el mayor fracaso ético-político de la historia. Eso no quiere decir que no se hicieran cosas bien y que haya que desechar toda la teoría, pero si no se acepta ese fracaso uno se queda estancado en 1917 como creo que le ha pasado a tu partido.
#233 No creo que se pueda hacer tamaña aseveración teniendo en cuenta que sin el comunismo del siglo XX, con todos sus errores y derrotas, es la razón principal por la que podemos charlar distendidamente de esto y no estamos trabajando 14 horas en una nave industrial sin ventilación.
Pero supongo que como (proto)marxista tendras una protopropuesta revolucionaria mas protopractica.
#236 no lo dicen los medios de este sistema, lo dice la realidad. Solo hay que ver a la élite de los paises comunistas moviendose en coches de lujo.
#238 No, tio, todos sabemos que el estado, la elite del partido y el querido lider son más pobre que el pueblo. Que aquí en la utopia de la libertad y democracia, todos son iguales.
Solo tenemos que ver a los queridos lideres moviéndose en burros o bicicleta junto a la élite del partido que va andando mientras el resto del pueblo va en mercedes. Se comenta que por ello , hay unos atascos enormes.
Un estado que controla todo y tiene la riqueza de todo va ser pobre. jajajajaja
#239 En serio, lo que comentas es pura propaganda de guerra. Parece sacado de uno de esos reportajes de viajar a Corea del Norte con voz en off diciendo lo terrible que es todo.
