#5970 Si peta Yellowtone no muere medio EEUU sino medio planeta xD
Lógicamente es un mapa con lo más peor que puede ocurrir , está claro xDDD
#5969 No esta el pais como apra hundirlo mas en la mierda. Ademas, hay varios paises que son un: No me toques la comida, que te corto los huevos.
Este enlace de noticias de la CNN lleva muerto varias horas:
Lo peor de todo esto , es que va a retrasar años la renovación de las centrales nucleares en europa y EEUU lo cual nos deja con diseños de hace 40 años , que hace bastante que han superado su vida operativa.
No se puede comparar Chernobyl a esto. Chernobyl fue un ESTREPITOSO error humano y esto es "catástrofe natural aumentada", por así decirlo. Por otra parte estamos vaticinando el fin del mundo y aún no ha pasado nada relevante, salvo que posiblemente Fukushima se convierta en una cuidad fantasma.
PD: ¡Viva la energía nuclear,la más limpia y económica!
#5973 Segun tendo entendido, desmantelar una central nuclear conlleva 5-15 años de preparativos? No es una cosa de: venga ale, desmontar los chiringuitos
aquí son muy listos
La directora de Seguridad Nuclear del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Isabel Mellado, aseguró ayer que España tiene un riesgo "bajo" pero que todas las instalaciones están preparadas para superar un movimiento sísmico de acuerdo a la intensidad que se pueda prever. Las consecuencias, darse un terremoto del grado del ocurrido en Japón, considerado "improbable" serían "catastróficas".
#5976 A mi esto me parece una leccion con un bofeton en la cara de lo que puede pasar. Si lo respondemos con mas nucleares pues mas bofetones nos llevaremos, hasta que no se pueda ni respirar.
#5971 Jaja ya, ya pero hay gente que ve esa imagen y ya esta pensando que eso es lo que va a pasar. Recordemos que el otro día cuando comentaste lo de yellowstone había gente diciendo que si había movimientos en yellowstone que iba a petar.
No solo el desmontarla , si no simplemente construir una nueva ya es una tira de años .Nos pondríamos que para sustituir una (desmontar una , y contruir otra a la vez) unos 12-10 años , y hacerlo seguido pues unos 20 años.
#5977 ATT WHORE claramente. Encima una zorra.
#
2133: Winds in the area of the Fukushima nuclear plants were set to turn westerly on Sunday night, Japan's meteorological agency said according to Reuters. "The wind direction is right for people in Japan," it quotes Lennart Carlsson, director of the Nuclear Power Plant Safety in Sweden, as saying. "It's blowing out to the Pacific. I don't think this will be any problem to other countries."
A que vienen los suecos diciendo esto ahora? Lo digo porque es una cagada, aunque a lo mejor la lio yo:
Que cantidad radioactivo se ha liberado? Es que de esto no ando informado
#5984 Pero lo veo muy alarmista, que la situacion de las nucleares no estan como ser una nueva Chernobyl. Al menos de momento no
Vamos a ver, todos sabemos que lo óptimo serian fuentes de energia limpias y ecologicas, pero de momento tenemos lo que tenemos, por causas que no vienen al caso (porque no le interesa a ningun gobierno), y la energia nuclear no es la peor de todas (salvo casos chernobyl etc). Me parece estupido tirar mierda ahora a la energia nuclear. Lo mas logico es investigar en renovables etc, pero no se hace apenas, y nosotros no podemos hacer demasiado por ello.
Me parece un sin sentido que discutamos por esto ahora. No desvirtueis el tema por favor.
#5971 Depende de como "pete" Yellowstone, si entra en erupción lo mas probable es que sea de una manera "normal"
Al menos de momento no, pero esto no lo puede controlar el ser humano, si la tierra tiembla con semejante fuerza, bb...
no se si lo han puesto
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html?ref=world
http://www.ustream.tv/channel/nhk-gtv2
al final que ha pasado con la central? dicen que puede haber fusion..
#5989 Los supervolcanes no tienen erupciones normales. Son Ultra-Pliniana megacolosales. Sino no es un supervolcán xD
5 Rads es la permitida en un año , lo que no se es el periodo que se tarda en pillarlo.
aunque si ha habido gente ingresada por contaminación y esta es leve a partir de los 100 Rads puede ser que sea 5 Rads/Hora o 2 Rads / Hora
#5992 Te lo digo porque hace varios meses mandé un correo a un geólogo que trabaja allí, en Yellowstone, Lowenstern, o algo así era, y me dijo eso, que si entra en erupción, cosa bastante improbable, al menos de momento, no lo haría como un supervolcán, si no, como algo más "moderado"
#6006 tu me entiendes, y si no xD, el tio me dijo q era muy improbable que se notaran los efectos fuera de las cercanias de ystone
Decir que a partir de nosecuantos Roentgens te mueres creo que es bastante falso. Más que nada porque la radioactividad no le afecta igual a todo el mundo.
Con lo de Chernobyl, se vio que gente expuesta a la misma cantidad de radioactividad, había algunos que palmaban entre fuertes dolores, y otros que sobrevivían. De hecho hay gente ahora mismo viviendo en la zona de exclusión que llaman, criando ganado, cultivando sus cosas y tal, y ahí están viviendo, cuando según los científicos, con esos niveles de radiación no se podría vivir ahí, y mucho menos cultivar cosas para comerlas etc.
Un perroflauta o aficionado al optimismo siempre dirá que cierren las nucleares, pero en veranito con el aire acondicionado a tope puesto en casa. Y a día de hoy, eso no es posible con lo que tenemos y sólo con renovables.
Onagawa vuelve a los niveles normales
#
2142: Japanese authorities have told the UN nuclear watchdog, the IAEA, that radioactivity levels "at the site boundary" of the Onagawa nuclear power plant have returned to normal, Reuters reports. A state of emergency was declared at the site on Sunday after radioactivity readings exceeding allowed levels in the area.
Voy buscando twitters de infos japonesas. A ver que tal se me da
#5994 Muy poco gente o casi nadie ha sobrevivido a dosis superiores a 1000 Rads y si lo han hecho le han quedado marcas para toda la vida y una esperanza de vida acortada radicalmente.
A partir de 600 Rads cualquier persona que reciba tratamiento medico inmediato muere a los 14 días.
A partir de los 1000 rads cualquier persona muere con o sin tratamiento en 5 a 10 días.
Además en las zonas de exclusión de Chernobil la radiación es muy distintas de unas zonas a otras.
Y una cosa es la dosis directa , la cual estoy hablando y otra la continua.
