#141 Es que tu en la alusión que haces al otro usuario le tuteas, yo hago lo mismo pero no referido a una persona en concreto porque tu ni siquiera lo has dicho en primera persona.
Cuando yo te he quoteado es a través de la conversación con ese usuario explicar el porque y entresijos de ese ejemplo que pones.
¿Me podías responder a lo de Emiratos árabes y Singapur porque lo dices?
#145 Para que haya una competitividad real tiene que haber igualdad de mercado y eso no es asi.
Igualdad de libertades no igualdad de tratar de hacer a todos iguales.
¿Para cuando entender que el sistema de libre mercado es estupendo en un mundo "ideal"?.
Y en la práctica los países mas libres son los que mejor viven, mejor nivel de vida tienen y mejores condiciones laborales.
En el mundo real,el libre mecado propicia la manipulación de los regimenes politicos,haciendo que esa supuesta "competencia" sea en realidad un sistema de esclavitud en cuvierto donde los trabajadores que provienen de zonas menos desarrolladas simplemente no compiten,subsisten.
¿No entiendes que en un libre mercado los políticos ni existen ni hay burócratas que lo manipulen? Lo primero que es un mundo de libre mercado el estado NO TIENE NADA de intervención en el mercado, solamente para justiciar las estafas, robos... vamos la justicia.
¿Donde esta el libre mercado cuando el rey de marruecos tiene a sus subditos trabajando en regimen de semi-esclavitud con el beneplacito de los transportitas germano/holandeses que se beneficián de un precio en origen muy inferior al del mercado español?.
En ningún lado, es que no hay libre mercado mientras haya intervencionistas, es bastante simple. Pones de ejemplo que el libre mercado no se puede realizar con ejemplos de estatismo-intervencionismo xd.
Es como si te digo que la libertad no se puede dar porque hay muchos amos con esclavos, vamos un sin sentido.
Por que el fin en esta sociedad al igual que debiese ser en todas es el bienestar de los ciudadanos.
Se ve que no entiendes que es el mercado y cual es el fin de este... porque justamente el mercado se basa en el beneficio de la sociedad y eso es reflejado a través de la riqueza, quien mas riqueza tiene es quien mas ha beneficiado a la sociedad, repito, en un mercado libre en uno intervenido será quien el estado haya beneficiado.
No cuando le interese a unos poderosos,pasar a mirar a otro lado respecto a los derechos civiles y sociales de los ciudadanos que estan siendo explotados y sacar a relucir la bandera del libre mercado.
Es que ningún político ha sacado ninguna bandera del libre mercado han sacado la del keynesianismo y estatismo, afirmar esto es directamente mentir.
El libre mercado que teoricamente es tan estupendo es el que hace que haya paises de regimenes no democraticos se sigan sustentando.Puesto que las grandes multinacionales siguen introduciendo divisas en los mismos porque les interes la mano de obra semi esclava.
¿Estás diciendo que el libre mercado sustenta a las dictaduras? xddddddddd
Y las grandes multinacionales son muyyyyyyyyyyy liberales ¿no?
Y la solución no es que los que ahora llegamos a un avance social logico lo tiremos por la borda y vendamos nuestas libertades por un misero trozo de papel,la solución puede que sea el cambio radical del sistema economico mundial el cual ha demostrado (haya o no libre mercado)que lo unico que crea son grandes diferencias sociales y econmicas en los distintos paises.
¿Estás diciendo que el estado y los convenios colectivos son "nuestras libertades"?
Y las grandes diferencias sociales son por tener la economía planificada, un sistema financiero totalmente regulado e intervenido y el sistema monetario mas monopolístico, coercitivo y poco libre que existe.
Si esto es libre mercado que baje Bastiat y lo vea.