Un sistema opaco como este no sirve para nada. Lo que tienen que poner es la cantidad de acrilamida y azúcar refinado que tiene cada alimento, bien en grande y en mitad de la caja. Y si puede ser con un ejemplo visual como las fotos de sinazucar.com , mejor.
Y lo de que las bebidas alcohólicas estén exentas es glorioso xddd
#60 infinitamente mejor inflarte a cacahuetes que a chocapics por ejemplo o cualquier cosa petada a azucar. Lo de las grasas no iba con que hay que tomar todo full de grasa, pero no hay que demonizarlas y deberiamos tenerlas mejor vista que el azucar y los elementos procesados. Y claro como no puedes rebatir la saciedad te vas por la tangente.
#64 vamos a ver me pones el ejemplo de un alimento alto en proteinas que son mucho mas sacientes y me hablas de las grasas? xd comete 1 kilo de patatas o 150g de cacahuetes fenomeno a ver que te sacia mas
Si el sistema ya existe en otros países estaría bien saber si existe algún estudio que demuestre su efectividad.
Ya sabes, una simple estadística que diga "pues mira, la gente consume más productos A y menos productos E que hace 2 años".
Porque si nadie sabe si es efectivo... es una mierda de sistema.
#24 saludables en el sentido de que hay que comer de todo y en su justa medida, y evitar todo lo procesado en la medida de lo posible. Eso no te lo va a enseñar estas etiquetas como puedes ver.
#68 como puedes ver todos son alimentos procesados y la secta de carlos rios no esta en este foro
#66 los cacahuetes infinitamente, otra cosa es que en general los alimentos proteicos vayan con grasas, que los demonizamos por las grasas al final. Por ejemplo el jamon serrano o el queso, que salen fatal en el etiquetado este.
#61 la acrilamida no necesitas tampoco especificar para saber a lo que te enfrentas. Alimentos tostados = acrilamida, cuanto más tostados, más acrilamida. Todos los fritos = acrilamida, todos los cereales, igual, etc.
Juan Revenga lo deja todo bastante claro en este artículo: https://juanrevenga.com/2020/09/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-el-nutriscore-y-nadie-te-contaba/
Básicamente es un sistema que nació mal, por basarse en ciencia obsoleta, por estar politizado y por ser un sistema proclive al abuso por parte de multinacionales de la alimentación.
Que unos cereales atiborrados a azucar tengan una A comparandolo con el mismisimo papa de Roma haría llorar a nutricionistas de medio planeta.
No entendéis que la mayoría de la gente y de europeos es subnormal en cuanto a cocinar y comer? Yo cuando he estado viviendo fuera he alucinado con la gente de europa y cómo se alimentan.
#69 A mi háblame en castellano, y si evidentemente todos son procesados, unos más que otros, creo que se debería de entender, yo no hago la mantanza del cerdo en mi casa.
#80 la diferencia de tiempo entre tu post y el mío. Tal vez seamos almas gemelas. Estás soltero? Quieres follar?
#81 Subnormales no somos, pero la desinformación e ignorancia en temas de nutrición es un hecho. No por nada tenemos una pandemia de obesidad y comorbilidades como diabetes tipo 2, síndrome metabólico, ateroesclerosis...
El simple hecho que el sistema Nutriscore haya llegado a salir es una prueba de dicha desinformación / ignorancia
#73 #72 Vaya... Esta mañana he dicho 'proponido' en vez de 'propuesto'. Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir... Cara con monóculo
... o quién sabe: porque una de las cosas que tiene hablar - y en general hacer cualquier cosa- es que te puedes equivocar. Rostro boca arribaCara haciendo mueca
#83 ¿Y con esta mierda la van a arreglar? Vamos, si con dos tardes que te mires de nutrición ya te sacas más info que con este tinglado para tirar billetes.
#71 animo a ti defendiendo a la industria del azucsr y los ultra procesados xD. Yo me quedo con mi carne, lacteos y frutos secos y demas elementos proteicosy GRASOS y ya te dejo el azucar, la diabetes y la obesidad a ti y a estos rankings.
Pues vaya sistema de mierda si se supone que sirve para "saber de un vistazo si algo es saludable" y al final para usarla te tienes que saber toda su teoría, entender en que se basa para su cálculo, y por ende, desobedecerla donde se equivoca (cacao 0azucar vs colacao)
#85 Sí estoy contigo. Yo si me tengo que poner el gorro de papel de plata diría que es un sistema que busca explotar lo ignorante que es (somos) la gente en estos temas para favorecer a multinacionales y lobies varios.
