¿Deberían las drogas ser legales?

#239
El humano hará lo que el humano crea conveniente. Solo faltaría que alguien me dijese lo que puedo o no chutarme durante "x" o "y" tiempo. Como si "el navegar por internet tendría que estar restringido a un rato durante el día, no más". Se puede experimentar de mil maneras durante muchos años con diferentes sustancias. Lo de "puntual" te ha quedado muy cristiano. Rollo "y después arrepentiros".

#241
Desde el punto de vista sanitario se hacen muchas barbaridades "legales" mediante tintes cristianos, paternalistas y con prácticas de preventivismo y no veo al personal sanitario preocupado. Sobre la educación llevamos 30 años con lo de fumar y "jornadas para concienciar" y nanai de la China. Quizás se tendría que dejar a la gente en paz (con la información a su alcance cuando la pida) y que se matase como quisiera. Y hago autocrítica desde la nutrición (mi campo) con sus "coma saludable, siempre ración de verduras, ensaladita...". La gente que coma lo que le salga de sus gónadas joder. Todo el día limitando al personal.

Igualmente qué datos tienes que muestren que permitir meterse heroína / cocaína "la lias a nivel de salud". Porque es una afirmación muy tocha. Y la diferenciación de "drogas blandas" y duras fue creada sin ningún soporte científico.

#243 Pues básicamente que dejar acceso libre a drogas que crean una dependencia tan brutal hace que el consumidor deje de ser "libre" para decidir cuándo y cómo consumir, podría aumentar la incidencia de muchas enfermedades asociadas a consumo de drogas por vía parenteral (SIDA, hepatitis, sepsis..), es evidente que ésto también ocurre ahora, aún siendo estas drogas ilegales, pero no le veo el sentido a permitir el acceso libre a algo que a la larga no vas a poder controlar y que va a crear tantos problemas, no he consultado estudios para decir esto, pero creo que es de bastante sentido común xD.

Yo sí estoy de acuerdo en que se deje libertad a la persona para que consuma drogas si quiere, cada uno es libre de meter en su cuerpo lo que quiera, pero siempre que esto no sea devastador para la sociedad.

En cuanto a lo de drogas blandas/duras bueno, tampoco me parece muy buena clasificación, yo dejaría acceso libre a todas aquellas que no creen una dependencia física importante para tener ciertas garantías de que la persona puede llevar a cabo un consumo responsable.

#246 Lo haría, de no estar tan profundamente arraigadas en nuestra sociedad, si ilegalizas el alcohol y el tabaco sí que la lías parda, desde el punto de vista sanitario sería totalmente legítimo, me cuesta imaginar otra droga que cause tanto perjuicio económico, social y sanitario como esas dos, y una dependencia tan grande también.

Es lo que hay, para mi todas esas drogas deberían ser ilegales o, al menos ilegales de consumir en público, que cada uno se joda el hígado o sus pulmones también, pero en su casa dónde no perjudique a nadie, y que mucho menos coja el coche luego claro.

Al entorno es a lo que me refiero con estar tan arraigadas en la sociedad, hoy en día cualquier persona se siente casi obligada a hacerlo desde muy pequeño, salgo con mis amigos por la noche ¿cómo no me voy a emborrachar?, es muy difícil evitar eso, pero es indiscutible que si nos guiásemos solo por el perjuicio sanitario/económico/social que causa habría que ilegalizarla mañana mismo.

#248 Claro, en una utopía en la que el sistema educativo da información suficiente a los estudiantes sobre el uso y los peligros de las drogas y estos reciben también una buena educación sobre ello en casa me parecería totalmente legítimo que todas las drogas fueran legales y accesibles de manera regulada, pero es evidente que eso aquí no pasa, quizás tengamos que trabajar más en esos dos aspectos antes de proveer a cualquier persona (influida por su entorno, por supuesto) de cualquier sustancia que cause efectos tan devastadores sobre su cuerpo (que es lo de menos), pero también sobre el resto de la comunidad, cuyo consumo a largo plazo no van a poder controlar y que va a costar tantísimo gasto sanitario al estado como el que producen todos los accidentes de tráfico causados por el alcohol, la cocaína y demás, el aumento de la incidencia de las enfermedades asociadas al consumo de estas drogas y un largo etc.

¿Libertad?, por supuesto, pero siempre protegida por una firme base de educación y cultura que, por desgracia, todavía está muy poco presente en nuestra sociedad.

#250 Necesito que se garantice que la gente va a saber hacer uso de esa sustancia que se le está proporcionando, tampoco necesito hacerle un experto en toxicología, un poquito de sentido común nada más. Si me garantizas que a la par que se legalizan todas las drogas se mejora el sistema educativo en ese sentido (que no creo que cambiando solo eso vayas a conseguir mayor responsabilidad, pero sería un comienzo), deja que cualquiera consuma lo que quiera dónde quiera, mientras tanto es enormemente irresponsable.

#254
Ehm... educar no es solo anunciar los posibles daños a corto, medio y largo plazo. También habría que decir que el ser humano lleva desde que lo es consumiendo cualquier cosa que le molase y le produjese gustirrinín, que las ilegalizaciones son muy recientes, que fueron para fines político-estratégicos (prohibieron las sustancias que consumían los negros o los chinos) y demás. Que aquí todos somos muy listos y "preventivistas" para lo que interesa y que los niños / as cuando más adoctrinados por la teoría oficialista "el Estado es el más bueno" mejor. Y no va así. La ilegalización frena estudios con LSD en gente con diferentes cánceres en oncología y hay ciertas setas que quitaron el "mono" a personas que llevaban 30 años fumando cada día y 5 queriendo dejarlo. Y sintiéndolo mucho, hay cosas positivas en consumir una sustancia u otra dependiendo de su uso (como todo). Inspiración para escribir (novelas u obras de teatro), pintar un cuadro, reflexionar sobre la vida en sí...

Energy Control y otras iniciativas ya están puestos y tienen apoyo popular y monetario 0. No es por la "cultura" ni por inercias de hace 2000 años (si acaso la inercia sería consumir cualquier cosa). Es que intersa tener culpables siempre a mano como E.T.A.

#255 Pues claro, uso de las drogas con fines médicos y científicos todos los que quieras, faltaría más, incluso para uso recreativo algunas drogas como la marihuana, por supuesto que uno puede fumarse un porro en su casa o con los amigos, para reirse un rato, para reflexionar, para escribir un libro, para ver una pelicula, para lo que quieras, no comparto la prohibición del uso de esas drogas en absoluto.

No puedo decirte lo mismo de la cocaína, la heroína, opiaceos, etc, si quieres consumirla, adelante, pero como estado no voy a facilitartelo vendiendotela, por mucho que no haya sido cortada con mierda seguira siendo cocaína, seguirá produciendote una dependencia brutal desde muy pronto, yseguirá provocando que tengas comportamientos que puedan ser nocivos para los demás (porque no vas a ponerte la raya en tu casa para ver una peli, claro).
Todas las drogas no son iguales, muchas tienen un gran potencial médico que debe investigarse y aprovecharse, algunas tienen perjuicios que pueden ser bien controlados por un consumo responsable, aprendamos eso y quizás después podamos hablar de lo demás.

#256 Pues adelante, si tienen conciencia de lo que pueden conseguir gracias a esas drogas y también de lo que les puede costar, si saben como utilizarla para su beneficio causando el minimo daño posible a los demás, ¿por qué no?

#258 No volveremos al estado más justo cuando nadie haya demostrado ningún nivel de educación, daremos libertad para consumir cualquier droga de la cual se informe a la población activamente y se trate de conseguir su conocimiento de ella, no voy a enseñar a nadie farmacología, no es necesario en absoluto, enséñale todo lo que deben conocer para que cuando se enfrenten a la decisión de tomar una droga o no sepan hacerlo con el mayor beneficio posible. Tampoco voy a ilegalizar nada por que me de la gana, no sé cuando he afirmado tal cosa, si algo se ilegaliza que sea porque su uso inadecuando cause tanto daño que lo justifique.