¿Deberían ser las pruebas de paternidad obligatorias en el nacimiento?

#151 Sigo sin ver por qué no se debería aprovechar y evitar que 2 (o incluso 3) personas vivan una mentira que se ha creado de forma consciente.

#153 No aporta ningún dato a la salud del niño? Ni saber si tiene mayor % de sufrir un ictus al ver que su padre lo acaba de sufrir? O con el tema de donaciones de órganos o transfusión de médula, del padre a ese niño (si la requiere)?

Cuando un niño necesita médula espinal por X motivos, siempre se tira de sus padres por tema de compatibilidad. Imagina el drama si se da el caso...

El niño no tiene derecho que va a ser criado en una familia construida sobre una infidelidad? O de saber quién es realmente su padre biológico?

#153 Si te parece que tiene no tiene nada que ver la salud emocional del niño que un día con 5-10-15 años se vea con que su padre no es el suyo y no sabe quién es y que se ha pirado de su vida... Que sí, que está claro que de manera inmediata no afecta a su salud pero es algo que es un mazazo tanto para el padre como para el hijo en casi cualquier etapa de la vida, excepto para la puta infiel que lo sabía y no dijo nada.

Me hace gracia cómo dais por hecho que en ese 10-15% la madre sabe quién es el padre de antemano, cuando en muchísimos casos no lo sabrá.

Si el Lunes me follo a mi marido, el Martes a mi amante, el Jueves otra vez a mi marido y el fin de semana follo con los dos (estos casos existen), una vez me quede embarazada... ¿cómo se quién es el padre de los dos?
Pues das por hecho que será del marido por estadística y tiras para adelante

Casos de estos hay a patadas. No tienen por qué ser una estafa siempre.

#158 Sabes que puede ser cualquiera de los dos, pero asumes que es uno por conveniencia.

Bravo.

#165pike_97:

. Ahora, de ahí a aplicar una ley a nivel estatal que no favorecería virtualmente a nadie

de base favorecería al 50% de la población.

Eso es como decir que las campañas de prevención de corazón no favorecen a nadie porque solo el 2% encuentran problemas de salud y son una minoría acomplejada.

Aparte, podría ser el inicio para que los hombres obtengan derechos de reproducción sobre los que actualmente no tienen ninguno. Podrían rechazar la paternidad, y evitar ser parte económica como un esclavo durante varias décadas de algo que no quieren o no es suyo, etc.

Y además, los derechos del niño de saber quién o quién no es su padre biológico y los del padre real de saber que tiene un hijo.

#166 Hombre, poco tienen que ver los problemas de salud que afectan a la vida y muerte de las personas con esto.

Lo de rechazar la paternidad me parece un tema complejo y con muchas aristas; en general creo que la concepción social de familia nuclear es lo que produce que haya tantos padres negligentes y gente pagando por niños que nunca han querido. No creo que el hecho de concebir un niño sea lo que te convierte en padre, así que creo que esa solución sería ponerle un parche a un problema de fondo, pero relativamente de acuerdo con ese punto.

Y los derechos del último párrafo me parecen derechos en tanto que no habría que impedirlo si cualquiera de las partes está interesada, no creo que deba ser obligatorio.

#167 Pero para eso está el divorcio, ¿no? No veo por qué iba a meterse el Estado en la relación entre dos personas siempre que ninguna de las dos corra peligro.

Creo que correrte dentro de su vagina es suficiente prueba de paternidad.

#110 ¿Cuál es el miedo? Si no has sido infiel no veo el problema de "someterse" a que te cojan una muestra de saliva y otra al recién nacido. Vamos no es como una tortura china ni nada, best case sceneario se confirma que todo está bien y worst case sceneario aquellas personas que hayan sido infieles serán destapadas y salvarás al falso padre de asumir unas responsabilidades que no le pertocan.

¿Por qué te parece mal? ¿Y la madre... y la madre qué? Si ha sido infiel que vaya cara al verdadero padre y acepte las consecuencias de sus actos, y si no lo ha sido, ¿Qué problema tiene?

edit: Tras terminar de leer todo el hilo, lo que saco en claro es que os la pelan los padres engañados, usáis chorradas como "el que tenga dudas...", vamos a ver, que están engañados, uqe no es como que lo sepan, muchos ni lo sospechan. Habláis del "coste", como si costase 10.000 euros, ¿Os recuerdo el cheque bebe de 3000 euros a cada niño nacido en la época de ZP? Pues esto son 100 euros. Coño que eso para el erario público es una miseria que se puede asumir perfectamente. Que para eso tenemos un estado de bienestar y pagamos impuestos, si nos ponemos así, que ninguno de los impuestos que yo pago vayan a carreteras de partes de España donde no vivo, que yo no las uso, ni a ayudas de inmigrantes, que se paguen sus propias ayudas. ¿No?