Por qué las derechas continúan ganando las elecciones

B

IMPORTANTE: El título del thread corresponde al título de un artículo, en ningún caso pretendo que me respondáis sin haber leído absolutamente nada.


Antes que nada, quiero aclarar que no pretendo generar el típico debate Catalunya-España, repetitivo, cíclico y aburrido. Estaba leyendo este artículo de Vicenç Navarro y todo lo que he visto me ha parecido irremediablemente lógico. Pero como tampoco no soy ninguna experta en el tema, me gustaría saber si es rebatible, si en MV hay opiniones contrarias capaces de contraargumentar alguno de los puntos aquí expuestos.

No pienso hacer RPV, quien le interese el tema que se lo lea y a quien le de pereza que se vaya al hilo de tetas (:

Por qué las derechas continúan ganando las elecciones en España y Catalunya

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Hoy, en la Unión Europea, los partidos gobernantes que llevan a cabo políticas públicas de claro signo neoliberal (recortes de gasto público, incluyendo gasto público social; privatización de servicios públicos y del Estado del Bienestar -tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios de atención a las personas con dependencia, escuelas de infancia o servicios sociales, entre otros-; y reducción de las pensiones y de los salarios) que no estaban en sus programas electorales pagan un elevado coste electoral. Por lo general, no salen reelegidos. Como bien dijo un portavoz de uno de estos partidos, “nosotros sabemos qué políticas públicas deben realizarse, pero no sabemos qué hacer para que el electorado nos elija de nuevo”.

Una excepción, sin embargo, es España. En este país, un partido conservador, el Partido Popular, perteneciente al Partido Popular Europeo, que se ha distinguido por haber formado uno de los gobiernos que ha implementado con mayor intensidad las políticas neoliberales, saldría vencedor, según todas las encuestas, en las próximas elecciones legislativas y también es probable –según las mismas encuestas- que gane las elecciones europeas del 25 de mayo. En Catalunya, donde gobierna una coalición de dos partidos -uno conservador, perteneciente a la misma familia política que el Partido Popular (el Partido Popular Europeo), y otro liberal (CDC, miembro de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa)- que han impuesto estas políticas a la población que vive en Catalunya, es probable que esta coalición gane las elecciones europeas en unas semanas y que gane también las autonómicas en un futuro próximo. En muy pocos países europeos está ocurriendo que un gobierno que imponga estas políticas neoliberales sea reelegido. ¿Por qué?

La especificidad del caso español

Una de las causas de esta peculiaridad se encuentra en el contexto político español, resultado de la transición inmodélica de la dictadura a la democracia, que dejó poco cambiado el aparato ideológico del Estado, reproduciendo a nivel central un nacionalismo españolista (término que utilizo sin ningún sentido peyorativo) ampliamente extendido en grandes sectores de la población española que ven a España como un Estado uninacional (a diferencia de la visión como un Estado plurinacional), borbónico, jacobino y radial, centrado en el establishment político y mediático basado en la capital del Reino, que rige los destinos del país. La considerable descentralización administrativa que ocurrió durante la Transición, con el establecimiento del Estado de las Autonomías, no fue acompañada de cambios significativos en la descentralización del poder político ni tampoco en el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado español. Este nacionalismo españolista no admite otra visión de España, habiendo definido históricamente como anti España o separatista a aquellos que no comulgan con su visión. Esta visión uninacional de España tuvo su máxima expresión durante la dictadura, pero una versión light se perpetúa en grandes sectores de la población. Su máximo exponente es el Partido Popular (ayudado por UPyD y Ciutadans), que se presenta como el gran defensor de España frente a los separatistas, lo cual tiene una gran capacidad de movilización.

No es de extrañar, pues, que ante ese nacionalismo españolista, hoy promocionado por el partido gobernante, se reavive otro periférico, en Catalunya, el nacionalismo catalanista, que considera, no a España, sino al Estado español como al adversario, que niega la plurinacionalidad del Estado. Este nacionalismo catalanista (que es mucho más amplio que el movimiento independentista) está muy extendido entre la población catalana. El gobierno CiU, consciente de la potencia de este nacionalismo catalanista, está intentando liderarlo, presentando las políticas neoliberales como las únicas posibles como resultado del mandato procedente del gobierno central de Madrid, añadiendo, junto con su aliado ERC, que el gran retraso social en Catalunya se debe al “expolio” nacional, es decir, el expolio de Catalunya por parte de España. Debido a un control abusivo de los medios de información públicos, TV3 y Catalunya Ràdio (que no tiene nada que envidiar al control de TV1 por parte del PP), este mensaje está calando de manera que la sensibilidad económica neoliberal queda oculta bajo un nacionalismo catalanista conservador. El economista independentista más ultraliberal hoy en Catalunya es el “economista de la casa” (como se le define en TV3), dando clases de neoliberalismo en sus llamadas Lliçons d’Economia (Lecciones de Economía). Ninguna otra sensibilidad económica tiene el mismo privilegio o acceso a espacio público.

Los nacionalismos conservadores se retroalimentan: la causa de la ausencia de diálogo

Este enfrentamiento de los nacionalismos, el españolista y el catalanista, es sumamente rentable políticamente. Se alimentan el uno del otro. Es más, el nacionalismo y su enorme capacidad de movilización –que explica que ambos partidos, el PP y CiU, saldrían victoriosos en las elecciones- han ocultado casi completamente su neoliberalismo. La constante llamada al diálogo entre el gobierno PP y el gobierno CiU ignora que a ambos partidos, PP y CiU (aliada con ERC), la tensión creada entre los dos nacionalismos les beneficia. La defensa de la “unidad de España”, basándose en la Constitución, con el amplio apoyo de las Cortes, es enormemente rentable para el PP (excepto en Catalunya, donde este partido ha sido siempre un partido minoritario). Y en Catalunya, el argumento del expolio nacional es casi perfecto, pues oculta el “expolio social” que allí está ocurriendo, donde las rentas del capital (como también ocurre en España) sobrepasan, por primera vez, en el periodo post dictatorial, las rentas del trabajo. Su supuesta rigidez es un cálculo electoral altamente rentable. El hecho de que el expolio social (resultado del dominio del capital financiero y empresarial en las instituciones financieras, económicas, políticas y mediáticas) sea –tal como he documentado en varios de mis trabajos- mucho mayor que el supuesto expolio nacional es ocultado o ignorado.

Esta situación se hubiera podido prevenir si hubiera habido una ruptura en 1978 con el Estado anterior, con el establecimiento de la visión que las fuerzas republicanas -lideradas por las izquierdas- habían tenido del Estado español durante la lucha antifascista, con su plurinacionalidad y reconocimiento del derecho de autodeterminación (acentuando el carácter voluntario y no impuesto de la unidad entre pueblos y naciones), con una democracia representativa, auténticamente proporcional, enriquecida con amplias dosis de democracia directa y participativa. Esta ruptura (en contra de las visiones idealizadas de la Transición) no ocurrió. El enorme dominio que las fuerzas conservadoras tuvieron en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia explica que el Estado postdictatorial fuera un Estado con escasa sensibilidad social, poco democrático y uninacional, sin permitir el desarrollo de la plurinacionalidad del Estado.

Es importante señalar que, incluso dentro del Estado actual, podrían haberse diluido las tensiones nacionales con la aprobación del Estatuto propuesto por el gobierno Tripartito y aprobado por el Parlament catalán. Pero el nacionalismo españolista, defendido por los herederos de la dictadura, el PP, lo impidió. El Estatuto aprobado por el Parlament catalán, “cepillado” y aprobado por las Cortes españolas y en referéndum por el pueblo catalán, fue vetado (en elementos importantes, aprobados en otros estatutos) por el Tribunal Constitucional, sin que hubiera una protesta generalizada en España (excepto en Catalunya). Es lógico que la victoria del PP en las últimas elecciones legislativas con su proyecto de “españolizar Catalunya” creara una enorme respuesta en Catalunya, que se irá radicalizando.

El error de las izquierdas españolas y algunas catalanas

El gran error de algunas izquierdas (y muy en particular del socialismo español) fue abandonar la visión republicana del Estado español y su aceptación del derecho de autodeterminación durante la clandestinidad. Puede que no hubiera ninguna alternativa posible. Pero el gran error de tales izquierdas fue abandonar sus valores. Como también fue un error definir como nacionalismos a los periféricos, sin aceptar que el más opresivo de todos los nacionalismos era el central. En realidad, ni siquiera se define a este como nacionalismo. Cuando Rubalcaba inició su discurso en las Cortes negando que fuera nacionalista, ignoraba que su visión uninacional de España era profundamente nacionalista.

La respuesta de estas izquierdas ha sido intentar centrarse en lo social, dejando a parte lo nacional, percibiendo el nacionalismo como un movimiento creado por las derechas en Catalunya para movilizar al mundo del trabajo al lado de la burguesía. Pero esta estrategia olvida que otro nacionalismo existe (llámese catalanismo o lo que fuera) y no es una creación de la burguesía, sino ampliamente arraigado en amplios sectores populares (véase mi artículo “La Sagrera: la Catalunya real”, en Público, 26.11.13). Existen hoy movilizaciones en Catalunya que tienen una base popular y cuyo incremento se debe, predominantemente, a la agresividad del movimiento nacionalista españolista. Los ejemplos de esta agresividad son múltiples. Véanse las declaraciones de la ultraderecha, que por desgracia se extienden a algunos sectores de las izquierdas (como vimos hace poco en un artículo reciente publicado en este diario), que acusa a las izquierdas catalanas de estimular el odio a España, declaraciones que tienen por objetivo precisamente estimular la catalanofobia extendida en sectores de la ultraderecha y algunas voces de izquierda. Acusar (como se escribía en aquel artículo) al Presidente Maragall o al Presidente Montilla y sus gobiernos, por ejemplo, de estimular el odio a los distintos pueblos de España (cuando lo que estaban intentando era redefinir España) muestra la intolerancia del nacionalismo españolista que se caracteriza por definir como anti España y secesionistas a aquellos que quieren redefinir España.

Acusar a las izquierdas catalanas, además, de estar también contaminadas por el nacionalismo catalán (de nuevo por querer cambiar su visión de España) y de haberse olvidado también de la lucha de clases es desconocer la realidad catalana y la mayoría de las izquierdas en Catalunya. Basta leer los escritos de la mayoría de partidos de izquierda para ver la falsedad y mezquindad de tales acusaciones. Pero, afortunadamente, hay cambios notables en España. Uno de ellos fueron las marchas de la dignidad, en las que los diversos pueblos de España exigían otra España. Y otro fue el debate en las páginas de Público, que fue, quizás por primera vez, un debate en un foro español sobre el derecho a decidir sin insultos y con respeto mutuo. Hoy, y en contra de lo que asumen voces de izquierda en España, el mundo del capital, en Catalunya, no desea el derecho a decidir, que es, ni más ni menos, un indicador del hartazgo de grandes sectores de la población catalana, no hacia España (como la ultraderecha y algunas izquierdas lo presentan maliciosamente), sino hacia un Estado español acerca del cual la mayoría de la población española, además de la catalana, considera que no les representa (ver mi artículo “Las necesarias marchas de la dignidad”, Público, 25.03.14). Derecho a decidir no es una llamada a la independencia, aun cuando, la propia coherencia implica que tal alternativa debe ser una oferta en el derecho a escoger que es intrínseco en el derecho a decidir.

El futuro de España no pueda ser una III República que reproduzca el nacionalismo españolista que aparece en algunos de sus proponentes, sino que debe ser la España que, heredera de la II República, abrirá la puerta a una España plurinacional en que la unidad de los distintos pueblos y naciones sea voluntaria y no impuesta. El golpe militar del 1936 fue un golpe de las clases privilegiadas frente a las clases populares. Pero parece haberse olvidado que fue también un golpe militar para imponer una visión de España, la uninacional, que reprimió a la nación catalana, entre otras. Fueron las izquierdas catalanas (y españolas) las que vieron a la dictadura como la responsable del retraso social y de la imposición nacional. Es sobre este reconocimiento sobre el que una III República podría constituirse. Negarse a establecer una España plurinacional llevaría indudablemente al separatismo, que ha sido históricamente minoritario en Catalunya. El modelo que siempre defendieron la mayoría de las izquierdas catalanas fue el federal, pero para que ello ocurriera se necesitaba que hubiera un movimiento federal en España, que respetara la igualdad entre los distintos componentes de la federación. Su ausencia a nivel de España hasta hace poco explica el crecimiento del independentismo, asumiendo que se haya agotado la tercera vía. Que sea o no así, depende bastante de lo que ocurra no solo en Catalunya sino también en España. Lo que sí debería entenderse es que la situación actual no es sostenible, pues estimula hostilidades y odios entre pueblos que comparten una lucha común.

karlosin

por que os dividís en miles de micro partidos, cada uno con su propio ego que piensa que es mas revolucionario que el vecino, ah y por supuesto, vuestros errores que espantan el voto de la gente moderada cuando os anclais mucho en discursos del siglo pasado, tmb incluyendo el feminazismo mas rancio y el antiespañolismo os quitan un buen puñado de votos.

no hacía falta tanto texto para explicar eso.

38 2 respuestas
bjtorres

Porque la gente no sabe pensar.

3
Leonidasxx

¿porque los comunistas no aceptan cuando no ganan las elecciones?

17 2 respuestas
jmdw12

#2 que no te engañe el título. Este es un thread de Cataluña, no de izquierdas vs derechas.

7 good save

2 1 respuesta
B

#1 medidas liberales hhhehehe

karlosin

#4 por que no son democratas, simplemente usan la democracia como trampolin para instaurar su modelo comunista, si la ganan bien, sino la ganan toman la calle, son muy prácticos.

#5 basicamente, se resume en que la derecha si cree en españa, y la izquierda desmiembra a españa permitiendo los nacionalismos periféricos, por no hablar de que se pone mas de parte de las bandas armadas que de las victimas de las bandas armas, por eso siempre se ha dicho que la izquierda española es antiespañola.

22 3 respuestas
bjtorres

#4 porque los comunistas no ganan las elecciones, se hacen con el poder a través de la revolución. Los que las ganan son socialistas y socialdemocratas como en Venezuela y nadie lo acepta...

B

La única solución es el partido único.

1 respuesta
B

Donde esta el hilo de tetas?

7 1 respuesta
GoFoward

La culpa es de los comunistas.

Y a todo lo que digas, te respondo Y TU MUCHO MAS.

1
B

#10 Ese comentario ha tardado en aparecer más de lo que esperaba, so disappointing

Sigo esperando que alguien se lea el texto. Tengo fe :'D

#7 Lo de que la izquierda sea antiespañola... No sería pensando en "España" de una manera desfasada? Aunque presente en la sociedad actual, no digo que no.

3 respuestas
K3ldon

Porque hay un 50% de la población que piensa que no votar sirve de algo.

3
karlosin

#12 sois anti españoles, una no os gusta la bandera con los colores tradicionales, tachais de fascismo todo aquello que celebre las conquista de la peninsula expulsando a los arabes, o tmb tachais de fascismo celebrar el dia de la hispanidad, basicamente tirais por tierra toda nuestra historia, parece que querais reinventarla y que empieze desde la república, no sois patriotas sois gente de partido y ya esta.

demostrado esta cuando apoyais los independentismos, apoyais mas a un otegui que a una victima de la banda armada, para vosotrros los inmigrantes primero y luego nostros, esq son tantas cosas que demuestran que no quereis a españa...

ademas estoy cansado de ver siempre a la gente de izquierdas iendo de especialitos tirando por tierra el futbol, nuestra selección y todo lo que le gusta a la masa, solo por que no os hacen ni puto caso, si prefieren ver un partido que ir de la mano con vosotros a manifestaros es logico, por que todo lo que sale de vosotros es destructivo, esq nadie en su sano juicio quiere vivir todo el dia enfrentado al mundo, relajaros un poco y respirar, disfrutar un poco lo qeu tenemos y no esteis obsesionados con querer cambiar a la gente, pareceis una secta.

23 2 respuestas
YonkiLeon

#2 que hables de discursos del siglo pasado precisamente tu es cuanto menos gracioso

cuico

no se vota a la izquierda por esto

8
darkblade60

el karlosin este no se banea? no es por derecha ni izquierdas, es POR PESAO, en todos los putos posts con la misma cantinela mygaren.

1 respuesta
B

ACTUALIZACIÓN EN #1:

IMPORTANTE: El título del thread corresponde al título de un artículo, en ningún caso pretendo que me respondáis sin haber leído absolutamente nada.

Prostyler

#12 Me lo he leído entero, y básicamente habla del conflicto con Cataluña y de historia.

Personalmente, me gustaría que fuésemos un estado plurinacional para acabar con todos los independentismos, y además creo que no estaría mal una interpretación más amplia del derecho de autodeterminación de los pueblos bajo unas condiciones especiales, por ejemplo más del 80% de votos a favor de autodeterminación en un referéndum.

El problema es que la constitución sigue siendo sagrada para muchos constitucionalistas y partidos políticos, y la constitución no permite prácticamente nada que no sea una nación indisoluble. De hecho si se llegara a separar Cataluña, España dejaría de existir como tal, pues sin Cataluña seríamos otro país distinto, habría que cambiar de nombre.

Finalmente, creo que las políticas de diálogo y escuchar la voluntad del pueblo catalán son esenciales para no fomentar más el odio y el separatismo, hay que dialogar sin parar hasta llegar a un acuerdo, la rigidez de los constitucionalistas conservadores no se ajusta a la realidad del pueblo español, y si esto no llega a resolverse mediante el diálogo, sabe Dios lo que podría llegar a pasar si se hiciera una secesión de forma ilegal.

2
W

Edit: Disculpen, no he leído #1 y me iba por otros derroteros.

2 respuestas
B

#20 --> #18

1 respuesta
karlosin

#20 estas describiendo a la gente que vota a la izquierda?

3
Gongorilla

Nueva marca de karlosin en joder un hilo: 9 minutos ha tardado el chaval, se supera día a día. Gracias.

17
W

#21 No RPV. No opinión propia. C&P kilométrico y adiós. Predica con el ejemplo que luego pasa lo que pasa.

2 respuestas
Red_HMR

Porque la gente es subnormal.

2 respuestas
O

#14 De verdad piensas toda la mierda que sueltas?

1 respuesta
bjtorres

#14 Los colores de la bandera española son colores monárquicos y de la dictadura, lógico que aquellos que no les gusta estas dos formas de gobierno la repugnen.

Lo de la reconquista de lo has sacado del forro de los huevos, de todas maneras si sabes un poco de historia no fue muy justo ir echando del territorio conquistado a personas cuyos antepasados estuvieron más en la península de lo que muchos antepasados españoles han estado en ella, pero vamos injusticias ha habido siempre en todos los bandos.

El 12 de octubre se celebra el día del pilar y el descubrimiento de América por los españoles, que ha derivado en la hispanidad, por ello es muy lógico que se hagan desfiles militares donde honran la bandera y al rey, no a los pueblos o culturas.

La república está llena de mierda también, pero muchos progres a los que llamáis comunistas o gente de izquierda se creen que aquello fue el país de la piruleta.

6 millones de parados, 34% de pobreza infantil, privatización de sanidad pública, subida de tasas universitarias, bajada de salarios y empeoramiento de condiciones laborales, justicia sólo para los que se la pueden permitir, sumisión a la Troika, rescates milmillonarios a bancos y carreteras de peaje, cambios constitucionales para pagar la deuda antes que las pensiones, corrupción, malversación de fondos públicos,etc. Eh! pero relajaos, disfrutad como alguien mete un balón en una porteria, hay que ser patriotas y disfrutar con la selección, cantar lolololololo, que seguro que estar tan relajados nos ayuda en nuestro futuro.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/198/460/iwkoqt.gif

4 3 respuestas
B

#24 Lo que no voy a hacer es comenzar a dar una opinión propia cuando siento que mis conocimientos no dan para rebatir lo que expone V. Navarro. No sería digna de leer, como pasa con tantas opiniones en MV. He hecho este thread para aprender de las opiniones contrarias bien fundamentadas, no para exponer la mía.

Pero vamos, que eso ya estaba aclarado en #1, si lo hubieras leído lo sabrías.

2 1 respuesta
karlosin

#24 RPV: ganamos por que la izquierda es anacrónica y esta dividida.
#26 si.
#27 monárquica? tmb se uso en la primera república y de la dictadura para nada, se ha usado toda la vida, la dictadura siemplemente cogió lo que ya había.

Lo de la reconquista de lo has sacado del forro de los huevos, de todas maneras si sabes un poco de historia no fue muy justo ir echando del territorio conquistado a personas cuyos antepasados estuvieron más en la península de lo que muchos antepasados españoles han estado en ella, pero vamos injusticias ha habido siempre en todos los bandos.

a que te refieres a los musulmanes? esq si vamos por esas, tmb es injusto q ellos echaran a los visigodos.

1 respuesta
A

cuando hay crisis, la derecha sale de su cueva.

2 respuestas