La gente que asesina el castellano cada vez que escribe metiendo faltas de ortografia por doquier ¿tambien puede ser considera antiespañola?¿o simplemente analfabeta?
Por ignorancia.
#33 No, mejor votemos a un partido de derechas, que nos quite privilegios, nos robe en la puta cara, y no tenga los cojones de dimitir...
#28 En el próximo edit pon el enlace al artículo y ya perfecto. No te mosquees, solo intento ayudar.
Ale, ya he editado #20.
PD: Espero de veras que karlosin sea un personaje de ficción. Aunque a decir verdad explica muchas cosas sobre lo atrasado de este país.
#34 No me he cabreado, estaba siendo amablemente sarcástica... jaja.
Yo también lo espero, pero me da que no.
El artículo de Navarro no es más que una bien escrita y bochornosa paja mental progre que no responde a la pregunta del título. Nos habla de nacionalismo conservador como si existiera un nacionalismo progresista, un concepto imaginario que firmaría otro Navarro, el del PSC.
Digo yo que en vez de leer a #1 podríamos leer sólo el título y enzarzarnos en una discusión ridícula sobre izquierda vs derecha.
Por variar y eso.
EDIT: Personajas ftw!
#39 quien arruine a españa vino por delante del pp, el pp aunq no sea de mi agrado con como esta gestionando esto, no se le puede atribuir que provoco la ruina, eso si q es ser ignorante y tener muy poca memoria.
#38 Harías bien en leer las normas de off-topic:
4) No insultes, no ningunees y no busques el bordeline entre la descalificación y el eufemismo. No nos valdrán quejas ni opiniones personales sobre lo que es insulto y lo que no. Se maduro y evita llamar cosas a nadie, no sólo pierde peso tu argumentación si no que probablemente si pensamos que estas descalificando, tendrás penalización.
No contestes post que están ocultados o que has reportado, no provoques.
4b) En hilos de política o polémicos (Toros, pena de muerte, etc...), si quieres participar activamente, trata con respeto a quien no comparta tus opiniones y evita buscar confrontaciones innecesarias. No quotees a nadie para simplemente contestar con un "xDDDDDDDDDDDDDDDD" o "JAJAJAJAJAJAJAJA", queda muy de crio pequeño por mucho que luego contraargumentes. Aunque intentemos ser imparciales nuestra vara de medir no será la misma para la persona que ha tenido una salida de tono de forma aislada de aquél que nunca tiene formas ni educación a la hora de debatir y que esté siempre en el límite entre lo justo y lo punible.
Cuidado con lo que dices.
Porque todavía tienen que desaparecer varias generaciones que no entienden nada del mundo moderno y ven en el PP una cuerda a la que argarrarse para que todo sea como antes.
El franquismo y el catolicismo nos han dejado una herencia ridícula que costará de olvidar.
#29 sí monárquica, aquella que eligió Carlos III de un concurso de banderas, para que el pabellón nacional se distinguiera mejor. Es por ello que para distinguirse de ella se cogiera el color de Castilla y se sustituyera por la última franja roja, aunque cometiendo la cagada de dejar un escudo que representa a 5 reinos. La primera república, debería haberse llamado regencia republicana ya que llegó a partir de la abdicación de Amadeo I y en el se sucedieron 4 presidentes que no fueron elegidos por la población como en la segunda. La dictadura cogió la bandera que representaba lo tradicional y conservador, añadió el pollo de San Juan y los símbolos de los Reyes Católicos.
Por eso he finalizado el párrafo con la última frase porque también fue injusto lo que hicieron los españoles con los nativos americanos, eso que dió la "grandeza" al imperio de pies de barro.
#40 Pero si no tienes ni idea de la estructura socioeconómica de nada, ni de tu propio país; ¿ cómo esperes que alguien no te llame/trate de tal en los threads ?
Diciendo las burradas sin sentido que dices, cómo esperes que te contestemos ?
Porque según tú la gestión del pp pre-zapatero, fue "una buena herencia"............
Sigues demostrando que no tienes absolutamente idea de nada, y sigues intentando demostrar ciertos "conocimientos" y argumentas como si lo que escribieses tuviese algún sentido.
Por favor.... haznos un favor.
#47 se contesta con respeto, por que quizás quien diga las barbaridades eres tú, de hecho asi lo haces, que me vas a decir que el psoe no cogió el país con unas buenas cuentas saneadas, con superávit, etc dilapidó todo el dinero recibido, y ahora el pp de nuevo le toca hacer la del estadista igualando el gasto al ingreso, y no es tarea facil, aunq para mi gusto el gasto no lo toque mucho, no podemos olvidarnos de ese hecho, y no podemos equiparar un partido con el otro, por que uno ha estado en una buena conyontura y solo se ha dedicado a despilfarrar y el otro no.
#12 Si está presente en la sociedad actual, no está desfasada, contradicciones everywhere. Que tú quieras otra Expaña no quiere decir que los demás la queramos. Tu pensamiento es practicamente el imperante en la izda, y aún así te preguntas pq gana la derecha...
Si el PP no fuera un vendido meapilas y tuviera dos cojones, la izda no volvía a ganar en este país en la puta vida, pero claro, eso no le interesa...ni a la propia derecha.
os acordáis del Plan E de zp, de quitar las baldosas y volverlas a levantar? lógica socialista de estimular la demanda con el gasto público http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/psoe-destinara-millon-euros-superavit-obras-ayudas-sociales_694479.html
me vais a decir que es lo mismo, cuando el pp ha podido tener margen con un superavit y poder gastarlo? si desde que ha llegado solo ha recortado para sanear las cuentas... las cuentas que el psoe marraneo.
La mayor parte de esa riqueza provino de la burbuja, al explotar la crisis España se quedó sin riqueza y volvió a ser el país con deficit que siempre fue ya que gracias a la maravillosa UE nos tuvimos que cargar toda nuestra industria para dedicarnos al cultivo de naranjas y a ser la playa y discoteca de Europa.
No existe derecha pp o izquierda psoe, como todos sabemos son la misma mierda al servicio de la misma mierda.
No votes.
Me hace una gracia tremenda en los hilos de política cuando os ponéis a defender vuestras posturas, mientras los corbatas os cuentan 4 milongas haciendo creer que piensan como vosotros, los votáis, 4 años de mandato desfalcando a más no poder para solucionarse la vida a ellos y a los suyos....
A ver cuando nos enteramos de que ya no hay derechas, izquierdas, neoliberalismos o la madre que nos parió. Se trata de vender humo a top, llegar al poder y a vivir del cuento sin importar otra más que sus vidas.
El PP ha matado a España, cualquiera que se informe lo sabe, las acciones del PP han hundido a España a niveles que ni siquiera el retrasado de zapatero consiguió en todos sus años de sanguijuela, España no va a salir de esta con la casta política actual, solo nos espera darnos la gran ostia, y hasta que no se hunda del todo (de aquí a 8 años máximo), no nos vamos a volver a levantar.
El PP no va a ganar una mierda, por mucho que controle a la prensa y mienta día tras día respecto al estado del país, pues si la gente supiera la realidad España se vaciaría o se sublevaría de la noche a la mañana, pero con un poco de suerte el PSOE tampoco ganará, con un poco de suerte quizás se reparta la cosa y España tenga por fin algún cambio, pero lo dudo, España caerá hasta el fondo, es un hecho.
#1 No tengo tiempo ni de leerme el artículo completo ahora mismo (tengo que terminar unas cosas antes de irme) ni de elaborar mucho mi respuesta, pero voy a darte una respuesta rápida antes de que esto se convierta en un nido de propaganda por parte de los de siempre.
En primer lugar, el artículo asume que esta situación es única en España y Cataluña y desde ahí hace todo su análisis basando el fracaso de las izquierdas en base a motivos históricos que solo acontecen al panorama español. Esto es falso, el auge de movimientos conservadores entre la población joven es algo que se está dando en multitud de países y corresponde a motivos sociopolíticos en los que no viene a cuento entrar, pero uno puede empezar analizando crisis posteriores y el auge de ideas conservadoras y/o populistas.
En segundo lugar, apela a motivos puramente políticos cuando la mayor parte de las ideas y del voto no se guía por motivos políticos sino a la reafirmación de una identidad personal. Una reafirmación que se hace más poderosa en la era de Internet donde existe un mayor número de influencias y la información en base a hechos es a menudo rechazada (Garrett y Weeks).
Un ejemplo de que apelar a motivos políticos y a hechos es absurdo lo tenemos frecuentemente en este foro. Si karlosin o jackvendetta (por nombrar ejemplos aquí presentes que cualquiera puede analizar) actúan de forma que reafirman constantemente su identidad personal no es en base a motivos políticos o en base a evidencia sino a motivos puramente relacionados con dicha identidad que llevan tiempo reforzando a diario en este foro (y probablemente otros medios).
Seguiría pero me tendría que haber pirado hace cinco minutos, luego echo otro vistazo a esto.
#55 "Uno de los más grandes errores es juzgar a las políticas y programas por sus intenciones, en lugar de por sus resultados." Milton Friedman
Y nunca mejor dicho, viene al pelo esta frase, un sindicalista es capaz de preferir quebrar la empresa antes de ceder en las negociacios (mal negociador), un comunista prefiere matar a individuos en base a sus ideas de igualitarismo (donde esta la etica?), etc
entonces donde esta la evidencia y los hechos politicos que respaldan vuestros argumentos? donde? en venezuela o en cuba? vosotros discutis con sentimientos y ideas que solo existen en el mundo de oz.
nos hemos dado cuenta que las politicas de izquierdas alli donde se han aplicado son ruinosas y genocidas, lo que nos sorprende esq aun haya gente q las apoye pese a tener que ir contra el mundo en general y contra la propia conducta natural del humano, esq se puede decir que en todo los ambitos mis ideas son las que han ganado, nada mas hay que ver que ha fracasado y que ha seguido adelante.
No aguanto la pedantería y victimismo de Vicenç Navarro, hasta 8 veces emplea el término "neoliberal" o "neoliberalismo" y gracias a él ahora hay miles de gilipollas que se debaten entre la socialdemocracia y el comunismo al tiempo que basan toda su ideología en el libro "Hay Alternativas" (escrito junto a otras perlas de la ignorancia socialista española como Alberto Garzón o Juan Torres López) que en algunos Grados en Económicas utilizan como FAQ de la crisis.
Es el Krugman español, pero en versión mala.
Lo mejor de todo es que su teoría no tiene ni pies ni cabeza. Intentar explicar la victoria del PP en España simplemente mediante la confrontación nacionalismo español-nacionalismo catalán es como decir que la crisis es solamente culpa de los bancos. Una afirmación tan gratuita como falsa.
¿Te refieres a legalizarlos de manera masiva como hizo Aznar para que contribuyesen al abaratamiento de la mano de obra en pleno boom inmobiliario?
Lo siento pero he dejado de leer a la tercera o cuarta vez que han dicho que el PP es neoliberal.
Si es neoliberal, ¿por qué sube los impuestos? ¿por qué promulga la ley contra el aborto? ¿por qué aumenta la importancia de la religión en la educación?
Es increíble que la gente lo llama neoliberal a veces y facha otras veces, no lo entiendo, de verdad. Tampoco entiendo que diferencia hay entre liberalismo y neoliberalismo. Supongo que igual que con neonazismo y neocolonialismo suena muy amenazador y es mejor a efectos propagandísticos.
