Para mí es un laberinto de respuestas. Sin saber cómo enfocarlo. Porque un mensaje de texto pierde... O más de lo que he pensado a lo largo del tiempo.
Lo único es tener música grabada para calmarme.
Otro hilo conspiranoico. Es increíble cuánto se han extendido las teorías de la conspiración con las redes sociales.
La “destrucción del núcleo familiar” es algo que se explica con la teoría de la transición demográfica. Es muy simple, la gente antes tenía hijos para ponerlos a currar en el campo desde niños. Ahora eso no se puede hacer, así que si tienes un hijo en vez de sacarle beneficios desde niño va a ser una carga hasta que cumpla los 30 y tantos. Obviamente con ese panorama se tienen muchos menos hijos.
La hipersexualización no tiene nada que ver con eso, es algo que se utiliza para vender productos. La gente no se divorcia por ver un culo en un anuncio, eso es una paranoia como la de las feministas que piensan que por ver porno los hombres se convierten en violadores.
#32Craso:“destrucción del núcleo familiar”
No se pero supongo que sonara como cuando se legalizo el divorcio aqui en españa, seguramente escribían las mismas gilipolleces.
Entonces lo mejor que puedo hacer para acercar la revolución es casarme y tener hijos?
Hasta aquí hemos llegado, Marx.
#33 La gente que se alarma con estas cosas suelen ser curas, capillitas y racistas paranoicos y preocupados con que “nos coman los moros”.
Como si no tuviéramos problemas muchísimo más graves que la decadencia de la familia nuclear burguesa. El colmo es que hay grupúsculos de “comunistas” a los que les importa una mierda la explotación laboral y están todo el día dando la vara con que esto es una conspiración de Soros.
#35 "familia nuclear burguesa"? Precisamente los que tienen pasta son los que pueden tener hijos. Vamos a dejarnos de delirios. La familia, y más la numerosa, es, y ha sido históricamente, una de las bases de la izquierda. Parecéis nuevos.
#32 No estoy hablando de que se tengan hijos como conejos, como se hacía antes, estoy hablando de formar una familia.
Y por supuesto que la hipersexualización te afecta, no es lo mismo hacerte una paja con un video porno, que nada mas se te pasa el calenton cierras y te olvidas a recibir constantemente de distintas fuentes mensajes sexuales y que esté normalizado que en las canciones se vanaglorie el libretinaje sexual. Se llama a las mujeres zorras, putas etc etc y que sea algo que esté bien visto. Solo tienes que entrar a instagram y la de chavalitas que se llaman a sí mismas zorra puta etc orgullosas como si nada.
Que los efectos modernizadores sobre la sociedad referentes a la transición demográfica, que cuenta con 3 fases, no es óbice para negar la realidad de que existe una filosofía instigada desde las universidades norteamericanas que pretende la deconstrucción de la familia nuclear tradicional.
Que la sociedad cree ese llamado "juventud" entre la adolescencia y la adultez, como atestiguaba Zweig en el período entreguerras cuando aparece, no significa que la familia tradicional tuviese que desaparecer. Eso es lo que buscan ahora, porque quebrar los lazos más primarios entre individuos significa atomizarlos de la manera más zafia.
Y toda esa izquierda vomitiva y traidora, la izquierda arcoiris que ahora calza botas de tacón alto, lleva minifalda, tanga que le aprieta bien los huevos, peluca y una máscara de rocambolesca llamada maquillaje, bien que ha tragado con esta individualización de la vida.
#36 Que los curritos de antes hicieran algo no quiere decir que sea revolucionario. Menos folclore obrerista y más pelear por mejorar las condiciones de vida de los obreros. Me importa una mierda que un currito tenga cinco hijos, uno o ninguno, que sea homosexual o gay, y que lleve 40 años casado o se haya divorciado ocho veces.
#37 ¿Y a mí que me importa que la gente forme una familia o no?
Lo de la hipersexualización no tiene nada que ver por mucho que lo repitas. Conocemos la causa de que se formen menos familias: ya no es rentable tener churumbeles. Nadie se divorcia por ver un culo.
Por cierto, ¿qué es el libertinaje sexual? Yo soy virgen y defiendo la abstinencia sexual como una práctica inteligente que te ahorra muchos problemas, pero esa palabreja me suena a moralina barata.
#39 ¿No se te ha ocurrido pensar que todo eso que te parece tan horrible es consustancial a que ya no sea rentable tener hijos, y no una conspiración woke? Mira que yo doy caña a los woke, pero se están convirtiendo en cabezas de turco. A los empresarios les importa un rábano que sus empleados tengan 5 hijos y lleven 40 años casados o sean gays y hayan tenido 25 parejas, lo que les importa es poder pagarles basura y que produzcan lo máximo posible.
#33 o el efecto llamada del matrimonio gay. Imagino que dirian lo mismo cuando al caer el franquismo las mujeres ya no necesitaban autorización de su tutor legal aka padre o marido.
#40 ¿Y por qué no es rentable tener hijos? Porque se han llevado los medios de producción fuera y ya no necesitan que el proletario tenga prole, que era la clase que podía ser revolucionaria.
Ahora nos reducen a la indigencia, mantienen a la mitad agradecida cobrando de los estados y ellos forrándose. Mientras, fomentan un tipo de ideología que se reproduce en las universidades y que va en contra de recuperar lo perdido: familia, nación, soberanía, industria, clase.
Y esto lo han hecho, como recordaba @Don_Verde en más de un hilo, los que fusilaron a Rosa Luxemburg.
#42 No es rentable porque en las sociedades industriales los hijos empiezan a trabajar muy tarde y al poco de hacerlo se independizan, por lo que los padres gastan mucho en su sustento y no reciben nada a cambio. Es imposible revertir eso a no ser que volvamos a sociedades agrícolas, en las que ocurría exactamente lo contrario.
Que los woke sean burgueses y que el proletariado se esté empobreciendo no tiene nada que ver con que haya menos familias. Ese empobrecimiento es culpa del sistema capitalista, no de los obreros solteros, gays, etc.
#44 Craso, te veo más listo de lo que deberías. Sin saltar al salto práctico de feudalismo con la moral altísima. ¿Cuál es tu solución?
La misma cadena mercantil igual... Has nacido Medici o no he entendido nada.
Recursos de movimientos escasos eso es lo que es. Sin importar como estén las manos.
Hay medio siglo de historia e influencia.
Aquí saldrán números y las ganas. No somos un país espabilado, si no de depistados y de quejas a mitades.
Aquí sociedad individualista, y opiniones individualista. Pero el resto de las personas hablamos como pensamos igual.
Si las personas no forman tantas familias es simplemente porque el estilo de vida ha cambiado mucho.
No podeis esperar que sea lo mismo que antes cuando habia una cultura que fomentaba a la familia, trabajaba el hombre y la mujer se quedaba en casa, el acceso a la vivienda era mas sencillo, no te tenias que formar tanto, no existia internet, etc...
Es por este tipo de cosas que aunque se hagan cheques bebes no acaban de solucionar el problema que hay de fondo.
#39 ¿Cuántos hijos tienes o vas a tener?
¿Por qué la gente tiene que tener "la familia nuclear tradicional" y no la familia que le salga de los cojones?
#44 Pero es que partís de la falsa premisa de que la modernización demográfica y la bajada poblacional debe implicar la destrucción de la familia tradicional, lo cual no tiene por qué ser excluyente. Se destruye porque interesa, y no, no tienen la culpa los proletarios porque de estos no quedan.
Poco tiene que ver el libertinaje sexual con la destrucción de la familia. Es mucho mas simple ver que se ha dado formación a la gente y no ven un futuro cierto mirando la situación del país. Porque en ninguno de esos 14 millones de futuros que vio Dr. Strange a este país le iba bien. Así que para que coño vas a condenar a tus hijos a una vida que te prometieron y ni siquiera tu puedes disfrutar.
Y en el segundo párrafo cuando hablas de rebeliones y demás. No veo a la familia como algo tan determinante, el ser humano puede formar otros grupos, pero si estás poniendo tu vida en riesgo y la de tus allegados lo último que quieres es que os relacionen. Desde mi punto de vista el enfoque es doble, por un lado tenemos una mejora de la calidad de vida independientemente del estrato social gracias a los avances en ciencia y tecnología, por lo que no la población no percibe un estancamiento y hacen falta situaciones más extremas para que la gente se empiece a plantear cosas pues muchas de las necesidades básicas quedan cubiertas y por otro lado está nuestra relación con la tecnología, los dispositivos a día de hoy son una máquina que utilizamos para que nuestro cerebro genere dopamina, y las empresas que ofrecen los servicios que consumes en el dispositivo les interesa maximizar esa producción de dopamina para que pases el mayor tiempo con ellos y no con la competencia para que termines generándoles beneficios. Todo esto genera un entorno mucho más templado en el que la frustración y otros elementos que caldean el ambiente se ven aplanados poniendo un par de comentarios en tu red social favorita, con el correspondiente refuerzo positivo de los likes, o firmando el change.org de turno, haciendo mucho más difícil que pasen cosas, a pesar de tener a nuestra disposición tecnología que ya hubiesen querido en cualquier revolución/conflicto/guerra.
#50 A ver, varias cosas:
¿Qué es la familia tradicional? No tiene nada que ver la familia nuclear del siglo XX con la que tenían en la antigua Grecia o la de los cazadores-recolectores semai. No hay familia tradicional, es un término que se utiliza para colar la falsedad de que la familia nuclear ha existido siempre y, por lo tanto, es natural y debe seguir existiendo sí o sí. Pero eso es falso.
No es cierto que se esté destruyendo la familia. Hay muchos más solteros que antes, pero mucha gente sigue formando familias. Lo que pasa es que han surgido nuevos tipos: monoparentales, de parejas del mismo sexo, etc. Y no pasa nada, la nuclear no es neutra, no ha existido siempre, la familia siempre ha ido cambiando.
No hay ninguna conspiración contra la familia nuclear, sigue siendo la dominante. Sigue saliendo constantemente en películas, series, anuncios...
#52 Cuando hablamos de familia tradicional en el Occidente del siglo XXI no hablamos ni de la gentilicia ni de la extensa, lo hacemos de la nuclear: lo mismo que hacían los bolcheviques en 1920 cuando tuvieron este mismo debate. Trotstky defendía tus posiciones, yo me posiciono junto al Hombre de Acero que fue taxativo. Esto lo narra muy bien Losurdo en su obra sobre José Stalin.
Sí, la posmodernidad acabando con los grandes relatos no solo quiere acabar con el comunismo, sino también con la familia. Quieren destruir todos los lazos, desde los primarios hasta los nacionales.
PD: Apostillo una cosa a tus post anteriores. No es compatible decir que no es rentable tener hijos porque se independizan rápido, no revirtiendo en la familia el dinero que han coatado y a la vez asegurar que existe la etapa de juventud propia de los regímenes demograficos modernos, porque implica que los hijos tardan mucho más en independizarse, aportando a casa el dinero que ganan. Lo cual solo nos dejan la explicación de la deslocalización.
#53 Pero es que esa postura también es posmoderna. Estáis haciendo lo mismo que los posmos: queréis cambiar la realidad material cambiando las ideas. Y además cogéis las ideas dominantes del capitalismo del siglo XX y las hacéis pasar por comunistas sólo porque van en contra de los woke.
Es imposible acabar con el sistema económico del siglo XX (el capitalismo) copiando su modelo de familia. Por narices el comunismo generaría modelos de familia distintos a los del siglo XX y a los actuales.
La familia nuclear sirve para que el padre vaya a currar mientras la madre cuida a los hijos en casa. Obviamente en un sistema en el que trabajan hombre y mujer eso va a funcionar mal.
El individuo, cuando está en familia tiene que cuidar de él mismo y de sus seres queridos, y eso le convierte en alguién manso, conservador y, en definitiva, más débil.
Y no solo eso sino que su mente queda también embotada, sumida en el bienestar y preocupación para la prosperidad del nucleo familiar. Por lo tanto toda reflexión individual queda anulada poco a poco.
Los gobiernos fomentan siempre con politicas fiscales que haya nucleos familiares, pues son mucho más manejables que la gente de forma individual.
#54 ¿Pero cómo va a ser posmoderna mi postura si yo aseguro la existencia de lo que ellos llaman "grandes relatos?
Eres el segundo con el que discuto sobre el tema y me vuelvo a dar cuenta que desconocéis el tema.
El comunismo ha generado el mismo modelo de familia. Lo hizo en Rusia y lo ha hecho en China. ¿Por qué? Porque como dijeron los bolcheviques, los padres tienen una obligación con sus hijos, una obligación biológica. Lo posmoderno es decir que esto es una construcción.
Si tanto os importa la familia tradicional espero que estéis en contra del voto femenino y la incorporación laboral de la mujer, porque no hay dos cosas que hayan contribuido más a su destrucción que estas dos.
#56 ¿Y por qué el “gran relato” correcto es el del capitalismo del siglo XX? ¿Por qué la familia nuclear es la definitiva si han existido muchos tipos más?
#57 Eso es, por eso digo que la familia nuclear se está debilitando por motivos materiales, no por los woke ni no sé qué conspiraciones. ¿Cómo coño vas a mantener la familia nuclear si has cambiado la realidad material que la sostenía?
#57 No es incompatible, Drakea. Una vez superadas las sociedades machistas, como es nuestro caso, nadie impide ese pacto conyugal, totalmente contractual, en el que se negocia quién trabaja y quién se queda en casa. O si trabajan los dos y se tira de niñeras.
Lol cuando he visto el titulo y luego he leido el tema me quedado asi 
fuera coñas a ver, cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo pero si alguien se hace only fans y luego se difunden imgaenes sin permisos que luego la gente no se queje pero si te metes alli sabes los problemas que puede causar
