¿Diferencias entre capitalismo y comunismo?

La diferencia está en las purgas.

Por un bando con el comunismo tienes asegurada la subsistencia y con trabajo puedes permitirte algun capricho

Ya, en el comunismo por abrir este tema estarías en Siberia y tu ordenador lo usarían las otras 3 familias con las que vivirías eso sí es que tenéis la suerte de ser de las personas a las que les asignan un ordenador y encima con internet...

¿Qué diferencia hay entre estar explotado a manos de 1 (Stanlin, Mao, etc) o de 10 (Coca-Cola, Wall-Mart, McDonalds, CIA, FBI, Santander, etc)?

Stalin, Mao & Company tenían detrás un aparato de control que te obligaba a vivir bajo sus dictámenes, quisieras o no. Coca-Cola, Wall-Mart y demás no te obligan a nada, puedes comprar libremente sus productos o no, y si te refieres a control político, eso es culpa del corporativismo -no capitalismo liberal- y excesivo poder que tienen los políticos, eso se ve multiplicado x1000 en el comunismo.

Bueno, no se si os habeis fijado pero un gran % de vuestro sueldo se lo lleva el banco, ergo estais sometidos y explotados por él.

El Banco se lleva un sueldo si le debes dinero. Si no le debes dinero no se lleva nada. Fácil, no te endeudes, o al menos no lo hagas sino tienes capacidad para ello y para poder solventar la deuda.

Y las diferencias, además de la más importante, la libertad de acción del individuo, son las económicas. No se puede estar en un sistema planificado, ya que no se puede planificar una ciencia en la que hay millones de variables diferentes, que son las personas. Así se cae, en los errores de planificación, que llevan siempre a la típica escasez.

#6 Hugo Chávez no ha hecho más que empobrecer el país con sus medidas, dando sobre todo lugar a la escasez. Se vale del petroleo, y aún así el poder adquisitivo ha bajado drásticamente y la inseguridad ha aumentado.

#10 vaya, cualquiera diría que nadie se moría de hambre antes de la entrada del capitalismo en sociedad, como concepto. Supongo que en Corea o Cuba nadie pasa hambre. Y ahora no me saltes con África y demás, porque allí lo que hay son regímenes dictatoriales, muchos de ellos de corte comunista.

#12 haz como mucha gente. Vive de alquiler y vas ahorrando poco a poco, cuesta mucho esfuerzo, pero al final puedes o pagar a tocateja o endeudarte poco. Por otra parte, el excesivo precio de la vivienda en España viene de la Ley del suelo de 1990 y 1994, que dio potestad a los ayuntamientos para la reclasificación. Osea, el problema fue un excesivo poder político.

#13 la culpa será de la sociedad y los ciudadanos, que lo permiten. En Europa estábamos así hace unos siglos y nos levantamos. Por otra parte, bienvenido a algo que es contrario al capitalismo liberal: el corporativismo. Y Asía? Supongo que hablarás de China, donde viven en régimen de semiesclavitud precisamente por culpa del gobierno, que es el que impone la cuota de trabajo y crecimiento para los planes estatales, aunque se haya abierto al libre mercado. Tienes ejemplos como Shangai o Corea del Sur, donde la población vive bien con el modelo occidental, donde la clase media aumenta, y son poblaciones que se acercan al capitalismo. Luego tienes Laos o Corea del Norte, que son muy ricos...vaya.

#18 si aceptas la herencia sí. Si renuncias a ella también renuncias a las deudas.

#17 Gracias ! Entonces se daría el caso si mis padres mueren y yo no puedo seguir pagando la casa , de que todo ese dinero no haya servido para nada xDD

Estos bancos que majos , los cabrones nunca pierden :qq:

#21 No te han respondido bien, pues no es lo mismo aceptar la herencia que aceptarla a beneficio de inventario, que es lo más recomendable. Así no adquieres las deudas y, dependiendo del tipo de obligaciones del causante, puede quedarte algo.

#20 ¿Eso no lo habrás sacado de 1984 por casualidad?

Capitalismo: Si ganas te lo quedas.

Comunismo: Si ganas lo compartes con otro que no gana.

#20 es lo bueno de todos vosotros los commies, que llamáis falso a todo aquello que creéis que lo es. Si la gente es consciente de que viven con bienestar, será porque ellos se sienten bien, pero tienes que llegar tú y llamar ignorantes e idiotas a millones y millones de personas, porque obviamente tienes razón, pretensión de conocimiento y superioridad moral, porque eres de izquierdas. La clase media no es ningún avance ni nada, es la natural transición de un sistema de pobres y ricos a un sistema que con su trabajo puede vivir mejor.

#25 gracias por aclararlo, pues creía que lo sabía y resulta que hay otra opción.

#30 te refieres a los políticos y su excesivo poder, ¿no? porque los que tenemos que pagar la deuda de sus fiestas somos los ciudadanos. Las empresas no hacen otra cosa que ofertar un producto y tú eres libre de si decidir comprarlo o no. Por cierto, los especuladores son muy majos cuando nos prestan dinero y los queréis todos mucho entonces, cuando nos costean la fiesta. Cuando quieren recuperarlo o cuando no quieren prestarnos más porque quizá no podamos devolvérselo resulta que son malvados y cabrones. Doble moral.

Despues de tu edit supongo que te sigues refiriendo a los políticos, ¿no?