Dios acepta sacrificios humanos

#122 Humm, no se exactamente la razon. Desde el coste que lleva hacer un mausoleo a cualquier otra razon posible. Eso no quita que este en una de las iglesias mas bonitas y importantes de Florencia. Aparte, que yo sepa, no suelen enterrar en iglesias a herejes "asesinados" o "condenados" por la iglesia.

#111

Disculpa, se respeta a las personas y su derecho a expresar opiniones, pero no las opiniones, si no no habría discusiones y tu opinión es una soberana mierda, te han demostrado que Ziestgeist es kakota, que lo de las religiones no hay por donde cogerlo, y tu en vez de asentir o argumentar a favor de Ziestgeist, pides que se respete tu opinión. Pues no hijo, no, no tienes ni idea de lo que hablas, Ziestgeist es más falso que un billete de tres euros.

#126, claro; porque para ti tiene mucho sentido y es muy respetable llamar a alguien facha y "Señor Rambo" con un tono de burla tan jodidamente descarado como mordaz, entre otros comentarios xD

#124 Hay diferencia entre hereje y idea heretica. Los debates con Galileo fueron duros y no fueron solo teologicos, si no tambien cientificos. No todas las teorias de galileo eran correctas.

Aparte, puede que fuera por eso que dices, eso tambien implica que la iglesia tiene capacidad de reaccion y de corregirse.

Aun asi, es muy distinto a las tonterias que dice el Carakol de que le asesino la iglesia y le metieron en la carcel, cuando el papa durante su condena era un buen amigo suyo.

#119 :palm:

Poner al presidente de EEUU como ejemplo de nada... de todas formas a ver si antes de opinar nos leemos un poco los post hace mucho rato que hemos dejado atrás el AT, luego miras en la wiki lo que es.

Ahora estamos viendo como zumban a un tal Karrol o algo así que se expresa raro...

pues en #103 nada mas y nada menos pero eso es poco...

"...Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad ..." - Joseph Goebbels.

Dado que se sigue defendiendo el contenido de la primera parte de Zeitgeist dedicado exclusivamente a cuestionar el cristianismo en base a mentiras, voy a seguir extrayendo perlas de este siniestro documental:

La relación entre SUN (sol) y SON (hijo), según Zeitgeist:

Sun y Son se parecen bastante, y es por ello, que en el pasado se relacionasen fácilmente a lo largo de miles, que digo, cientos de miles de años.

La verdadera relación entre Sun y Son:

Ambas palabras así definidas pertenecen únicamente al vocabulario inglés. La palabra sol (sun) proviene del anglosajón sunne, que a su vez deriva del germánico sunna, mientras que hijo (son) en anglosajón es sunu y en germánico es sohn.

En cualquier caso, es absurda la comparación, puesto que Zeitgeist se estaría refiriendo a lenguas muy anteriores al latín, como el Arameo o el Egipcio. Por poner un ejemplo, en Arameo hijo significa Ben, mientras que sol es arka, Rá en egipcio o Helios en griego.

La fecha de nacimiento de Jesucristo, según Zeitgeist:

La fecha que Zeitgeist considera es la oficial aceptada por la iglesia romana y que todos conocemos, el dia 25 de Diciembre.

La verdadera fecha de nacimiento de Jesucristo:

Se desconoce incluso el verdadero año, y recientes estudios han llegado a cuestionar que el pastoreo de rebaños se pudiera realizar en la época que hasta ahora pensábamos como la correcta. Aunque la iglesia romana siempre admitió el 25 de Diciembre, muchas iglesias de europa del este han considerado desde siempre la fecha del 6 de Enero. En cualquier caso, la "oficialidad" de la fecha del 25 de Diciembre es 300 años después de Cristo.

La visita de los "tres sabios", segun Zeitgeist:

Determina, siguiendo a pies juntillas la misma Biblia que cuestiona, que fueron 3 los "sabios" que nosotros conocemos como "Reyes Magos", los cuales otorgaron tres regalos al mesías.

Los Reyes magos, según la historia:

Es uno de los grandes enigmas de los historiadores, ya que algunos admitieron hasta 12 embajadores de oriente, mientras que otros aseguraron que fueron cuatro. En cualquier caso, que hubiese tres regalos no asegura que fuesen tres (Reyes) sabios.

Los tres reyes magos, según Wikipedia

Dionisio, según Zeitgeist:

Nacido de una virgen el día 25 de Diciembre, que realizó milagros y se le conoció como "rey de reyes" y resucitó de entre los muertos.

Dionisio, según la historia y la mitología:

Hijo de Zeus y Perséfone, sin fecha de nacimiento, que nunca tuvo encarnación física y por lo tanto no pudo obrar milagros ni resucitar. Se le conocía como el dios del vino en la mitología griega, y que en la romana se le llamó Baco.

Dionisio según Wikipedia

Mitra, según Zeitgeist:

Nacido de una virgen el 25 de Diciembre, que tuvo 12 discípulos, y que tras morir, resucitó al tercer día, y en conmemoración se celebra el Domingo en su honor.

Mitra, según la historia y la mitología:

Divinidad antigua del sol, cuyo origen se remonta a la India y a Persia, nacido de una piedra y que tuvo un amigo, pero en ningún caso 12 discípulos. La mención acerca de la resurrección de Mitra no tuvo lugar hasta el siglo segundo después de Cristo. Se le conoció como "Juez de almas", y no existe ninguna referencia histórica acerca de que alguna sociedad o etnia celebrase el Domingo en su honor.

Mitra, según Wikipedia

#135 la historia, ¿la escribe alguien?

Y si ese alguien la escribe, y le da un punto subjetivo, ¿para ti es real?

Para mi no, lo siento.
Y por lo que veo necesitas mas tiempo para desmontar Zeitgeist que para desmontar el cristianismo:

Dios no existe; no hay pruebas de absolutamente ninguna relacion con Dios en muchos años.
La iglesia no siempre ha obrado de forma correcta. Dios no ha castigado a los pecadores.
La iglesia ha dicho que la Biblia es un cuento lleno de interpretaciones de lo que un dia pudo ser real.

Para mi una religion no es mas que una tapadera para obtener seguidores y masificar, creyendose algo que NO está demostrado cientificamente. Este motivo es suficiente para mantener a la poblacion controlada, y contenta, porque le da una explicacion al nacimiento del hombre, la tierra, y todo.

Yo acepto tu opinion. Pero para mi no es válida.

#137 Todo depende del ánimo o interés que mueve a quien escribe la historia; lo que no admito ni tolero es ver como un desconocido se propone inyectar un documental por internet y "certificarlo" como totalmente veraz, cuando está lleno de mentiras y manipulación.

Y lo que es peor, que luego haya ignorantes que utilicen esa información corrompida para llamar necios a quien se atreve a ir en contra de dichas falacias.

Yo en ningún momento he defendido la existencia de Dios, porque científicamente no puedo demostrar que exista, y como ya dije en otra ocasión, la fé ha sido manipulada por el hombre para derramar sangre a capricho.

Yo lo que estoy defendiendo es el beneficio de la duda sobre la figura de Jesucristo, algo que hoy en día es objetivo primario a destruir por determinadas sociedades secretas y grupos en la sombra, los mismos que manipulan a la población con "tendencias sociales" y nos ahogan con mierda subliminal ordenándonos que consumamos, obedezcamos y no pensemos. ¿Quienes te crees que fueron los que financiaron la campaña publicitaria de "Probablemente Dios no existe: Deja de preocuparte y disfruta la vida"?

En cualquier caso, el objetivo de este post era cuestionar al cristianismo desde su base justificándose en la interpretación de un párrafo del antiguo testamento para intentar asociar a Cristo con los sacrificios humanos, algo que es totalmente falso.

#140 La diferencia es que hay muchisimos indicios de que Jesucristo existiese. Quizás no hiciese milagros, quizás fuese un farsante, quizás fue engrandecido por la Iglesia siglos despues y en vida paso desapercibido, pero negar la existencia de la persona es algo que aun está por demostrar.

#104
Como? Me estás diciendo que según el testamento que sigas tu dios se comporta de una manera o de otra?
Pero no es el mismo dios?

O quizá el dios de dios le castigó por incitar a la gente a que sacrificaran sus hijos por el?

cito:

Y le dijo: —Toma a tu hijo, a tu único, a Isaac a quien amas. Vé a la tierra de Moriah y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré.

(esto debe ser del nuevo testamento ya que como algunos sabrán, cuando Abraham está a punto de ownear a su hijo se le aparece dios para contarle que era todo una broma)

o como dijo #1:

Jefte jura ante dios que si le ayuda a librarse de los amonitas cualquiera que saliera a recibirle de su casa, cuando volviera de la guerra lo ofrecerá en holocausto. Y salio su hija, y el cumplió con su palabra ante dios y la ofreció en holocausto.

(y esto seguro que es del antiguo, mucho mas "represor")

Y otra cosa, respecto al AT y NT, resucitaron y reescribieron todo?

O fué alguna "mano humana" la que modifico lo que le dio la gana y sin preguntar?

Convierte esto a esa persona en dios?

Espero que alguno de los católicos por aquí presentes me ayude a resolver estas dudas que ni los curas han podido responder durante 9 años de E.G.B en un colegio católico.

gran tipo Jesucristo, uno de los primeros Fakers documentados de la historia
religiones? Fakers gona fake!

yo no creo que en dios y llamo patraña a zeigeist, primeramente por que la mitologia y cosas de estas me encantan y no me gusta que mientan tan descabelladamente, si no sabe algo que lo diga que no pasa nada.

pruebas, la sabana santa y mas cosas que tiene el baticano.

#146 ¿Me estás diciendo que la religión que acabó acogiendo el Imperio Romano en el siglo IV estaba basada en un FAKE? ¿Que la coincidencia de testimonios y relatos es casual? ¿Que todos los testigos de su existencia que luego se separaron mintieron coincidiendo en su versión?

Otra vez, estás asegurando algo sin tener pruebas que lo demuestren, en este caso, la no-existencia.