Una doctora en México sufre reacciones graves por la vacuna de Pfizer

#10 Hombre indicios hay uno muy claro xdd

Lo que no hay es una explicación, pero es preocupante. Las secuelas de esto pueden destrozarte la vida.

#88 No soy médico pero tampoco lo digo porque me lo haya inventado. Me he informado en todos los sitios que he encontrado, leído papers de casos anteriores con otras vacunas, estudios y por supuesto preguntado a gente que sí que tiene medicina y todos coinciden en lo mismo. La encefalomielitis en 30 minutos jamás se ha visto o escuchado. Lo más próximo que he encontrado es un estudio en un bebé donde empezó a tener síntomas 3 días después de la aplicación la vacuna del sarampión. Todos los demás casos que he visto se producen 10-20 días después de verse expuesto. Lo más lógico es pensar que lo que se produjo es una reacción alérgica. Que dicha reacción alérgica luego haya provocado otras cosas como una encefalopatía es otro tema distinto. Si tienes una reacción alérgica, entiendo que estando en un centro médico se te puede tratar a tiempo sin llegar a tener consecuencias tan graves pero según la noticia no era el caso y sólo la trasladaron a urgencias cuando ya tenía convulsiones y dificultades respiratorias...

Pero vamos, estoy abierto a tener más información. Si me enlazas algún dato, libro, estudio o caso anterior estoy encantado de que lo pongas. Todos los días se aprende algo nuevo.

#93 Por eso cuando tienes alergias anteriores a medicamentos se suele vacunar en un centro médico donde pueden atenderte en caso de complicaciones y donde tienes que esperar un rato después de vacunarte hasta que se aseguran de que todo va bien. No tiene pinta de que se haya hecho así.

#68StayAwayFool:

El problema es la vacuna en esa persona. A la persona sin la vacuna no le habría dado encefalomielitis, creo que podemos de estar de acuerdo en eso.

No, no estamos de acuerdo, porque no conoces a la persona en absoluto, y por tanto no puedes hacer la trampa lógica que te has montado.
Si Vacuna "V" entonces problema "V"
Si Vacuna "F" entonces problema "F" <-- ERROR
Si Vacuna "F" problema "?" <-- Correcto, ya que desconoces a la paciente

#79StayAwayFool:

#78 avisa a la redacción de todos los principales periódicos del país para que quiten la noticia también

Los mismos medios principales del país, los cuales escriben titulares como... "El virus esta más vivo que nunca!"
Ese tipo de titulares, además de ser sensacionalista y poco científico, cuando en muchos de los casos muestran resultados con pocos pacientes testados... es incorrecto ya de base.

Un virus NO es un ser vivo. Una bacteria SI. Pero un virus no lo es.

Y por otro lado, estadísticamente hablando, si de 20.000 vacunados, solo 23 (un 0.115%) ha tenido problemas leves, y sólo una paciente ha tenido una reacción grave la cual todavía NO se sabe si es o no debido al virus, estamos hablando de una vacuna que a corto plazo al menos, es muy buena en cuanto a resultados de efectos secundarios. Ahora queda ver efectividad.

Pero @StayAwayFool deberías ser más crítico con lo que pones y ya que fardas de razonar y de sentido común, déjame aclararte una cosa que te será muy útil.

En las ciencias y pseudociencias (medicina, química y estadística), el sentido común no existe. Existen los hechos, las causas, los antecedentes, las reacciones, los resultados empíricos, demostrables y reproducibles para poder asentarlos como norma, como hecho, o como casos marginales.

El sentido común, además de no ser un sentido, ni es común, ni es fiable.

Y sinceramente, a menos que vengas de una rama química, médica, estadística, biología, deja de soltar magufadas, invents, y menos enlaces a la prensa que desinforma más que otra cosa.

Si posteas artículos científicos, de webs especializadas, ya sean médicas o de laboratorios, entonces hablamos... hasta entonces, solo haces ruido, mareas a la gente, y atraes a más expertos de bar.

Y como reminder a futuros, un porcentaje se calcula [X / Y * 100 ] %... hablar de esto y no saber como se calcula un porcentaje... manda cojones xD

#98 El tema no es ese. El tema es que esa paciente ya tenía antecedentes médicos con problemas. Y si la reacción ha sido esa, es muy probable que con la vacuna de la gripe para este año le hubiese ocurrido lo mismo ya que si el detonante es la vacunación, habrá que investigar qué ha pasado tras ello. Por otro lado, la paciente ya estaría mal anteriormente ya que ese problema tarda 20-30 días en aparecer. Si ha hecho reacción a los 30 minutos, la vacuna (contenido) no era, sino más bien la vacunación (acto de vacunarse, independientemente de la vacuna)...

Y ojo, lo digo con total desconocimiento de medicina, lo mío es la estadística, las matemáticas y la informática.

#100 Justo he hecho un ninja edit a una parte de esa frase, que daba pie a doble interpretación. Remarco el cambio hahaha

#99richmonde:

Si ha hecho reacción a los 30 minutos, la vacuna (contenido) no era, sino más bien la vacunación (acto de vacunarse, independientemente de la vacuna)...

Sobre lo de extremadamente raro, 1 entre 20.000 (de momento), y todavía sin saber si es debido a la vacuna (contenido)

#100 Por eso me refiero. La encefalitis provocada por una reacción alérgica me cuadraría. La encefalomielitis es algo más grave y para llegar a dañar la mielina se tarda días, no 30 minutos.

Y entiendo que ante una reacción alérgica, en un hospital, con los medios adecuados no deberías llegar a desarrollar ese tipo de síntomas graves por lo que tiene pinta de que se comió esa reacción alérgica lejos de un hospital y la llevaron ya en un estado que revestía cierta gravedad.

#110 No hay nada que contrastar. Es información sin más. No cambia nada. Es algo conocido, que se sabía que iba a pasar y que salvo que la investigación saque algo imprevisto, suena a caso típico de alergia con complicaciones junto con alguna negligencia. Si lo hicieses por informar no habría problema pero no somos tontos y todos sabemos con qué intención vienes a resaltar esas noticias

Por eso hace falta aclararlo. Porque si dejas sin más la noticia (o te dejamos a tí con tu monólogo), mucha gente que no es habitual en el foro podría asustarse de algo a lo que no se le tiene que dar mayor importancia de momento. Si sólo estuviésemos los habituales que ya te conocemos de los últimos días, simplemente la ignoraríamos y pasando a lo siguiente. Para asustar sin motivo y desinformar ya nos llega con Facebook y los periódicos. No necesitamos hacerlo también en MV.

De 20.000 vacunados hasta ese momento 23 reacciones leves y 1 grave con antecedentes de alergias (a los cuales recomendaban, si no recuerdo, que no se vacunaran).

No se como serán los números de media en otras vacunas, pero parecen números muy buenos.