#30 Error. El ego tiene distintas formas de desarrollo y solo has mencionado una de las más comunes en los platós de Salvame y demás basura televisiva que se comen todos los que no tienen nada que hacer por la tarde-noche.
#31 probablemente haya tendido más hacia el narcisismo o el egoísmo. De todas formas pienso que un egocéntrico es una combinación de todas ellas, aparte de hacer alarde de necedad.
No me digas que emitieron esa tarde-noche, pero un colega que no salió me dijo que entre lo de hermano mayor y eso, se puso de bastante mala hostia. Yo soy más de series y cine, y ver las tonterías más gordas en youtube cuando hay recopilatorios 
#33 De hecho, el ego, el egoísmo y el egocentrismo son conceptos "primos", pero no "hermanos". Me explico:
-Ego (desde la perspectiva de protección psicológica primigenia): Barrera que nos protege para evitar perder todo nuestro "impulso" como seres humanos a la hora de vivir el día a día.
-Egoísmo: Comportamiento mediante el cual la persona busca solamente beneficio para sí mismo sin importarle los demás en absoluto (existen 3 tipos: el individual, el personal y el universal, siendo este último bastante severo, ya que sucede cuando alguien piensa que todos los demás existen para servirle o ser usados en cierto modo para sacar beneficio).
-Egocentrismo: Cuando la persona se cree muy superior a las demás. A menudo tiende a manifestar este pensamiento públicamente de forma más o menos directa.
El Ego elevado da lugar al egocentrismo, desecandenando al final un comportamiento egoísta.
#34 ¿La gente sin ego son suicidas o algo así? Es una pregunta completamente en serio, supongo que estar falto de ese mecanismo te impedirá tener ese 'impuso' y caerás en la desidia total.
Hoy en dia no se puede tener ni autoestima ni ego, sino te llaman flipado o creido. Dichosa manía de que lo politicamente correcto es considerarse peor que los demás...
#35 No, la autoestima es el "amor propio" que tiene cada uno. El ego es un falso amor propio.
Para que lo entiendas, te pondré un ejemplo sencillo:
3 personas van a saltar una valla en una competición. Una con alta autoestima, otra con un gran ego y baja autoestima, y otra sin ninguna de las dos cosas.
La persona con alta autoestima pone toda la carne en el asador para saltar la valla, sin ningún tipo de "peros". Si lo consigue, bien para él, y si tropieza y se cae, se reirá y afrontará la derrota sin ningún tipo de dolor o verguenza.
La persona con un gran ego tenderá a poner excusas nada más ver la valla (ej. "es demasiado alta", "tengo un pequeño esguince en el tobillo"...), así se autoimpone "limitadores" e intenta atenuar su derrota en el caso de que falle (se está preparando mentalmente para afrontarlo). Si lo consigue, se colmará de vítores y piropos a sí mismo y llamará la atención lo máximo posible, y si falla soltará comentarios despectivos en plan "¿Habéis visto? Os lo dije" o "Has ganado porque tengo el esguince que comenté antes, así que no vayas de listo".
La persona sin ego ni autoestima posiblemente no salte. En el caso de ser obligado la probabilidad de que falle es altísima, puesto que jamás pensará en que puede hacerlo bien y por tanto se mentilizará negativamente. Tras fallar se sentirá horriblemente mal y reafirmará su falta de autoestima y ego diciéndose a sí mismo frases del estilo "ya lo dije, no valgo para nada".
#36 La gente que está sumida en una depresión profunda no tiene ni ego ni autoestima, y si esta situación se prolonga, la mayoría terminan suicidándose, debido a que al carecer de "amor propio", carecen de "amor por su propia vida".
Creo que si incluyo al binomio el concepto de autoeficacia y el de autoconcepto más de uno se pega un tiro.
Una analogía que se me ha ocurrido (la tengo que poner en mi blog...)
Un rey vive en familia con sus criados sus hijas/hijos atendiendo a los aldeanos todo bien, en un castillo (el castillo no tiene más protección que lo lógico, vamos no murallas-no guerreros...) un día su hija crece y aparece un novio (misma clase social) se enamoran y viven bien hasta que un día ese novio deja malherida a la hija y llama al ejercito de su país para atacar el castillo y conquistarlo.
El rey triste decide que hay que proteger el castillo, contrata un ejercito, construye murallas un palacio guay, al igual que podría haber perdido ha ganado el "novio" y el ejercito de este a muerto, a partir de aquí el mundo se doblega y se crean dos universos paralelos:
a) El rey lo deja todo cómo está y viven con el peligro de tener que mantenerlo todo, pagar al ejercito, es decir un gasto para el rey, con el futuro sentimiento de atacar a otras personas (no seguro)
b)El rey destruye las murallas, despide al ejercito... y viven con el peligro de que venga un rival e intente conquistarlo.
Esta es la parte para que se entienda, la parte análoga:
El rey es una persona (realmente seria el conjunto del rey del castillo, los que viven en el...)
La hija es la confianza/valor/cualquier sentimiento
El novio de la hija es un sentimiento antagónico desconfianza/cobardía/...
Las murallas que pone es el ego que subyace para proteger la autoestima que es baja (otro rey podría tener mas seguridad de principio y menos murallas)
El conjunto de todo es la autoestima
El problema radica en si al final el rey deja esas murallas y adopta una postura agresiva intentando "destruir" (metafóricamente)otros reyes (otras personas) o derriba las murallas y se muestra cómo pensando que el resto de personas le va a respetar.
No se si se entiende pero si tienes mas de 16 años no creo que haya problemas.
#42 De nuevo hay varios tipos de orgullo (es lo que tiene meterse en temas psicológicos xD). El orgullo a niveles normales lo tenemos todos, y lo lucimos en mayor o menor medida cuando realizamos tareas que nosotros consideramos bajo nuestro punto de vista "que han conllevado un esfuerzo notable por nuestra parte". Es una cualidad humana.
De todas formas, aquí estamos tratando el ego desde el punto de vista como "herramienta psicológica defensiva" (reitero). No nos metemos en temas de "Yo, superyo y ello" porque nos estaríamos alejando del debate de una manera basta y marearíamos al personal xD
#45 Dejemos de lado la "psicología autoritaria". Para muestra un botón ---> Over 9000 ramas y especializaciones distintas en psicología.
#37
Pues piensas que son débiles o envidiosos y pista xd. Igualmente no veo por qué no puedes tener una autoestima de la ostia y ser humilde. Puedes creerte la monda lironda, pero saber que hay mejores que tú. Vamos, por mucha autoestima que tenga alguien que empieza una arte marcial, admirará a un 5nto DAN.
#45
Este verano me apunto a boxeo ! Igualmente nunca haré bastante deporte ni nunca sabré suficiente en ninguna arte marcial. Es inherente a mí y a cualquier deportista con ansias de entrenar (o de superación). Mi manía la llevo desde hace más tiempo xd. Igualmente soy normalucho en todo lo que practico y un cuerpo muy atlético no tengo, pero se va haciendo.
Yo sinceramente llevo 5 años estudiando y en mi vida he oido "orgullo" como un concepto psicológico serio. Y resulta que hasta existen varios tipos.
#44 En serio deberías quitarte la espinita clavada de las artes marciales.
#43 De donde vienes? manzanas traigo. ¿Qué tiene eso que ver con lo que aquí se está discutiendo? Y mucho mejor, ¿qué es la psicología autoritaria en este caso? xD madre mia
Esta discusión no se reduce a "a mi parece que es..." algo es lo que es y punto, como mucho, podrá ser diferente según el enfoque teórico del que partas pero no consiste en que uno dé una opinión de estar por casa creyendo que ha inventado la rueda. Porque para eso está el lenguaje si se le llama autoestima y autoeficacia es por algo, es algo convencional que tiene un significado concreto.
#45 Venía a cuento de tu frase "Y resulta que hasta existen varios tipos. " con tono sarcástico. Entiendo la "psicología autoritaria" como aquella que se aferra demasiado a los propios conocimientos sin tener en cuenta que se trata de una ciencia demasiado amplia como para aplicar este criterio, de ahí que expusiera que existen muchísimas ramas en Psicología.
No me estoy inventando ningún concepto, sino que juego un poco con la versatilidad del lenguaje castellano. Crucifícame por no especificar a qué me refería con estas dos palabras, pero no lo hagas por darle juego a nuestro rico lenguaje
Es que cuando se habla del ego como una ''heramienta psicológica defensiva'' se refiere a algo más profundo. El ego es como una habitación que se crea dentro de la mente. Esa habitación pasa a ser nuestro yo. ¿por qué esto es una medida de defensa? porque hay mucha información conflictiva dentro de nuestra cabeza, muchas cosas que no podemos entender y que nos aterra afrontar. Esta información está cerrada bajo llave en distintas puertas que se suceden en enormes pasillos(intento explicarlo metafóricamente como malamentepuedo). Cuando dormimos nuestro ego baja la guardia y entonces el ello, nuestro yo interior(esa amalgama oscura de información) intenta colarnos mensajes crípticos sobre esas cosas que sepultamos fuera automáticamente. Pero el ego no quiere afrontar esa información, eso explicaría porque muchas veces olvidamos lo que soñamos, o factores importantes del sueño.
Lo que quiero decir es que no se puede dejar de tener ego, el ego es la base de nuestro consciente. El ego te aleja de los traumas y la confusión. Pero es un yo falso, un yo seleccionado.
