#1975 Sin faltar al Cantar, por favor.
Link con articulo recopilatorio de toda la mierda que le esta sacando al rey la prensa internacional.
Graciosisimo ver como los unicos que los defienden son los mismos que defiende toda la caspa y ranciedad de la politica actual española.
MV, ese lugar de tolerancia y convivencia pacífica entre opiniones contrarias.
Lo peor es que siempre son los mismos putos avatares.
#1983 Coño, pues reporta e informa a la moderación si ves insultos o faltas de respeto.
MV es de los pocos sitios en que puedes hacerlo de forma, más o menos, eficiente y además posees en el apartado de Mediavida un hilo expreso para esos menesteres.
Para mí eso es tirar la piedra y esconder la mano, qué quieres que te diga.
A los que dicen que ahora no es el momento de pedir un referendum sobre la monarquía les pregunto: ¿y cuando será un mejor momento?
Si, es cierto que hay cosas más importantes ahora mismo, pero desgraciadamente, en este asunto de la monarquía, AHORA es el mejor momento posible para pedir un referendum.
#1985 Eso a lo que te refieres sería para casos concretos de faltas de respeto o insultos a usuarios, yo ahí no tengo nada que decir. Se modera mediocremente (me consta que por falta de tiempo de los mods por ser época de exámenes) pero más o menos se modera.
Yo hablo del ambiente constante de ironías, de ridiculizaciones de la postura contraria, de manitas al más bruto, al más condescendiente o al más prepotente, de la superposición de la endiablada retórica sobre, ya no el rigor, que nunca lo hubo, sino del más elemental sentido común, de la vileza y el enfrentamiento por encima de la búsqueda de consensos... bueno, todo eso que es MV, y que no deja de ser la representación digital de lo que es España.
Eso no es moderable, o no debería serlo. Desde luego yo no lo pido. Simplemente constato a modo de desahogo el asco que me produce el que en 67 páginas no haya ni un solo maldito cruce de argumentos, y que los pocos que pueda haber sean en clave de desafío y tensión, y no en clave de curiosidad por conocer la postura de otro. En definitiva, basura retórica retorcida y vil. En definitiva, España.
#1987 Me parece que exageras y mucho, a mí me gusta reir como al que más y alguna broma o coña he puesto, siempre sin faltar a nadie del foro.
Pero por otro lado también hago aportaciones serias, como por ejemplo:
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/928893/las-infantas-elena-y-cristina-dejaran-de-ser-familia-real-para-ser-familia-del-rey
Madrid.- La abdicación del Rey hará a las infantas Cristina y Elena cambiar también su posición en la Institución, de la que dejarán de formar parte. Como actualmente las hermanas de Don Juan Carlos, Doña Elena y Doña Cristina conservarán su título de Infantas y sus respectivos ducados, aunque pasarán de ser Familia Real a familia del Rey.
Como las infantas Pilar y Margarita, podrán apartarse de los actos oficiales, y dejarán de representar a la Corona salvo en ocasiones especiales. Será ahora Don Felipe el que determine a qué actos acudirán y en base a ello recibirán una parte del presupuesto que, es probable, sea mínima, ya que su presencia institucional se reducirá al máximo.
Las infantas Elena y Cristina seguirán siendo duquesa de Lugo y duquesa de Palma respectivamente, pasando a ser solo familia del Rey. Un rango al que sus hijos ni siquiera pertenecerán, ya que solo serán sobrinos del monarca.
Sin duda, ambas quedan en una posición de desprotección total, lo que facilita el camino al juez Castro para imputar a la infanta Cristina finalmente en el caso Nóos y da vía libre a que Urdangarin vaya a la cárcel sin causar más problemas a la institución.
De ahí a afirmar con dos cojones que las 67 páginas son pura basura me parece una pataleta de lo más infantil porque continuamente te han rebatido y no has estado al nivel... Date una vuelta por otros foros y verás que en comparación el nivel de aquí es de ágora griega de filosofía.l
Mi único deseo antes de proclamar la III República con Rajoy al mando es que esta foto no esté repetida en el hilo.
Vamos a echar un vistazo en libros de historia a ver quien es el EMBUSTERO E IGNORANTE.
Y así es como los monárquicos nos mienten e intentan manipular la historia. Menos mal que está todo escrito, porque sino, a gente como yo los tratarían de locos. Intentan poner todo tipo de trabas para impedir que exista una verdadera democracia.
¿En qué país democrático no se aceptaría como normal hacer un referéndum sobre un tema de interés nacional? Quizás los que gobiernan no sean tan demócratas como dicen...
Que no somos como vosotros, que la gente republicana es democrática no los verás asaltar el congreso o dar golpes de estado, de eso son especialistas a los que tu defiendes, esos mismos que nos metieron a un jefe de estado, propio de regímenes cubanos o corea del norte. Que uno para introducir una transición de una dictadura a una "democracia de posdictadura" está bien, ¿pero que se continúe sin preguntar al pueblo si realmente quiere eso?
Si tan seguro estáis que la gente quiere monarquía porque no hacéis un referéndum y calláis las bocas de gente pesada como yo?
Porque te aseguro que si ganara la monarquía yo lo respetaría, como ciudadano demócrata.
La gente está pidiendo referéndum, y mirar hacia otro lado es dar la espalda a la democracia, pero supongo que vosotros, acostumbrados a dar golpes de estado o generar una guerra civil, os dará exactamente igual que los ciudadanos puedan decidir su destino a través de un simple referéndum.
#1992 No te voy a contestar por falta de respeto. Solo decirte que todas las biografías serías te contradicen a tí y al libro ese.
Y si, si no estás al tanto de las investigaciones y revelaciones sobre la vida de Franco y dices esas cosas solo se puede calificar a alguien como ignorante
#1993 "¿Que las biografías serias contradicen al libro ese?" Supongo que sabrás que es el libro que estudia todo ciudadano español cuando está en 2º de Bachiller y que ha sido escrito por catedráticos de historia de diferentes bandos.
No pasa nada, papa Noel son los papas, los reyes magos son tus papas y la guerra civil nació la misma noche que se ganaron una elecciones de manera democrática por parte de los republicanos. Lo siento, tu historia de cuento que te han contado desde peque te la he desmontado. Sorry.
Chaval, dedícate al parchís, porque a política/historia de España no tienes nada que hacer. Se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y cuando se le pilla sólo sabe decir gilipolleces e intentar desmentir cualquier verdad que se le haya dicho.
#1995 Mira, de la wikipedia, no me ha hecho llegar más lejos:
Desde sus comienzos, la República estuvo amenazada por tramas de conspiración. Franco fue requerido para participar en estas conspiraciones mostrándose siempre indeciso y ambiguo. El verano de 1933, el general Sanjurjo, desde la cárcel diría: "Franquito es un cuquito que va a lo suyito". En 1936 no habría cambiado de opinión: "Franco no hará nunca nada porque es un cuco" Las memorias de Serrano Súñer revelan la exasperación que produjo en José Antonio Primo de Rivera su indeterminación. Y en junio de 1936 sus compañeros, los generales implicados en la conspiración, se referían a él como "Miss Islas Canarias 1936" para significar sus vacilaciones e indecisión
Y aquí un documental inglés (bastante bueno por cierto). Minuto 16
http://www.documaniatv.com/biografias/franco-la-verdadera-historia-video_ae03f12d0.html
#1996 jajajajaja ¿enserio? ¿enserio? enserio que me pones un enlace de una noticia de wikipedia jajajajajajajaj, ¿pero tío tu donde has estudiado?
Mira esto, noticia de la BBC. El periodismo de esta cadena es el ejemplo a seguir para los periodistas españoles.
Advierten que el "doctor Wikipedia" se equivoca 9 de cada 10 veces
Me vas a venir tu aquí ahora a decirme que porque lo dice wikipedia (tu fuente a la desesperada para intentar responderme rápido) que el libro que he puesto en #1992 todo lo que dice es manipulado, el libro con el que se educa a todos los futuros titulados universitarios... vengaaa sii valee...
Ánimo, yo cuando me enteré que los reyes magos eran mis padres al principio me desilusioné, pero luego dije, pues entonces ahora a hacedme todos los fines de semana regalos.
Se que las verdades duelen... pero no pasa nada, tu seguirás vivo y podrás seguir siendo feliz, no te preocupes.
#1998 ya sabes que esto de los libros según la comunidad y el año en el que estudiaste puede variar...pero el contenido es el mismo, no sólo de historia sino de mates, biología, literatura...
#1997 en esta también viene
Es un poco más extensa y detallada que el librito de bachiller, que por cierto no es el que todos los españoles estudian. Que no es por menospreciar, pero vamos.
#1997 Ese enlace está sacado de aquí entre otras fuentes. Testimonio de primera mano:
La BBC dice lo mismo que yo no se que dices xDD
Yo solo te muestro el camino, hacerlo depende de ti. Tienes un mundo maravilloso por descubrir
#1999 ¿Supongo que sabrás que la historia se debe de escribir contrastando datos no? una vez contrastados y aceptados como ciertos se edita un libro y se ofrece para que todos los ciudadanos del país la estudien. Para ello se deben de poner de acuerdo catedráticos de historia de diferentes ideologías.
No basta con sentarse con lápiz y papel y contar tu historia a tu manera, porque eso se llaman cuentos, novelas, teatro, ficción... ¿entiendes?
Pero tu tranquilo, que si tu libro está escrito por dios sabe quien y dice que Franco era muy bueno y se tuvo que defender frente a los republicanos no te preocupes que yo no voy a ir a tu casa a decirte que es mentira.
Cada uno acepta la verdad que quiere... pero ya sabes que sólo existe una única verdad.
#2000 "no se sabe quien" es Stanley George Payne doctor en Historia por la Universidad de Columbia y profesor emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison, donde ostenta la cátedra Hilldale-Jaume Vicens Vives. También es codirector del Journal of Contemporary History,3 miembro de la Academia Americana de Artes y Ciencias (American Academy of Arts and Sciences) y, desde 1987, académico correspondiente de la Real Academia Española de la Historia.
No se, un mindundi no será. Bueno de hecho se le considera uno de los hispanistas más prestigiosos, yo ahí lo dejo, pero vamos que si quieres quedarte con un parrafito de un libro del instituto que resume la historia al máximo pues ok.
Que haya cosas discutibles o lo que sea pues vale pero no toquemos los cojones que todos los libros de instituto no cuentan las cosas igual.
#2000 Aún así es curioso que ese libro tuviera que ser publicado en Francia por una editorial de exiliados del franquismo, ya que en España hubiera sido imposible que pasara la censura del Régimen.
De todas formas la figura de Payne no me trae muchas simpatías y más viendo la legión de palmeros tipo Pío Moa que van detrás.
Pero vamos a ver seguis peleando por ver quien tiene la razon?, por dios....
voy ser imparcial no voy poner ningun libro, voy poner un enlace
http://www.historiasiglo20.org/HE/13.htm
y aqui su autor:
http://www.historiasiglo20.org/autor.htm
Ahora podeis discutir si es manipulado o no (no discuto vuestros libros q conste)
y lo siento pero no me podia contener
Ese es el libro de 2 de bachiller xd Me parece un poco tontería vuestra discusión pero bueno, el libro la verdad es que es bastante suave, sin muchos detalles ni nada, que por ese libro no sale nadie con unos conocimientos de historia aceptables xd
#2004 Estaba el rey en 1975 como para meter pestes de Franco, anda ya... qué cabezones sois, macho
