Elecciones generales (marzo 2008)

sOyneGro

Parece que se hablo menos de Irak de lo que se deberia.

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/01/11/politica/espana-mundo/d11esp25.281661.php

Bueno era de esperar, a todos se les llena la boca con palabreria y luego la realidad es bien distinta.

Ahora bien la Guerra de Irak fue una cagada terrible de los EEUU, pero terrible, el que la quiera justificar, que se esfuerce porque lo tiene complicado. Ahora estan pagando el precio de la guerra, con hombres, material y sobre todo mucho dinero y no menos quebraderos de cabeza.
Para el gobierno de Aznar esta fue la primera estocada, pero me parece absurdo que ahora se vuelva a lo mismo.

Por cierto la ONU es un cero a la izquierda hoy en dia.

Mk

#3181 y fue menos terrible que Aznar dijera en el CONGRESO:

"Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva"

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/02/espana/1075751789.html

Las mismas mentiras para defender un "no apoyo" a una "no guerra".

Por eso me sorpenden tanto las ganas de algunos de remover esos lodos. De hecho es el propio Rajoy el que reconoce que habló demasiado de Irak (fue él el que atizó con el tema) en el debate.

sOyneGro

#3182 Ahi esta el problema, desviamos la atencion hacia algo que ya ocurrio, algo que ya juzgaron las hurnas. El gobierno de Aznar perdio las elecciones por el petrolero, la guerra de Irak y la gran estocada final fue el 11-M. Pero ahora gobierna Zapatero y no Aznar.

En esta legislatura, que es lo que nos interesa hoy en dia, ocurrio esto:http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/01/11/politica/espana-mundo/d11esp25.281661.php

M0E

#3177 Mk tio, que yo no he dicho que hubiese armas de destrucción masiva, que estoy hablando del desarme, y la paralización de los planes armamentísticos de Irak, que era lo que pretendía la resolución. Al no colaborar con los inspectores, se redacta la 1441. Pero no he dicho en ningún momento que hubiese armas de destrucción masiva u.u..

#3182 Yo creo que una mentira, fue un error de Aznar al lanzar esa acusación sin las suficientes pruebas; luego se la jugaron, normal. No voy a ser yo el que justifique actuaciones como esa, pero no todo lo q estais diciendo es cierto.

GusX

Desde luego es triste komo los ultraderechistas defienden cierto tipo de kosas. Komo akello de ke estaban seguros ke ETA fue la del 11-M y tal paskual

M0E

#3185 ¿Quienes son los ultraderechistas que han escrito en este post y han dicho tales cosas?

Strangelove

#3185 Lo de "Ultraderechistas" no sé por quien vá, pero lo de relacionar ETA= 11M lo acabas de decir tú, y nadie mas.

Guybrush_

El propio ZP es el primer interesado en hablar de Irak 4 años después, para que no se hable de su desastrosa gestión económica.

kijuna

si hay que acordarse otra vez de irak y el 11-m, mal vamos

Netzach

Lástima que #3183 pase desapercivido.

Strangelove

#3190 No hay problema; Lo quoteo en mi post:

"...Ahi esta el problema, desviamos la atencion hacia algo que ya ocurrio, algo que ya juzgaron las urnas. El gobierno de Aznar perdio las elecciones por el petrolero, la guerra de Irak y la gran estocada final fue el 11-M. Pero ahora gobierna Zapatero y no Aznar...."

En esta legislatura, que es lo que nos interesa hoy en dia, ocurrio esto:
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/01/11/politica/espana-mundo/d11esp25.281661.php

Y añado:

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/27/espana/1135644547.html
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276268659

#3183 Lo apoyo completamente y estoy 100% de acuerdo.

ReMaTxEs

#3185

Sabes que es muy triste tambien? Leerte. Un poco de correción ortográfica y de expresión escrita no te vendrían mal.

Netzach

Es del Ku Klux Klan

GusX

#3186 Leete las respuestas de #137 y #3154, a ver si te aklaran si son de centro o de extrema derecha

#3187 Hola? Pero tio ke dices? Kien fue el ke dijo ke el atentado del 11-M era ETA, Pues Acebes, kuriosamente el Ministro del Interior. Esto ya es hipokresía pura y duraAhora toy en el kurro y no puedo ponerme a koger el google y sakar enlaces, pero si tu buskas en google 11-M y PP verás kuantas kosas te salen.

Netzach

Y si buscas en google "Judios" y "Manifiesto sionista" también saldrán muchos links eso no significa nada.

Ahora lo traduzco para que me entiendas.

Ahora lo traduzko pa ke me entiendas.

Y si koges el google y buskas Judios y Manifiesto sionista tb saldran muchos links eso no signifika na.

Si no se me entiende sorry pero aún no he descifrado su lenguaje aleatorio.

M0E

#3195 Lo ha dicho claro xDDD

Dod-Evers

El sábado se podrá leer este hilo? Lo cerraréis?

Parece como hace 4 años... con lo de Irak, Prestige, 11-M... etc... a ver si renovamos unos y otros la dialéctica...

Strangelove

#3194 otro que se tragó la manipulación anti-PP del 11M (que yo también me incluí en su día hasta que me di cuenta). Si hubieses buscado por ahí te abrías dado cuenta que hubo un informe del CNI el mismo 11M donde se detallaba que era ETA la principal sospechosa. Hubo testimonios de comisarios y responsables de fuerzas de seguridad del estado que corroboraron la información presentada al gobierno donde se señalaba a ETA como la principal responsable por sus recientes intentos de atentado con similar sistema (mochilas bomba, estaciones, etc ..).

Hay un post descomunal dedicado exclusivamente al 11M, te recomiendo que le metas una leida antes de postear a ciegas sobre este tema.

Netzach

#3198 Pero que más da que se lea el tema si va a seguir pensando igual, es de esa clase de votantes y "librepensadores" (si es que puede votar que no lo sé)

ClaseForNow

#3170 como se nota que no has vivido una guerra.

Netzach

#3200 Y tú sí no?

||
||
\/ HAHA nunca has estado en una guerra, PRINGAO!

M0E

#3200 :O ¿Cómo te has dado cuenta? Mira que intento disimularlo para que no me mireis como un bicho raro, pero..

michi

#3198 tambien hay informes de lo contrario y declaraciones en el juicio de bastantes cargos de la policia en las que dicen claramente que el mismo dia las investigaciones ya descartaban la autoria de ETA y apuntaban en otras direcciones, como minimo suficiente como para que el sr Acebes mostrase tal posibilidad ese y los dos dias siguientes en los que decia que ETA era la unica autora, o que el sr Aznar presionase a los medios y la camara europea para que mantuviesen esa unica posibilidad

desde mi punto de vista les perdio el electoralismo y mintieron claramente, y esto se les cayo encima el 14m

B

porque el PP critica la economia? con ellos los precios volveran a ser como hace 20 años? mmm osea que si ganan ellos me podria comprar un ferrari no?

tambien decir que rajoy reto a ZP a mantener un crecimiento del PIB en nosecuantos y al final lo supero, entonces si hubiera estado por debajo estariamos ante un nuevo crack del 29?

Netzach

Hace 20 años gobernada el PSOE y tal.

M0E

Hace 20 años la economía no estaba para tirar cohetes.

B

pero los precios si que estaban por los suelos.

Netzach

No eh

Strangelove

#3203 A eso voy a responder esta noche cuando vuelva de la academia.

Un saludo.

Mk

Antes de pasar al 11M, si queréis, os comento que lo del Álvaro de Bazán fue una de las mayores bazofias informativas de itumasismo de los medios peperos. Pedro Jota se la tuvo que envainar a los pocos días. Qué raro, El Mundo mintiendo:

http://www.20minutos.es/noticia/84415/0/bono/fragata/comision/
http://www.elpais.com/articulo/elpporint/20051230elpepinac_6/Tes
http://www.guerrasposmodernas.com/2005/la-inocentada-de-la-fragata/

El mejor link:
http://www.guerrasposmodernas.com/2005/mentiras-malditas-mentiras-y-lo-que-publican-los-periodicos/

Otra fuente:
"The statistics have been assembled from both Department of Defense (DOD) sources and open-source press reports. However, due to concerns about operational security, DOD is not routinely reporting the composition, size, or destination of units and military forces being deployed to the Persian Gulf. Consequently, not all the data herein have been officially confirmed."

http://fpc.state.gov/documents/organization/58273.pdf

Tema cerrado