Esto es como cuando poco a poco van poniendo problemitas con las pensiones, no te lo dicen pero todos sabemos que va a pasar.
Lo que aquí encima palmean.
#477 no le veo problema como ingrediente para añadir un poco más de prote. Lo que no vería bien sería un pienso solo de insecto y que el animal coma solo eso, porque no son insectívoros (si es perro o gato)
Pues como tenga buena cantidad de proteina, welcome my friend. Por aquí uno deseando que saquen insectos para picar protreina en vez de snacks de mierda, siempre que tengan buenos precios claro.
#480 Se refiere a una tendencia mucho más larga que la actual inflación, que en parte se debe a la disrupción de la cadena de suministro. Poco a poco los productos con un alto impacto medioambiental se irán encareciendo a medida que se hacen más sostenibles en el tiempo, no puede haber 10.000 millones de personas comiendo carne tres veces al día con el modelo actual, ni tener todos coche o aire acondicionado. La tecnología con el tiempo irá haciendo el modelo occidental más sostenible, pero la transición será difícil y habrá que renunciar a algunos comodidades de forma temporal.
El problema de los negacionistas es que son incapaces de ver el problema que supone el cambio climático y que aceptar encarecer el precio de determinados productos a la larga es el mal menor.
#481 Relacionando las pensiones, con la comercialización de insectos y el encarecimiento de la carne. Nos ha faltado que citaras el calentamiento global y a las élites para hacer el combo completo.
#487 joder, teneis el argumentario bien aprendido, quién diría que salís del mismo Telegram.
#487 #488
Llevan varias décadas buscando una solución para reducir la población del planeta.
Lo han intentado todo: ideología de género, cultura lgtbi, Cambio Climático, el aborto, pornografía en abierto, el bicho.... y mira por donde después de gastarse un pastizal en todas esas argucias resulta que la solución la tenían a un tiro de piedra. Tan simple como provocar al ruso para que tire unos cuantos pepinos con ojiva nuclear, los metacapitalistas se meten en sus búnkeres un añito, y transcurrido ese tiempo hecho está: hemos reducido la población de 8000 millones que somos a tan sólo 1000 millones que era el objetivo de la Agenda 2030. Como en todos los desastres la naturaleza es sabia y los más fuertes sobreviven, junto con las cucarachas y las ratas.
La putada es que con la catástrofe nuclear muchas infraestructuras se irán al carajo, pero en un par de décadas todo estará resuelto.
De aquí a un año pensad que el 90% de los que estamos escribiendo aquí ya no existiremos, así que aprovechad el tiempo para hacer todas aquellas cosas que siempre quisisteis hacer pero que nunca os atrevisteis: saltar en paracaídas, montar el globo, iros de putas, subir al Everest, visitar la Isla de Lobos, divorciaros de vuestra mujer.... en fin, cada uno con sus historias. Si sois de los que sobrevivan, habrá pleno empleo, un planeta que se regenerará por si solo (pues no habrá ya tanto excedente humano), y podrás elegir la casa que quieras porque habrá vacías a porrillo. La okupación ya no será delito, je, je, je...
#488 La culpa es tuya por soltar las mismas gilipolleces que el resto. Meter aquí la sostenibilidad del sistema de pensiones (lo cual además es un problema exclusivo de España) con la comercialización de un nuevo alimento. Igualito vamos.
19 días después
en menos de un año sera un alimento normal , y hasta a los llorones se les llenara la boca de grillos
Yo es que tampoco entiendo tanto drama entre los mv fachas, deberían tener ya factorías en pleno funcionamiento para lucrarse de la masa borreguil, que para algo son tan máquinas, y con los beneficios comer chuletones de vaca rubia gallega.
#492 https://economia3.com/2018/12/30/172524-insectfit-la-empresa-que-vende-13-000-barritas-proteicas-de-grillo-en-dos-meses/
Ya las vendian hace 5 años, y siguen igual de jodidamente caras, viviran de ser la novedad y ser un producto """curioso"""
Según los datos facilitados por esta empresa, la cría de grillos requiere 2.000 veces menos agua, doscientas veces menos terreno -ya que pueden criarse en vertical- y son menos contaminantes para el planeta, pues producen cien veces menos emisiones de dióxido de carbono que una vaquería y consumen doce veces menos alimento que las reses.
Pero vamos a cobrarlo a precio de oro y a llorar luego porque la gente no quiere pensar en el planeta
#500 Un palomar/gallinero/conejero como hacían nuestros abuelos y a disfrutar.
Entonces lo que os molesta es que el mercado se autoregula convirtiendoos en pobres? Jajaja qué lastimica la verdad....
NEXT
El tema de siempre, con los mismos de siempre, quejándose de lo mismo de siempre, con los argumentos de siempre.
Alrededor del 1800 en USA la langosta se consideraba una asquerosidad, cucarachas del mar y comida de pobres, por lo que únicamente la comían prisioneros, esclavos y gente extremadamente pobre. Ahora es comida de ricos que casi nadie se puede permitir. Agenda 1830 lo llaman.
Putos magufos tocacojones a ver si cogéis vuestro coche diésel y os despeñáis mientras coméis un entrecot, a ver si así dejáis que los demás intentemos que la humanidad no se vaya a la mierda.
#504 No es que individualmente nadie salve la humanidad, pero es obvio que la sociedad se tiene que dirigir hacia un modelo de consumo más sostenible si no queremos irnos a la mierda como especie en los próximos siglos. Hay cientos de artículos que apoyan esta idea, y aún así hay cientos de millones de personas que les suda los cojones y prefieren mantener sus actitudes individualistas antes de comprender y aceptar esto.
#504 No va a salvar a la humanidad tampoco, pero más hace por salvarla al que le parece bien que se permitan nuevos alimentos menos contaminantes que al que no le gusta el mundo actual y piensa que se va a solucionar si volvemos todas las leyes a como eran en 1950.
