#137 entiendo que al pulsar "absolutamente en desacuerdo" le das la vuelta a la frase.
Por lo tanto, según tú, ¿cualquiera que sepa algo de economía dirá que no hay que dar ningún tipo de ayuda a quien se muere de hambre? ¿o estará a favor del despido totalmente libre (sin indemnización) aunque sea injustificado?
Me considero mas ecologista pero supongo que la pregunta de las centrales nucleares habrá tirado mucho al contrario
Igualdad - Patria - Socialismo
Bastante de acuerdo si matizamos que el concepto que manejo de patria no tiene nada que ver con las ranciadas que evoca.
no hay que dar ningún tipo de ayuda a quien se muere de hambre?
Nadie impide a nadie ayudar a otra persona. Parece que os tienen que obligar a ayudar a los demás o algo. "No, es que si no me lo impone el Estado mediante una ley, yo no ayudo al que se muere de hambre y dejo que efectivamente muera." Hola?
¿o estará a favor del despido totalmente libre (sin indemnización) aunque sea injustificado?
Puede el trabajador resolver unilateralmente el contrato y marcharse? Sí. Por qué la otra parte no tiene ese mismo derecho? El capitalismo no es contrario a la indemnización por despido, es contrario a que se imponga coactivamente por una de las partes a la otra a través del Estado.
Te pongo una situación: quieres contratar teléfono e internet en tu casa, y hay 5 operadoras que te ofrecen el servicio que quieres. Las ofertas son:
- Precio 50 euros/mes.
- Precio 50 euros/mes más permanencia 12 meses.
- Precio 50 euros/mes más permanencia 24 meses.
- Precio 50 euros/mes más permanencia 36 meses.
- Precio 50 euros/mes más permanencia indefinida, con indemnización a la operadora en caso de desistir del servicio.
Qué opción eliges? Estarías dispuesto a pagar más a cambio de no tener permanencia?
Ahora trasládalo al mercado de trabajo.
Sigo con la situación: a lo anterior súmale que desconoces por completo el contenido de la oferta, solo sabes que es teléfono e internet, pero desconoces si tienes o no llamadas gratis, o cuanta velocidad de internet tienes, si hay muchos o pocos fallos en el servicio, si hay o no servicio técnico etc. Con esta variable añadida, una persona tendrá más incentivo a contratar si no le exiges permanencia (mucho menos indefinida y con indemnización) y puede probar el servicio durante un mes (por ejemplo) para comprobar si cumple las expectativas que te habías creado (contenido, servicio de atención al cliente etc). Y en el otro extremo, muchas personas nunca contratarían si subes demasiado los "contras", como una permanencia indefinida + indemnización alta.
Mañana podría llegar el poder político y con el objetivo de "proteger" y "favorecer" a las operadoras, imponer por ley un precio mínimo de 100 euros, una permanencia indefinida y una indemnización de 2.000. Me pregunto que ocurriría con la demanda, si las contrataciones se mantendrían o si por el contrario muy pocos estarían dispuestos a contratar en esas condiciones teléfono e internet (dependerá del valor que cada uno le demos). Al final, por querer proteger a las operadoras, has conseguido que nadie contrate el servicio y destinen su dinero a otras cosas.
#157 Francamente bueno el ejemplo de las teleoperadoras para que la gente entienda el problema del mercado laboral.
#157 #161 lo principal de mi pregunta estaba al principio en "cualquiera que sepa algo de economía".
Sé algo de economía y cómo funciona el mercado laboral.
El problema está en que parece que confundís ideología con economía, como quien confunde autoayuda con psicología o a Paulo Coelho con filosofía. xD
#162 Pues si sabes de economía sabrás entonces que las medidas intervencionista no solo no ganan el argumento económico (pues en la inmensa mayoría el libre mercado y la interacción voluntaria de individuos ofrece una solución más eficiente), sino que además pierden el moral, porque por el hecho de no querer que algunos sufran al final resulta en el sufrimiento de todo el mundo mediante inflación y una deuda que o bien acaban pagando potencias extranjeras perdiendo el país endeudado autodeterminación o bien lo acaban pagando los no natos, que no tienen ninguna culpa.
#163 lo que pasa es que la economía es una ciencia social, no exacta, así que no tiene sentido obviar el factor humano.
Para mí es inadmisible que haya gente que pueda morir de hambre y no es algo que se pueda dejar en manos de la caridad de personas bienintencionadas.
Por otro lado, si los contratos de trabajo se entienden como acuerdos entre dos partes iguales se está obviando el desequilibrio de poder y para subsanarlo es necesaria la regulación.
Ya me estoy enrollando demasiado y no quiero desviar mucho pero, en cuanto a economía pura, hay factores que influyen en la competitividad de los países por lo que es importante que el estado se asegure de que se cumplen.
También es verdad que, precisamente por el factor humano, es difícil intervenir mucho y bien (y me parece ingenuo pensar que los políticos van a intervenir siempre de forma honrada) sin que esto quite para que haya unos mínimos necesarios.
Así que, sabiendo un poco de economía, sí soy partidario de un intervencionismo de mínimos y además de que haya entidades públicas que ayuden a liderar procesos.
#164NocAB:Para mí es inadmisible que haya gente que pueda morir de hambre y no es algo que se pueda dejar en manos de la caridad de personas bienintencionadas.
Gracias a Allah que dejar la alimentación en manos del Estado no ha se he llevado a nadie de por medio : Churchill y la India, Stalin y Ucrania, Mao y el Gran Salto adelante y muchos que me dejo en el tintero. Si temes que la gente se muera de hambre, cuanto menos poder tenga el Estado, mejor. A la gente no le
hacía (ni le hace) ninguna gracia que le quiten lo que han criado/cultivado y se lo comían o se cargaban las reses antes de que el Estado las robase.
#165 no se si has pretendido hacer un reduccionismo de mi post pero no he dicho eso en ningún momento.
Mi enfoque lo digo al final y no creo que sea algo muy comunista. xD
http://www.politiscales.net/es_ES/results/?m1=14&m0=36&j0=26&j1=36&b0=14&b1=29&s1=26&s0=55&p0=14&p1=17&e0=31&e1=33&c0=12&c1=43&femi=33&t1=38&t0=17&mona=67&prag=67
Este es mi modo de vida
En muchas me considero neutral y en 12 no tenia ni puta idea de que preguntaban
Resultados esperados dentro de su error, pese a que seguro que he leido mal alguna, que 117 se hacen largas.
#171 Trabajo, orden, Patria. Holiiiii. Y a ti también #169
Para los demás: poneos a trabajar, morenos.
Bolsonaro es mi presidente.
Un 14% de comunismo... no me reconozco. Me voy a terapia.
https://m.imgur.com/gallery/AGUmS9o
No se porqué cojones no me sale la imagen desde imgur...
11 días después
