Vale, estamos de acuerdo, el aspartamo es tóxico, ¿tiene algo que ver con lo que se estaba hablando antes? ¿O es que ha sido creado por reptiles intergalácticos?
Otra vez con los reptiles, lo que decia para desprestigiar informacion.
Como? que no tiene nada que ver dish xd
Si el aspartame es malo, por que la OMS deja que siga en venta libre al público???
Mas de 20 min y nadie responde vaya
#176 Quería hacer mención a algo que has dicho:
Los laboratorios venden los medicamentos, correcto...es lo mas acertado que has dicho. Pero eso no significa que los medicos receten sin saber el compuesto y efectos del compuesto de dichos medicamentos.
Me explico, tanto en medicina como en enfermería incluso, se estudia farmacia y además la medicina es una profesión de continuo desarrollo por lo que anualmente tienen que asistir a varios cursos para aprender todo lo nuevo que salga y ellos recetan por el compuesto que necesitas, no por la marca que les dice "nuestro producto sirve para esto".
Creo que has mostrado una profunda ignorancia sobre el tema, 
En mi familia hay una larga tradición relacionada con la medicina y ya te digo yo que un medico o incluso enfermero (que ya van a poder recetar ellos) saben perfectamente el compuesto que necesitas para "x" cosa y recetan en torno a eso.....no te recetan por un librito donde les pone anotado cada medicamente para que sirve.
PD: #182 Por supuesto que conocen las reacciones de todos los compuestos...estudian farmacia que es una asignatura de química por supuesto....¿tu piensas que ser medico es tan facil? Joder, entonces no se que hacéis sin estudiarlo.
Mmm he encontrado algunas referencias muy trabajadas sobre el aspartamo:
http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out155_en.pdf
http://www.greenfacts.org/es/aspartamo/n-2/index.htm#0 este es un mini resumen de lo primero, que está en inglés y es un tocho enorme.
Habrá que leérselo entero y comparar fuentes y demás y sacar conclusiones, pero bueno, es cuanto menos confuso y conviene ser precavidos hacia uno u otro lado xD.
Edito metiendo la conclusión del estudio este:
The Committee concluded that on the basis of its review of all the data in animals and
humans available to date, there is no evidence to suggest that there is a need to revise
the outcome of the earlier risk assessment or the ADI previously established for
aspartame.
Si queréis más info pues le dais y miráis la bibliografía.
PD: si no se ha retirado aún es porque no hay estudios concluyentes en su contra, y nada parece indicar que sea tóxico a los niveles que dicta la OMS.
3º Edit: otra web, si bien no es muy fiable (es un blog, después de todo, aunque sea de química) explica más o menos para profanos qué es y cómo funciona el aspartamo, y merece aunque sea una breve visión. No es muy largo: http://quimica-explicada.blogspot.com/2010/08/aspartamo-e951-cancerigeno.html
4º edit: http://www.diety-aldy.com/aldy/docs/hechos_aspartame.pdf un compendio de varias asociaciones y organizaciones varias de salud en los que se desmiente esta supuesta toxicidad del aspartamo en proporciones tan bajas.
Por cierto, en referencia a lo de las vacunas, las reacciones adversas están completamente documentadas y a la libre disponibilidad de quien quiera: http://www.who.int/vaccines-documents/DocsPDF00/www585.pdf
#215 Voy a responder a tu pregunta
Si el aspartame es malo, por que la OMS deja que siga en venta libre al público???
Con otra pregunta, ¿por qué se permite la venta de tabaco si se ha demostrado que las posibilidades de desarrollar cáncer con él son 30213218912 veces superiores a las del aspartamo?
Si me respondes que también es una maniobra para reducir la población me harás reir un poquito más 
¿Sabías que en países en vías de desarrollo se sigue construyendo con amianto? ¿Sabías que hay muchos juicios pendientes de trabajadores expuestos al amianto?
Hazme caso, cuando un tío te habla de raptorjesús no debes tomártelo muy en serio. Aunque conociendo tu historial conspiranoico todo lo q te pueda aconsejar es tontería.
#216 te voy a responder como es debido simplemente.
Con otra pregunta, ¿por qué se permite la venta de tabaco si se ha demostrado que las posibilidades de desarrollar cáncer con él son 30213218912 veces superiores a las del aspartamo?
Todos sabemos que el tabaco perjudica la salud. Lo que no sabemos es que los alimentos que hay en el supermecado tambien perjudican y eso no te lo advierten.
Vaya respuestas me das no se a quien defiendes la verdad.
¿Sabías que en países en vías de desarrollo se sigue construyendo con amianto? ¿Sabías que hay muchos juicios pendientes de trabajadores expuestos al amianto?
Hay peores cosas en los paises del tercer mundo que eso, te invito a que crees un thread para intercanviar comentarios.
Cuando la television esta controlado y ves mucho a mercedes mila y a matias prats no te lo tienes que tomar muy en serio. Deberias de comprobar toda la informacion que hay en los medios oficiales y no oficiales. Aunque viendo tu comentario y tu historial veridico todo lo que puedo aconsejarte es de tonteria.
#217 Un blog de un tio cualquiera no es un medio no oficial. Un medio no oficial es el que razona, estudia e investiga la información que da al mundo para no caer en falacias aunque aporte teorías alternativas a las oficiales.
Así es como se avanza, no inventándote historias fantásticas para explicar las cosas que no puedes explicar por el momento.
#218 Entonces que es para ti David icke si te respondes tu mismo.
Vas a quitarle la credibilidad a estas personas?
Dra. Sandra Cabot: Especialista del hígado que ha tratado a muchos pacientes intoxicados por aspartamo.
Dra. Carmen Trocho y otros investigadores españoles del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Facultad de Biología de la Universidad de Barcelona en su estudio titulado “Formaldehyde derived from dietary aspartamo binds to tissue components in vivo” (¡ ya en 1998!).
La Fundación Ramazzini de Oncología, afirma que este ingrediente, presente en muchísimos productos alimenticios, es un potente cancerígeno y, efectivamente según sus nuevos trabajos en la matería confirman dicha afirmación como también lo hicieron en estudios anteriores. Trabajo publicado en la revista EHP (Environmental Health Perspectives) con el título “Primera demostración experimental de los efectos carcinógenos multipotenciales del aspartamo administrado con la alimentación a ratas Sprague-Dawley”.
Los investigadores Angélica Labra Ruíz, Araceli Vences Mejía, Leticia Hernández Martínez, Josefina Gómez Garduño, Víctor Dorado González, Norma Osnaya Brizuela, Raquel García Alvárez en su trabajo “Efecto de aspartame, fenilalanina y ácido aspártico sobre los niveles de glutatión y peroxidación de lípidos en cerebro de rata” en la revista Imbiomed.
#219 ¿David Icke? Pues un gran orador que sabe como vender ideas sin tener ni una sola prueba.
Nadie te ha dicho que el Aspartamo no sea toxico, pero solamente lo es en grandes cantidades y en un uso prolongado. Misteriosamente igual que el tabaco el cual se sigue vendiendo y los gobiernos intentan controlar.
¿Cual es el problema entonces? ¿El gobierno nos quiere matar con las vacunas de la Gripe A y el aspartamo pero nos quitan el tabaco para bajar las tasas de cancer producidas por el tabaquismo?
#217 No has entendido lo que te quería decir.
Te lo explico. ¿Cúantos productos hay de los que se hacen estudios sobre sus bondades? Pregúntale a tus padres cuando empezaron a oir sobre las propiedades del aceite de oliva.
No te puedes cargar una industria entera porque un estudio llegue a una observación NO CONCLUYENTE de que hay un producto cancerígeno. Y no sólo eso, aunque este lo fuera, tu estás insinuando que nos lo están suministrando para mermar nuestra población, lo que hace que una parte interesante de un estudio la conviertas en la teoría de un tío con un sombrerito de papel albal.
Sobre lo del amianto y demás ejemplos, lo puse como analogía de lo que podría convertirse el ejemplo que tú has puesto. Era un producto que se utilizaba a diario y del que un día dijeron basta, sin importar a toda la gente que jodió por el camino.
Gente jodida? Por supuesto, pero de ahí a pensar que es el método de reducción de población de exterminio....es más creible la teoría de los chemtrails de EL_BOMBILLAS, sorry.
Sobre David Icke, es un gran orador. Jesús también lo era, lo siguen millones de personas hoy en día y no te he leido en ningún momento decir que crees en dios. ¿Por qué crees al primero y no al segundo?
#221 aun asi este estudio es digno de cuestionar lo que pasa con los alimentos. El aspartamo esta en muchos productos. No es solo la aceite. Estoy de acuerdo en lo que dices de que habido otros productos pero este es mas peligroso.
Y si es una teoria tonta lo de la reduccion de poblacion, pues el aspartamo esta para hacer bonito gracias a ello viviremos mas
#220 te voi a llamar ignorante otra vez. David icke expone sus teorias con pruebas en sus documentales. Si tienes un argumento en el cual estas en contra de esa prueba exponla y argumentala.
La diferencia del tabaco es que todos lo sabemos y el aspartamo no, cuestionate la realidad. Y no me pongas el ejemplo del tabaco x dios
#221 la respuesta es la misma que la de nucklear
#223 tu crees que poner como tabaco un ejemplo me deja en evidencia? Valgame. El nivel de informacion y aceptacion sobre los dos productos no es el mismo. Lo que si es lo mismo es que los dos provocan cancer
#222 Pues por el mismo motivo de que fabricaban con amianto, porque se desconocían sus propiedades en su momento. Y el aspartamo te lo seguirán metiendo mientras no hayan estudios concluyentes.
Mira, voy a tirar de wikipedia sobre el amianto
Fue en 1906 en Londres (Inglaterra) cuando fue descrito el primer caso conocido de «fibrosis pulmonar por asbesto» en una trabajadora de 33 años, del área de cardado de una fábrica textil.
Desde 1935 se conocen los primeros trabajos que relacionan científicamente la exposición al asbesto y cáncer de pulmón y en 1947 se describen los mesoteliomas de pleura y peritoneo y, hoy día se reconoce que el amianto es la más conocida de las sustancias industriales relacionadas con el cáncer de pulmón.
Pues en España se prohibe la fabricación con amianto en 2001. Ahora qué? Crees que durante todo el siglo XX se estuvo reduciendo a la población mundial?
#222 Tio el ignorante manipulado eres tu. Es la ultima vez que voy a perder el tiempo con tus tonterías sin fundamento.
Icke NO TIENE PRUEBAS DE NADA, Icke utiliza una retorica y da tantas vueltas a las cosas que cree tener razón cuando no es así y mezcla oviedades con medias verdades aderezandolas con sus fantasías.
Claro...como el tabaco sabemos que es malo y el aspartamo no, el gobierno nos masacra mediante edulcorantes artificiales que es mas efectivo por que no sabemos que es nocivo.
Eres un niño pequeño o un adulto con problemas, en ambos casos no mereces que la gente pierda el tiempo explicandote las cosas cuando deberías de informarte, estudiar y comprobar las cosas por ti mismo antes de insultar y llamar ignorante a nadie.
#225 que ignorante pesado eres, argumenta y exponme una teoria de el. Te lo llevo diciendo todo el thread.
#224 que no hay estudios concluyentes del aspartamos, te has leido la informacion que e puesto y en la del otro thread.
#225 Eres un niño pequeño o un adulto con problemas, en ambos casos no mereces que la gente pierda el tiempo explicandote las cosas cuando deberías de informarte, estudiar y comprobar las cosas por ti mismo antes de insultar y llamar ignorante a nadie..
La diferencia esta en que nunca te voy a juzgar como persona, si no como usuario. Viva la ignorancia
#227 no lo son claro xd
#226 Da igual tío, te escribo posts de más de 10 palabras y te quedas con el trozo que te interesa ignorando todo lo demás. Y sí, me he leido lo que he puesto y es evidente que un solo estudio, aunque sea interesante, no es concluyente porque son cantidades anormalmente altas (y menos con el fin que tú insinuas). Tú, sin embargo se ve que no has leido lo que he puesto yo.
Te lo repito, en 2001 se prohibe la fabricación con amianto, 100 años después del primer caso registrado por enfermedad por culpa de éste.
Yo no se como le seguiis el juego, no veis que cuando le desmontais su teoria con razonamientos logicos, la unica salida que tiene es llamaros ignorantes y sacar la subnormalidad de la TV como si el fuera el unico que no ve la tele, cuando seguramente la vea mas que muchos de por aqui.
luego encima dice que no juzga a las personas, cuando cada 2 post, uno es llamando ignorante a la gente, tocate los huevos.
Esto se abria acabo si Nuklear (el unico con algo de conversacion y conocimiento, los demas os limitais a decir tonterias y soplapolleces) hubiera cojido hace 7 paginas y hubiera desmontado lo que dice icke, con raciocinio y con ¿links? de informacion, pero como no es asi y cada uno dice que la tiene mas gorda y mas grande pues gl.
edit pero desmontarla de verdad eh, no decir, no me vale lo que dice por que esta loco y mezcla verdades con medias verdades, pon aqui sus comentarios que no te cuadran y los discutimos, pero diciendo eso no consigues nada.
#235 edit pero desmontarla de verdad eh, no decir, no me vale lo que dice por que esta loco y mezcla verdades con medias verdades, pon aqui sus comentarios que no te cuadran y los discutimos, pero diciendo eso no consigues nada.
Es lo que llevo diciendo todo el rato en el thread.
Que pillen un tema de la conferencia. Y se discuta. Pero es que no se argumenta nada.
Solo que esta loco el reptiliano esee!
Despues tienen razon y nosotros somos los manipulados xd
#236 ahora ves porque estamos en un nwo?
Los politicos no estan para servir a las personas.
No.
Estan para controlarlas.
Fijate una noticia como esta no se han hecho eco en los medios de comunicacion
