No importa la verdad, sino lo que la mayoria de la gente cree que es la verdad, y los ingleses siempre nos han dado sopas con hondas en propaganda y marketing.
#92 Hacen lo de siempre, tapar sus propias vergüenzas atacando a los demás y señalando con el dedo al Imperio español. Les lleva funcionando siglos.
Sobre la conquista de América:
Genocidio es cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. es decir, hacer masacres planificadas, intencionadas y con voluntad de exterminar un grupo social, eso en América por parte de los Españoles no hubo, hubo masacres y excesos típicos de una colonización pero no genocidio, no hubo un plan intencionado de exterminio intencionado de nativos.
Por otra parte Las masacres eran contraproducentes para los intereses de los colonizadores porque primeramente nadie querría tierras vacías, seguidamente se cargaba la mano de obra, la cual servía para sacar oro y plata y daba vida a la encomiendas, a continuación porque interesaba evangelizar a los nativos y para terminar existian leyes de protección dedicadas a los nativos que evitaban esas masacres ( leyes de Burgos y leyes nuevas) sin olvidarnos de que la población colonizadora en los primeros años era ridícula comparada con la que había en América( unos 200.000 personas españolas de todo ámbito fueron a América en los primeros 100 años contra 40-60 millones de personas) y el tamaño de los nuevos territorios conquistados.
Adicionalmente que los nativos americanos oprimidos por los Aztecas e Incas vieron a los españoles como libertadores y nos ayudaron a vencer a esos Imperios ( sin ellos no habría conquista) Entonces que mato a los nativos americanos como moscas? Pues las enfermedades europeas, viruela, gripe, sarampión, peste, fiebre tifoidea, resfriado, tuberculosis... las cuales tuvieron una virulencia y mortaldad enorme porque el sistema inmune nativo americano no estaba preparado. Se cree que esta es la causa de la muerte del 95% de los nativos en América. Estas enfermedades asolaron poblados y ciudades nativas incluso antes de la llegada de los españoles a esas zonas, otro factor fundamental en las conquistas.
Así pues si os creíais que un centenar de hombres maltrechos, la mayoría sin formación militar, con una docena de arcabuces( arma cara para los conquistadores,de difícil uso y recarga además de peligrosa)con pólvora húmeda, armas y armaduras de acero oxidadas por la humedad de esa zona de América y con una docena de caballos podían vencer por si mismos y sin ayuda de los indígenas oprimidos por los Aztecas o Incas y de las enfermedades europeas a ejecitos de centenares de miles de hombres dedicados a la guerra, vais a apañados.
De paso, La aplicación de conceptos actuales típicos del siglo XX para calificar hechos de los pasados siglos o milenios es inadecuada, ya que el marco ético, moral y político tenía otras características y estado de ideas, propias de su época, por lo tal denominar Genocidio a un hecho pasado es anacrónico y erróneo, y lo es por intentar aplicar un concepto de derecho internacional surgido siglos o milenios después de los hechos de que se trata dónde no existia ni los DDHH ni nada parecido.
De todas formas, dentro de la barbaridad que son las colonizaciones, la española fue de las más humanitarias de la historia, ya le gustaría a los Africanos que vivían en las colonias del África del siglo XIX o a los indios norteamericanos colonizados por los de EEUU haber recibido un trato parecido al que recibieron los nativos americanos por parte de los españoles, con sus derechos y leyes. Además que no solo colonizamos, sino que encima desarrollamos sus tierras creando ciudades, universidades , hospitales, carreteras … más recibir toda la ciencia y cultura de la época que había en Europa, la cual España, al contrario de lo que se cree estaba a la cabeza de esta. Y si los españoles hicimos un genocidio en America ( cosa que se demuestra que es falsa), deberían buscarse otra palabra para definir lo que hicieron los Americanos o ingleses o Alemanes o Belgas por el mundo porque esta, en comparación se quedaría corta. (T-1000)
#96 no somos uno, somos legión.
Bah, que nos lo habrá mandado a ambos y no nos hemos coordinado.
A mi me cuadra, cualquiera que haya conocido a un indígena sudamericano sabe que se tiran muchos pedos, unos pedos horribles, así que cuando había muchos, lo normal es que la cantidad de pedos que se tiraban produjese un calentamiento global, y al exterminarlos se enfriase el clima.
#42 Esa es otra xd, que aun hay gente que se cree que lo de la gripe española tambien es por culpa de españa o que aqui fue donde mas afecto y resulta que la unica razon por la que se llama española es por eso, porque en el resto de paises al estar en guerra tiraron de censura y adios muy buenas xd.
El Imperio español es lo más grandioso que ha existido a excepción de la URSS. Libró a muchas tribus americanas de dos imperios retrasados y bárbaros (el azteca y el inca) y las integró en una civilización avanzada. Además, les dio una lengua común.
#3benjaZUx:Fue muy fuerte y un genocidio? Sí
No.
#36Blablakagar:Los indígenas de esa época deberían agradecer a los blancos lo que ocurrió, de no haber ocurrido, seguirían comiéndose a niños con síndrome de down.
Sólo a los españoles. Los ingleses eran tan bárbaros y salvajes como los aztecas. Todavía hoy lo son.
#89Dredston:"Los tratamos como iguales", meh, tal vez sobre el papel.
Porque a la hora de la verdad entonces no se habrían independizado.
Se independizaron porque los burguesitos criollos no querían pagar impuestos.
#104 Roma fue igual de generador pese a su modelo de producción esclavista (que no es más que otro paso para la vía capitalista).
Hay un hilo nítido que une al Imperio romano, a la Monarquía Hispánica y a la URSS.
Pero sí, hay que diferenciar entre imperios depredadores y generadores, que, por cierto, @Angelius hoy me he enterado que no es un término acuñado novedosamente por Bueno, sino que lo recoge de la escolástica del XVI, de la Escuela de Salamanca, cuando se está elaborando la base filosófica para cuadrar esa nueva realidad que es América.
#1 Naciste tú, ergo sí. El mayor error histórico de la Humanidad.
ps. curioso que el artículo no dice ni una vez España.
#106 Porque España no es una realidad hasta la Nueva Planta como estado territorial (1713) y como nacional hasta la guerra del francés y la posterior revolución (1808 y 1834).
Ahora bien, ¿por qué ese afán de los negrolegendarios por derruir el legado de la Monarquía Católica? Porque como dice Max Weber, el espíritu capitalista está en la reforma protestante calvinista.
El Imperio católico representa la universalidad y la comunidad frente a la fragmentación y la individualidad. Por eso, liberales como Ortega, achacan la barbarie a lo español (recordad España invertebrada) y citan su salvación aludiendo a una necesaria disolución en la Europa protestante.
#102 Y la gente sigue diciendo Armada invencible cuando es otro cuento inglés xd.
#1Albar:El periódico de Escolar Jr. se hace eco de un artículo en inglés de la revista The Conversation
Y ahi deje de leer. Ingleses de nuevo manipulando la conquista de america a su favor porque saben que no solamente la gente de otros paises se lo van a creer sino porque tambien saben que el propio español se va a poner las manos a la cabeza y echar mierda sobre su propio pais (como ya siempre hace).
Que raro que un artículo tan lamentable salga en el panfleto de preEscolar.
No me lo hubiese esperado nunca. Y pensar que hay retards que lo leen aún xdd
#56 Lo de los Turcos es que se ensalza mas la batalla de Viena con los Husares Polacos y se olvida que fue España quien freno el avance Otomano en mas de una ocasion.
Igual que muy pocos conocen al general Hungaro Hunyadi que de no ser por el los Otomanos habria penetrado en Europa mucho antes.
Y aquí la gente gastando dinero en estudios y proyectos para parar el calentamiento global y lo único que se necesita son unos barcos y algunos Deus Vult.
No mucho más que comentar al resto de usuarios, la inmensa mayoría de los muertos por las llegada de los Occidentales a América fue por enfermedades. ¿Que hubo esclavitud, matanzas, comportamientos inhumanos y demás? Pues bienvenidos al siglo XVI.
Para ver la aportación de España sólo tienes que caminarte de Tierra del fuego al río Grande y ver qué proporción indígena existe. Despues te cruzas el río Grande, entras en EEUU, y te fijas de nuevo en la proporción indígena. Verás cuanta diferencia.
Unos conquistadores exterminaron (literal) a su población -los ingleses-, y otros se integraron con ella -los españoles. Unos quemaban brujas, y otros fundaban universidades. Unos se establecían en las costas y comerciaban, y otros se adentraban y fundaban poblaciones.
En fin, cuando toda américa se independizó, unos dejaron de herencia una nación de esclavistas, y otros dejaron de herencia repúblicas de hombres libres.
Hombre, que los tenían en "reservas" a los indígenas estadounidenses en pleno siglo XX. Eso en las repúblicas herederas de España era impensable.
Se ve muy claro donde está el conquistador que se integraba y donde estaban los bárbaros que aniquilaban.
Ese articulo es otra tonteria de la leyenda negra... Y dado que a la izquierda de este pais le encanta todo lo que suene a antiespañol, lo han comprado rapidamente.
