#399 ¡Pues claro que no se produce por un solo factor!, se produce por una serie de factores, la cosa es que esa serie de factores tienen una cosa en común, ¿Adivinas cuál?, que producen cancer.
Para decir que el Wifi es un factor de riesgo del cáncer habrá que demostrar que el WiFi produce cáncer. Los factores de riesgo son aquellas características y atributos (variables) que se presentan asociados diversamente con la enfermedad o el evento estudiado.
Por lo tanto la pregunta es ¿El (inserte aqui objeto a estudiar ya sea WiFi, carne, comida basura etc.) produce cáncer? (o si quieres para que te sientas mas a gusto ¿Es un factor de riesgo?). Y la respuesta es SI o NO.
Yo siempre he pensado que nuestro estilo de vida de consumir todo procesado nos va matando poco a poco.
#425
Yo creo que Monsanto sí hace cosas ilegales - con leyes de países desarrollados, no las de Argentina u otros sitios al ser más laxa -
http://www.onegreenplanet.org/news/monsantos-pesticide-misuse-in-argentina-raises-cancer-rates/
"[...] Although President Cristina Fernandez ordered a commission to study the impact of agrochemical spraying on human health in 2009, the commission has not met since 2010. This lack of follow-through on regulation seems to be one of the serious issues resulting in the exposure of Argentinians to these toxic sprays. Argentina has many regulations for where agrochemical spray can be released however, it is not enforced.".
"[...] However, it is hard to not question the model when the heart of soy country, the Santa Fe Province, has “cancer rates two times to four times higher than the national average,” the AP report reveals. Even birth defects have risen since the introduction of GMOs and agrochemicals. In Chaco, Dr. Maria del Carmen Seveso, has witnessed a “quadrupling of congenital defects from 19.1 per 10,000 to 83.5 per 10,000 in the decade following genetically modified crops and their agrochemicals were approved.”"
Pero eso no quiere decir que los GMO sean cosas que den cáncer de sida. Simplemente que Monsanto usa métodos como mínimo poco éticos:
http://creativetimereports.org/2013/05/20/monsanto-protest-argentina-rhythms-of-resistance-in-soybeanland/
Estoy comprobando la veracidad de la imagen. Igualmente por epidemiología los casos en alza de ciertas enfermedades en los agricultores que estaban en los campos de Argentina son para ir con cuidado. Si tienes un campo inmenso y le pasas pesticidas con una avioneta a muy poca altura, la población se puede resentir. Y no tengo ni idea pero habría que mirar la bioacumulación en ríos y otros sitios:
http://www.non-gmoreport.com/articles/may2012/motherfoughtMonsantowinsglobal.php
"[...] Launched “Stop Spraying” campaign
Gatica discussed the pesticide problems with her neighbors and co-founded the Mothers of Ituzaingó—a group of 16 mothers working together to put a stop to the indiscriminate agrochemical use that was poisoning their community.
Gatica and her group began going door to door to conduct the first epidemiological study of the area. They found that Ituzaingó residents reported cancer rates that were 41 times the national average, as well as high rates of neurological and respiratory diseases, birth defects, and infant mortality.
With the findings confirming their worst fears, the Mothers of Ituzaingó launched a “Stop Spraying” campaign with environmental groups in Argentina. They held press conferences, demonstrations, and published materials to warn the public about the dangers of pesticides. Gatica also met with research institutions to request scientific studies to confirm what she had observed in Ituzaingó.
Gatica and the Mothers of Ituzaingó faced an uphill battle, having very few resources or any direct access to demand accountability from Monsanto, DuPont, and other global agrochemical companies operating in Argentina. They also endured insults and threats from individuals, police officers, and local business owners in Ituzaingó. In 2007, an individual entered Gatica’s house and demanded that she give up the campaign while pointing a revolver at her."
Hay estudios con mezclas de 2-3 pesticidas en ratas y salen cosas no muy buenas :S. Si quieres te paso papers. El problema con los estudios toxicológicos en ratas es que se saltan muchas veces compararlo con el placebo y son de un sólo compuesto - un pesticida - , cuando en la realidad pura y dura estamos expuestos a más de uno en frutas, verduras...
Igualmente te leo si tienes algo que decir.
Mis enlaces pueden estar sesgados por ser hippies de esos. Pero creo que los datos no se los inventan. Voy a mirar si hay alguna crítica hacia éstos. Porque todo lo que encuentro tiene sesgo de anti-GMO y demás:
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15134-pesticide-illness-triggers-anti-monsanto-protest-in-argentina
#426 Bueno, me das un enlace de "one green planet" y de "The organic & non GMO", me atrevo a decir que tienen un sesgo importante, pero lo obviaré y lo intentaré refutar con argumentos:
En la primera página que has pasado los links están rotos, no llevan a ningún sitio. Después hablan de un informe "AP" que revela un aumento de cáncer, pero no hay link aparente a ese informe. He estado buscando este informe pero no he conseguido encontrarlo, he visto varias webs que lo mencionan pero ninguna con algún enlace a este, si pudieses encontrarlo me gustaría echarle un ojo.
Por otra parte hay un gran problema en esto de los transgénicos, es el siguiente: Las pruebas que se hacen con los transgénicos se tratan como eventos independientes con su correspondiente autorización correspondiente. Ergo un titular que diga “los transgénicos producen tumores” es una falacia de generalización inadecuada, puesto que el estudio se ha hecho en una única variedad. Es como si encontrásemos una fruta que diese cáncer y por ello dijésemos que las frutas dan cáncer.
La foto me parece de lo mas extraña, he estado investigando nombres que aparecen al azar y no veo que coincida lo que encuentro en internet con lo que expone la imagen, hay casos obvios que no son ciertos como el de hillary clinton (http://petitions.moveon.org/sign/hillary-clinton-its-time). La cuestión es que verificar si la imagen es cierta o no resulta bastante difícil; no tengo ni los conocimientos de ingles ni la capacidad de búsqueda para poder refutarlo.
El tercer link que has pasado tampoco tiene consigo alguna prueba de lo que dice. Por otro lado es la típica discusión sobre el glifosato, aquí tienes en español la historia de la mujer esta:
http://www.publico.es/442725/sofia-gatica-la-guerra-de-una-madre-contra-monsanto
Con el primer párrafo creo que hay suficiente como para poder desacreditar a esta mujer, pero sigo:
El problema con el glifosato (el herbicida mas vendido del mundo y el mas utilizado para cultivar transgénicos) es que SI que es tóxico, pero se puede usar por que tiene una baja toxicidad, se degrada rápidamente en el ambiente y no se acumula en este (estudio: http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/st_rpts/tox016.pdf). De momento no encuentro ningún informe que demuestre que hay mas cáncer de lo habitual, por otro lado si fuese cierto habría que hacer un estudio para saber la causa real de las incidencias de cáncer en esa zona. Por otro lado Argentina se encuentra dentro del rango de países con incidencia de cáncer media-alta (link:http://www.msal.gov.ar/inc/index.php/acerca-del-cancer/estadisticas)
De todas maneras si que puede ser cierto que haya metido la pata al hablar de más. Puede que monsanto haga cosas ilegales, pero que haga eso no desacredita sus investigaciones. Lo que a mi me jode es que últimamente sea "monsanto" sinónimo de "diablo".
#427
-Por eso he aclarado que las actividades de Monsanto no hace que los GMO sean peligrosos para la salud
-En Argentina se quejan de la facilidad con que se mete pesticidas en cualquier sitio por sus leyes tan laxas
-Gracias por mirarte lo que dicen, yo sigo investigando porque no encuentro esos informes del cáncer. No sabía que en Argentina tenían un ratio más alto. Supongo que la culpa son sus asados y demás xD
Esta noche te digo si he encontrado algo más. ¡Gracias por los enlaces Retil! Tenemos que dudar siempre de todo, of course. Hasta de nosotros mismos.
Visión alternativa del cáncer:
http://muscleblog.es/forum/viewtopic.php?f=13&t=2319&sid=8abe6bbbde91e651e66fc2f34bc69c6e
Hoy a publicado el País la distribución de la mortalidad del cancer en España por tipos y geografía entre el 2004-2008, bastante curioso:
http://elpais.com/elpais/2014/09/29/media/1412009164_993167.html
Pd.: Para verlo en grande, ya sabeis, botón derecho sobre la imagen y seleccionar Ver Imagen.
#428 El odio que se le tiene a monsanto no es por los transgenicos yo creo, es por la cantidad de fábricas que han contaminado pueblos enteros de EEUU y el uso de PCBs que mientas en EEUU lo prohibieron en los 80 o por ahí, aquí se tardo 20 años más en prohibirlos y aún sabiendo lo contaminantes que son, esta empresa seguía vendiendo allá donde podía e imagino que lo seguirá haciendo donde sea legal.
Negar que esa empresa es un puto cáncer en sí misma es como negar que google no ha colaborado con la NSA.
Pero vamos, yo tengo que claro que a esos niveles, muy poquitas empresas están limpias, por no decir ninguna.
#431
Monsanto espero que desaparezca. Ella es el cáncer por sí misma. En mi opinión y por lo que he leído.
Sobre empresas y demás, cuando la regulación se puede corromper - billetacos por ahí, ministro de sanidad colaborador con la empresa por allá con amiguismos y clientelismo - el sistema favorece casos así. El problema de no ser limpio es que:
-Favoreces ganancia de pasta para volver corrupto a quien te vigila si la moral se la pela
-Puedes ser más grande y pisar a quien empieza, te muestra competencia y es limpia
Se juntan el hambre con las ganas de comer y todos pendientes de la "buena voluntad" de las grandes. Claro claro xD.
P.D: ciencia seria:
http://elpais.com/elpais/2014/09/30/ciencia/1412102034_165487.html
Y a callar.
Sobre edulcorantes, cuando hagáis una investigación de campo como ésta:
http://fitnessrevolucionario.com/2014/10/06/endulzantes-naturales-y-artificiales-los-mejores-y-los-peores/
Podréis decir todo lo que queráis.
Os tumban las magufadas 
.
Desconfiad del "lo cura todo" o "el cuerpo se sana a sí mismo, sólo tienes que dejarlo":
http://www.sciencebasedmedicine.org/the-miracle-cure-for-everything/
Claro hombre, el ébola con acupuntura y homeopatía se va.
¿Salchichas y carne procesada? Dejad los mitos como el amoníaco y leed al grande:
http://www.gominolasdepetroleo.com/2012/12/como-se-hacen-las-salchichas-de.html?spref=tw
Sobre chorradas cuánticas:
http://cuentos-cuanticos.com/2014/10/17/las-chorradas-de-la-medicina-cuantica/
