como se que a ti te da = que un familiar de un preso de ETA (ke puede ser por "pertenencia" simplemente, no por asesinato) muera en un accidente para ver a su padre/hermano/hijo o los gastos economicos por tener que desplazarse 1000 kilometros para hacer una puta visita.
Claro que es peor asesinar que hacer viajar a alguien kilometros y kilometros, pero no por eso esta bien lo otro.
Aun asi te dire, que le digas a gente que no tiene NADA que ver con ETA que haya sido torturada, y que le devuelvas los años que han pasado en la carcel de "gratis". Antes que me saltes al cuello, ahi tienes el ejemplo mas claro del egunkaria, simples "PERIODISTAS" metidos en la carcel y torturados, para que despues de 7 años que duro vuestra querida JUSTICIA, digan: vale el egunkaria no tenia nada que ver con ETA?
Las victimas del franquismo y del gal que? Si lo del franquismo eran otros tiempos no cuenta... Cierto, pero vosotros tambien contais los asesinatos de ETA durante el franquismo como victimas.
Con esto no quiero justificar lo que ha echo ETA, porque matar es algo grave y les ha COSTADO demasiado enterarse de que eso no les iba a llevar a ningun lado, pero en este llamado "conflicto vasco" hay mas victimas aparte de las de la AVT, directamente/indirectamente.
NOTA: he bebido bastante, asi que pido perdon si no se entiende muy bien xD.
#815 donde vas? manzanas traigo.
Que sabrá Rosa Diez de victorias si aun le dura la llorera por perder con Jauregi.
Sí se que mi respuesta es mazo demagógica, y pido disculpas, pero es que los chaqueteros me pueden.
#812 Al menso eso que van a ver a sus familiares encerrados pueden volver a verlos , hablar con ellos y abarzarlos , no como otros que tienen que ir a un cementerio a dejar un ramo de flores sin poder hacer nada de lo anterior.
Es una pena que solo estén a 1000 km , lo que deberían estar es a mínimo 10.000 km.
Es muy gracioso que pidan derechos humanos unos tios que se han saltado esos derechos a la tolera.
#815 tu siempre desvariando, el te habla de presos que no han matado y tu ya hablas de muertos...
Doctor bacterio a sus bacterias.
#810 He leído de pasada algunos comentarios y se me ha revuelto el estómago, literalmente. Prefiero no entrar al trapo por no amargarme la noche.
#813 Todo lo chaquetera que quieras, pero lo que ha dicho es totalmente cierto; el comunicado solo cambia la expresión "permanente y verificable" por "definitivo e incondicional". La auténtica diferencia es la concreción de exigencias, como equiparar a asesinos con víctimas o una mesa para sentar a España y Francia de igual-a-igual (terroristas frente a estados democráticos) para reiterarse en su utopía de Euskal Herria. Lo más grave es que en sólo un año, la chachipandi de la Audiencia Nacional ha soltado por la cara a 10 terroristas, algunos de ellos con más de 200 años de condena.
#815 Por mi parte, pienso que eres totalmente libre de opinar sobre cualquier tema, y si yo fuese tú, aumentaría la persistencia por cada vez que me digan que no es "mi ámbito".
#820 Por tu lógica todos los de Acción Radical deberían estar a 10.000km de españa no?
Ah no, que esos son de los de "España una y no cincuenta y una" jejejejjee
#822 Tu teoría de que todos los transgresores deban ser expulsados de españa me ha cautivado, ahora vuélveme a explicar tu teoría de salvar el mundo con una vejiga de oveja
Uhm, no me voy a leer todos los comentarios, aunque he leído algunos que vaya tela... hacía mucho que no me metía al foro, tan solo decir que me alegro del anuncio sí realmente es verdad, aunque habrá que tener cautela no vaya a ser otra tregua-trampa (aunque sinceramente no tiene pinta de ser por el transfondo que hay).
#824 Mejor la inserción social que expulsarlos a "nosesabedonde", si tu teoría la aplicamos todos los países solo conseguimos que los transgresores de una país vayan al país de alado y ahi que ocurra lo que dios quiera, pero ojo, a españa que no vengan...
Si me vas a decir que tu MIERDA de teoría es mejor que la inserción social, haztelo mirar.
#825 Tu ni quedas, solo dices que algo es de risa, sin fundamentar por que.
#828 lo mismo a base de decir presos vascos acabamos asociando vasco con eta. asi que delajo estar. que luego hay que argumentar que bildu es eta
#815 Otros post indicando que lo que dije anteriormente dije y que te ha recordado #816. Lee y argumenta sobre lo que lees no sobre lo que quieres leer. Y encima lo reafirmas en #820. A tope con la lectura tu eh?
Es decir periodico Egunkaria. Cerrado y detenidos periodistas por ser de los unicos periodicos en Euskera y por consiguiente posible pertenencia a la banda ETA. 7 años mas tarde alguien que sabe mas que T-1000 sobre el tema (si, un Juez) dice que fue un error cerrarlo porque no tenia razon en aquellos tiempos. De mientras a estos señores aplicandoles el regimen FIES. Muy bien si señor. Totalmente justo para T-1000! No se en que momento vendiste tu criterio pero espero por favor que lo recuperes cuanto antes 
Obviamente nos estamos refiriendo a casos de gente que NO (mas grande para lo leas mejor tal vez?) tiene delitos de sangre. Asesinos... a 10.000km pero bajo tierra de ahi de acuerdo contigo. A los otros? Lo siento mucho pero es inaceptable aplicar la ley antiterrorista a gente que no tiene ningun delito de esos.
Se que no lo sabes, porque repito hablas sin saber, que si quemas en contenedor en Euskadi, te tiras toda la semana en el calabozo y siendo investigado por "posible pertenencia a banda" (no a eta, si no a otras) cuando en el resto de España recibes multa.
#831 A mi me la sudan aquellos " que no tiene crimenes de sangre" puesto que esos individuos dieron cobertura directa o indirecta de cualquier tipo a los que si tienen delitos de sangre para cometer los asesinatos.
Mínimo a 10.000 km de sus casas ya que aún tienen la suerte de respirar , otros mientras tanto no resiran.
Qué se lo hubiesen pensado antes de entrar en la banda terrorista ETA.
#832 ¿No te das cuenta que así a los únicos a los que perjudicas son a los familiares, que son los que se tienen que hacer cientos de km para poder ver a su hijo?
No has vivido ni esa ni ninguna situación parecida, por lo tanto no puedes hablar con el desprecio que dejas ver en #820. Das algo de pena T-1000, te lo dije una vez, por un tema parecido, y te lo vuelvo a repetir.
#833 Seguro que eso es mejor que ir a ver a un familiar al cementerio porque esos si que están perdujicados , ya no verán más a sus familiares o amigos.
Seguro que no has vivido una situación como esa en tu vida. Y encima el estado debe permitir y dar facilidades a los familiares de los asesinos para ir a verle para que no se deprima. Claro que sí. Y que más?
Lo que me queda por leer ...
#831 y #833 Los familiares de los terroristas (o colaboradores) condenados seguramente son buenísimos y no tienen absolutamente nada que ver con el familiar encarcelado, ¿verdad? Claro que si ... pobres víctimas todos ...
Cuando se participa directa o indirectamente en una actividad terrorista, lo mas probable es que se apliquen condiciones de excepción al proceso penal de los condenados, entre otros la dispersión, precisamente y entre otras cosas, para que no se concentren en el mismo centro penitenciario y mermar su posible capacidad de organización dentro de las prisiones. Es más, creo que mandar a un puto asesino cobarde a la otra punta del país es un castigo bastante leve en comparación con las torturas, secuestros o asesinatos sufridos por sus víctimas, que son las verdaderamente únicas en todo este tema.
Seguis entendiendo lo que os sale de los cojones, os estoy hablando de gente sin delitos de sangre y MUCHO MAS A MI FAVOR, gente que no tiene ningun tipo de RELACION CON ETA, el caso mas reconocido y mas famoso, es el del egunkaria, periodistas torturados y encarcelados durante 7 años porque no encontraron ni un puto indicio que tenia alguna relacion con ETA.
ESA GENTE NO SON VICTIMAS?
Si ya no lo pillais asi, es que estais mas "engañados" de lo que esperaba.
#838 si yo no he dicho ke tenga la verdad absoluta, recalque en post anteriores que tanpoco decia esto para "justificar" lo que ETA hacia, solo digo que no todo es negro ni blanco. Y que aqui ha salido gente perjudicada tambien... Aparte de las VICTIMAS que todos conocemos.
#837 Si hablamos de gente que ha sido torturada y que no ha cometido delitos de sangre, y encima no guardaban relación con ETA, entonces te doy la razón.
Pero también hay que entender que puede que la gente no esté tan puesta como tú en el tema, quizás tú al revés también has juzgado a alguien de lo que no es, son cosas que pasan en ambos lados.
Por otro lado, tengo la impresión de que hay gente a la que le jode esta noticia, y no precisamente simpatizantes de ETA...
Punto 1: Repito T-1000 te considero suficientemente inteligente para poder leer este parrafo: "Es decir periodico Egunkaria. Cerrado y detenidos periodistas por ser de los unicos periodicos en Euskera y por consiguiente posible pertenencia a la banda ETA. 7 años mas tarde alguien que sabe mas que T-1000 sobre el tema (si, un Juez) dice que fue un error cerrarlo porque no tenia razon en aquellos tiempos. De mientras a estos señores aplicandoles el regimen FIES. Muy bien si señor. Totalmente justo para T-1000! No se en que momento vendiste tu criterio pero espero por favor que lo recuperes cuanto antes "
No han cometido ningun delito de "cobertura" como tu le llamas. Asi mismo te considero igual de inteligente para darte cuenta que no todos los casos son iguales y que el ejemplo que te muestro es uno de ellos.
Punto 2: #836 Los familiares de los terroristas (o colaboradores) condenados seguramente son buenísimos y no tienen absolutamente nada que ver con el familiar encarcelado, ¿verdad? Claro que si ... pobres víctimas todos ... Se han dado casos de familiares que han apoyado ciertos asesinatos como el tio de la que asesino a Miguel Angel Blanco. Vale esos familiares para mi merecen morir. Sin embargo otros familiares se han opuesto totalmente a la banda y aunque os pese son abertzales. Y repito no es condicion penal la dispersion. La dispersion es una condicion de ley antiterrorista. Lo que yo digo es que se ha aplicado en personas que NO han tenido que ver en la banda. Como solucionas eso?
#838 Por fin una persona que entiende lo que lee. No estamos diciendo que se juzge a alguien que no lo se. Si no de gente (en este caso usuarios de un foro) que juzgan sin conocer ni un 10% de la historia. Aun dando datos y contra-argumentos, pasan olimpicamente de estos para decir lo que ya se ha dicho y en lo que estoy de acuerdo. Curiosamente 3 lineas mas abajo en off-topic esta el post "La gente escucha?" Irrisorio cuanto menos.
