#227 es la primera foto que he encontrado en google imágenes xd
Hasta las poblaciones de chimpancés que viven cerca tienen más diferencias genéticas entre ellas que los humanos de diferentes continentes
Existían. Pero nos cruzamos con ellas y desaparecieron.
Denisovanos y Neandertales. Quizás incluso H. floreciensis.
Si ya evisceró Rothbard el tema feminismo y de la igualdad entre sexos hace más de 30 años
El libro entero aquí: https://mises.org/sites/default/files/Egalitarianism%20as%20a%20Revolt%20Against%20Nature,%20and%20Other%20Essays_2.pdf Pensad en UTBH en esteroides, eso es esta obra
Hasta los científicos reconocen que las razas no existen, pero no se atreven a decírselo a los gitanos.
#248 Eres todo un macho alpha.
Más allá de las diferencias fisiológicas entre machos y hembras no hay sino lenguaje y cultura. Unos se pasaron miles de años en una zona y otros en otra, la epigenética hizo el resto.
El 85% de la variabilidad genética se da dentro de los grupos de población. Tan sólo el 15% se explica de forma intergrupal.
Eso quiere decir que es más probable que tengas más diferencias genéticas con tu vecino que con alguien que vive a 2000km de ti.
Ahora, si por genes foráneos nos regimos los descendientes de los primeros pobladores Europeos sí podríamos ser otra raza porque muchos de nosotros tenemos de un 1 a un 4% de ADN de H. neanderthalensis
Enhorabuena a todos los neanderthales y neanderthalas.
No existe una raza humana, sino especie humana, pero el resultado actual de las razas, como la raza negra, la raza amerindia, la raza asiática, la raza caucásica, no son más que el resultado de hibridaciones entre distintos homínidos pero con una base sapiens común. Por ejemplo, la raza negra sería un híbrido entre un sapiens arcaico y un homo erectus arcaico. La raza asiática era mezcla de sapiens arcaico y homo erectus clásico o asiático. La raza caucásica o europea es básicamente sapiens al 100%, hombre de cromagnon, en algunos casos pequeñas hibridaciones de neardenthal, pero no obligatoriamente se tienen que dar. Luego hay más mezclas, existían más homínidos como los denisovanos, por ejemplo, en regiones de Siberia habría humanos con restos de ese adn. Luego lo que ha habido es mezcla entre razas y mutaciones dando lugar a subrazas, ya que dentro de la raza caucásica tienes subrazas como la mediterránea, la alpina, la nórdica, los bálticos, etc., también se puede hablar de étnias según que país y características propias ya que un español actualmente de raza caucásica tendría mezcla de celtas, de mediterráneos como los romanos incluso nórdicos
No es lo mismo un chino, que un japonés, que un coreano, que un thailandés... son subrazas dentro de una raza, la asiática. No es lo mismo un congoleño que un norafricano, que un sudafricano o un afroamericano... En fin... Hibridaciones entre especies hubo, luego mestizajes entre razas, etc.
No existe una raza humana, en todo caso una especie humana, pero creeme que tampoco es tan fácil porque por ejemplo en el reino animal las especies dentro de un mismo género son más similares que nosotros.
Ejemplo: dentro del género Panthera tienes especies diferentes como el león, jaguar, leopardo, tigre...
Género Panthera
Panthera leo - león
Panthera onca - jaguar
Panthera pardus - leopardo
Panthera tigris - tigre
Panthera uncia - leopardo de las nieves
Igual está el género homo, donde están todas las especies humanas y luego la sapiens, pero realmente un europeo tiene más diferencias con un africano que con un neardenthal. Si ves el cráneo de un caucásico y un africano ves claras diferencias. ¿Somos la misma especie?
La "Ciencia" dice que sí pero yo tengo dudas. ¿Por qué un neardenthal es catalogado como otra especie dentro del género homo si un caucásico tiene el cráneo más parecido al neardenthal que al africano?
El neardenthal es muy similar al sapiens caucásico, los huesos de la mandíbula no sobresalen hacia afuera, aunque evidentemente es otra especie porque tiene características diferentes, pero también tenemos características distintas entre humanos y nos catalogan como de la misma especie...
Realmente un león y un tigre son más parecidos entre sí que un africano y un europeo, tanto a nivel óseo como a nivel de colores y características externas de piel y cabello.
¿Porqué esto son especies distintas?
Y un negro y un blanco son la misma especie? Distinto color de piel, cabellos con texturas y formas distintas, nariz distinta, labios distintos, ojos distintos... vello facial y corporal distinto... En definitiva, que más que razas distintas podría ser más coherente hablar de que somos especies distintas dentro del mismo género, pero eso no casa con la mentalidad progre y multiculturalista y de mestizaje actual.
Si Mayr levantase la cabeza...
#257IloveTrance:En definitiva, que más que razas distintas podría ser más coherente hablar de que somos especies distintas dentro del mismo género, pero eso no casa con la mentalidad progre y multiculturalista y de mestizaje actual.
Repasa el concepto biológico de especie.
A biological species is a group of organisms that can reproduce with one another in nature and produce fertile offspring. Species are characterized by the fact that they are reproductively isolated from other groups, which means that the organisms in one species are incapable of reproducing with organisms in another species.
#254 Que son otra especie o una subespecie es discutible pues hay evidencias de descendencia fértil.
#257 El nivel de hibridación con neanderthalensis es casi homogeneo en casi todo el mundo pero no se da en todos los individuos.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00957984940203006
En general todo tu post es una oda a la pseudociencia.
#254 Teníamos descendencia fértil con ellos, así que no, eran otra raza.
De hecho a los Neandertales algunos investigadores lo consideran acertadamente H. sapiens neanderthalensis
#263 No creo que se nos pueda considerar la misma especie, nuestra evolución siguió caminos diferentes. Probablemente los Neandertales eran homínidos que evolucionaron fuera de África a partir del Homo Heidelbergensis, nosotros también del Homo Heidelbergensis pero de la población africana. Partiendo de una misma especie, pero de poblaciones totalmente aisladas, se dió origen a dos especies diferentes. Aun así, la similitud genética probablemente debía permitir la reproducción entre ellos, pero hasta cierto punto, es muy posible que los embarazos entre Neandertal y humanos modernos no siemore fueran exitosos, y de hecho, entre macho Neandertal y hembra humana lo más probable es que no pudieran tener hijos.
De todos modos es un tema complejo, la evolución humana no fue lineal, duró millones de años con muchas ramificaciones, y con los datos que nos quedan muchas veces es difícil poder separar especies.
Yo no sé para qué la gente dedica años en los departamentos de biología evolutiva existiendo MediaVida.
#266 Hay evidencia que dice que H. heidelbergensis y H. rodhesiensis es en realidad la misma especie con diferencias anatómicas. Por lo cual el antecesor es el mismo y lo que cambia es la subespecie, no la especie.
Son todo hipótesis de todos modos. Lo único que está claro es que H. neanderthalensis y H. sapiens tenían descendencia fértil, así que biológicamente se puede hablar de subespecies.
#268 Bienvenidos al maravilloso mundo de la arqueología donde el descubridor va tratar siempre de conseguir que su descubrimiento sea de una nueva especie (aunque no lo sea).
