#90 Por lo menos no soy milico.
#59 El dia que descubras que facha y nazi es salvo contadas diferencias lo mismo, te da una embolia.
#92 Supremacismo? LoL
Anda, las chorradas que hay que escuchar cuando les dan donde duelen... XD
Aquí os pasáis un día de bloqueo y ya estáis poniendo el culo con tal de que USA os vuelva a vender cocacola y sus mierdas. Es la puta realidad no es supremacismo es la realidad y lo peor es que en vez de querer cambiarlo seguís igual y solo insultáis a quien os muestra el problema.
#94 No si ahora la aspiración para España va a ser copiar a Cuba, por que es la "puta realidad".
Deja de montarte películas.
#95 Pues tiene toda la razón, Cuba no está acomodada a su continente, que te crees que le pasaría a España si se marchase de Europa? Cuba sería un paraíso comparado con la ruina que aquí quedaría.
Pero aquí vivimos bien, gracias a la anfetas que nos chutan desde fuera, no nos haría falta que nadie nos hiciera un bloqueo como los Gringos para irnos a la mierda, con cerrar el grifo bastaría.
#77 Atentan contra el orden constitucional en base al artículo 37 de tus cojones morenos. Todos los partidos cumplen la ley de partidos y por ello se pueden presentar a las elecciones, y como se pueden presentar a las elecciones incluso pueden gobernar. Dejad de hacer el ridículo queriendo prohibir a los partidos que no os gustan.
Si hay Gobierno. Se llama Gobierno en funciones. Y el ejército sigue estando al mando del Gobierno en funciones. Y por muy en minoría que gobierne quien gobierne, el ejercicio esta para acatar y nada más.
No me hagas perder el tiempo respondiendo a gilipolleces.
#97 una cosa es tener partidos políticos que quieran conseguir la independencia mediante los mecanismo que provee el estado y otra que se pasen por el forro la constitución y sus miembros cometan delitos de sedición. En el momento en el que los políticos de dicho partido declararon unilateralmente la independencia de una región atentaron contra el orden constitucional violando dicha ley, y si el gobierno en funciones o lo que sea no va hacer nada para impedirlo, sino que encima va a dar carta blanca para que sigan haciéndolo con tal de darles un sillón el ejército debería actuar, y no somos pocos los que lo apoyaríamos.
No queremos prohibir partidos que no nos gusten, simplemente queremos partidos que no se salten normas. La verdad es que debes ser muy corto de miras si no ves algo así, aunque bueno, igual has llegado a tu límite.
Y relájate, que se te ve un poco agresivo, te ha sentado mal la cena ;)?
PD: Deja de comerle los huevos a pdr snchz.
#99 Madre mía, a ver por donde empiezo con este montón de mierda. Las consignas las tienes bien aprendidas, ahora solo falta que tengan un poco de sentido. La justicia española tiene suficientes mecanismos para ilegalizar partidos politicos ¿porque no se hace? Porque todos los partidos que se presentan a unas elecciones cumplen con la ley. Otra cosa es que haya politicos que se salten las normas. Por eso ha habido un juicio y por eso hay politicos que están en la cárcel. Al parecer y por alguna extraña razón que las sesudas mentes que pregonan las consignas para que luego las repitais, convocar un referendum ilegal da para alzamiento militar e ilegalizacion de partidos politicos, pero negociar con ETA pocos meses despues de su ultimo atentado, excarcelando y repatriando terroristas o alabar la figura de dictadores cuyos ideas y hechos son completamente contrarios al orden constitucional son hechos completamente normales y aquí no ha pasado nada, circulen.
Eso por no hablar de lo estupido que resulta ver a alguien que en el mismo parrafo es capaz de decir que hay gente que se pasa por el forro la constitucion y cometen delitos de sedicion y termina diciendo que apoyaria que el ejercito por su propia mano y sin la aprobacion del Gobierno elegido democraticamente, de un golpe de Estado y se pase por el forro la constitucion cometiendo delitos de sedicion. Gracias por demostrar en el mismo parrafo que sois mismos perros con diferentes collares. Ha sido hilarante.
#99Randul:simplemente queremos partidos que no se salten normas
JAJAJAJAJAJAAJ. Buena esa, eh.
#99Randul:La verdad es que debes ser muy corto de miras si no ves algo así, aunque bueno, igual has llegado a tu límite.
Tambien puede ser que la argumentacion, las ideas propias y el pensamiento critico te resulten cosas imposibles de alcanzar y lo tuyo sea criticar la sedicion mientras apoyas una posible sedicion en el mismo parrafo, no saber lo que es un Gobierno en funciones y pensar que algo como que el ejercito este a las ordenes del Gobierno, algo que sucede en todas las democracias decentes, es comerle los huevos a Pedro Sanchez. Pero bueno, para escribir aporreando el teclado con la cabeza, al menos me he reido.
#100 Independientemente de vuestra conversación.
No me queda claro si reunirse con ETA como banda criminal que utiliza el chantaje y el asesinato como medio para perseguir sus fines es objetivamente reprochable o digno de elogio para aquellos partidos políticos que representan a la gente están matando. Y digo objetivamente para que no dependa de algo tan subjetivo como que depende del partido constitucionalista de turno.
El ejercito tiene que hacer algo aunque sea saltarse el otro estamento judicial
Que democráticos estos de vos y luego nos quejamos de las repúblicas bananeras ahora con doble de evangelistas xd
#101 se trababa de darle una solución definitiva y no violenta. Desde prácticamente toda la sociedad civil de pv así se reclamo por años, y me refiero a las mas moderadas y conservadoras. Y es una solución que se tomo a partes iguales desde los dos grandes partidos nacionales.
Que ahora la modita populista de la ultra nacionalista sea usar el terrorismo para atacar al resto de partidos pues es eso, usar el terrorismo como arma politica.
#101 Pues como pasa siempre, depende. En la primera negociación hubo unanimidad en el congreso, apoyo entre los partidos para acabar con ETA, repatriación, excarcelación de terroristas y apoyo social que acabo con mayoría absoluta.
La segunda negociación hubo reproches, criticas, insultos, carteles de zETAp, España vendida a los terroristas, la derrota de la democracia y victimas humilladas.
Ahora solo falta poner caras, nombres y siglas a todo lo que he escrito.
#103GoFoward:hubo unanimidad en el congreso
Supongo que es esta la variable por la que se puede justificar tal acción.
#102Kaiserlau:Desde prácticamente toda la sociedad civil de pv
El problema no estaba solo en el País Vasco: las reclamaciones de los terroristas afectaban a todo el país por la organización territorial de este y la actividad terrorista más allá del País Vasco. Además, si resolvemos este tipo de problemas basándonos en las reclamaciones territoriales de ciertos sectores y accedemos a sus demandas por tener actitud violenta y cometer actos criminales, estamos dando pié a que haya más reclamaciones de esta índole con esa actitud, normalizando y por tanto legitimando lo que desde una perspectiva humana en nuestros días no es legítimo.
#105 Para PV era un asunto mucho mas importante de lo que pensáis, era terminar con un periodo de violento que se alargo por mas de 50 años. El cambio a sido muy positivo para toda España, pero sobre todo por supuesto para esa comunidad autónoma. Es innegable.
Seguir usando el terrorismo y lo que es peor acusar de terroristas a aquellos partidos que no tienen nada que ver es lo mas sucio que hay en estos tiempos. Y es usarlo con fines partidistas, radicalizando una situación que debería de ir en dirección contraria. Y por supuesto, no hacen ni se hacen ningún favor a ellos mismos. Los partidos nacionales han perdido representación (votos) los últimos años en el PV. Pregúntate porque.
#107 Por familia he viajado mucho al País Vasco. Como madrileño, empero, no me siento lejano al País Vasco ni a sus problemas de convivencia; y no porque me afectara el terrorismo durante toda mi niñez y adolescencia en mi modo de vida. Es decir, no estoy de acuerdo con que se diga que los que no somos vascos no podemos entender los problemas que ha ido habiendo en el País Vasco.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que es innegable que ha sido algo, de momento, positivo para toda España y especialmente para el País Vasco, aunque si tengo que poner un pero se lo pongo al clima que se promueve desde ciertos sectores y ciertos partidos hacia lo que ellos no consideran vasco. Realmente su actitud excluyente está basada en seguir siendo la clase política vasca de toda la vida, representante de los ciudadanos, ok, pero sin posibilidad de facilitar mayor diversidad para mantener los cotarros. También coincido en que la actitud que tienen otros partidos para combatir eso no debería ser tildar de terroristas al que no lo permita; y a los resultados nos remitimos.
#108 Con personajes como Maroto no se como puedes decir que la culpa es del resto xD, ahora es senador por Castilla y León, y esta en un partido que vende algo que no se parece en nada al día a día en el PV. Pero bueno. que es su negocio, es normal que cale cierto descontento. Por supuesto no digo que no exista lo mismo por el otro lado, pero te digo que son elementos totalmente residuales y que en el pv no los quieren ni ver.
La via de la confrontación constante no hace ningun favor a nadie. Y mucho menos si se banaliza todo lo referente al pv.
#109 ¿Qué resto? No he dicho nada de eso. Digo que hay ciertos grupos que pretenden excluir de la vida política a rivales políticos, lo normal ¿?, pero que lo hacen con unos medios que no me parecen muy saludables, especialmente, cuando aducen motivos étnicos, casi mísiticos o metafísicos.
#105Daruma:Supongo que es esta la variable por la que se puede justificar tal acción.
Pero esta variable al parecer solo funciona en un sentido. En el otro sentido lo que funciono fue tratar de sacar rédito político.
Y esto sucede también con el votante. El mismo que voto al partido que negocio con ETA luego se dedico a llevar carteles de zETAp, a decir que el gobierno se había arrodillado ante los terroristas, que eran amigos de los terroristas y que se humillaba a las victimas.
Y eso se puede explicar también, pero ninguna de las explicaciones deja viene al votante: Puede ser estupidez, puede ser alienación, puede ser ignorancia, puede ser memoria de pez y también puede ser un conjunto de todas ellas mezcladas con una propaganda política que desprecia la inteligencia de sus votantes (y con razón) y los convierte en loros que repiten los mensajes que convienen en cada momento.
#99Randul:No queremos prohibir partidos que no nos gusten, simplemente queremos partidos que no se salten normas.
PP, PSOE, IU, Podemos, Cs, Vox, todos y cada uno de ellos se ha saltado alguna norma. Varios de ellos incluso normas constitucionales, uno es directamente una banda criminal juzgada como tal.
Lo que pasa es que os han dicho que la constitución es sagrada (salvo cuando hay que modificarla para asegurarse que el rey siga y que la deuda se pague con prioridad) y que hay unos elfos malvados malísimos que se la quieren saltar.
Y os olvidáis de los que se la saltan día sí día también.
Ante la abierta e insistente beligerancia de Junqueras y cia. y sus pretensiones de violar la soberanía nacional y la Indisoluble unidad de la Nación española, el psoe, encarnado en valores en su líder, persiste en lo que muchos socialistas consideran la auto-humillación de su partido; lo que no supondría un problema de por sí, si no fuera porque está vendiendo a más de 40 millones de personas ante el catalanismo separatista representado con más fuerza que nunca en ERC, y todo por las 30 piezas de plata de una legislatura.
#114 y porque unos partidos tengan casos de corrupción ya vamos a dejar que otros separen territorios saltándose la ley?
#100 ssshhh, relaja, que se te ve alterado.
Primero de todo, como te digo, de gobierno democrático nada porque no hay ni gobierno y si lo hubiera ni estaría gobernando en mayoría. sé que te gusta comerle los huevos a pedrito, pero se te ve el plumero. y segundo, si dicho gobierno no garantiza seguir el orden constitucional y se folla la separación de poderes haciendo que el poder judicial no pueda detenerle, en última instancia me parecería bien que el ejército ejerciera esa función, como si lo hacen el resto de españoles.
y porque nadie dijo lo mismo con aznar que nos metio en una guerra contra la opinion del 90% de la poblacion para posteriormente conseguir puestos de trabajo en compañias americanas?
#113 En general, en esa dialéctica que comento en que unos son los únicos con derechos políticos en la sociedad vasca por, por ejemplo, ser vascos y los otros son los autodenominados defensores de ciertos valores (que luego ellos no siempre profesan) y, por tanto, son respectivamente unos terroristas (palabra que extienden hasta los mismos votantes según el criterio de turno) y los otros escoria "fascista" (palabra aplicada a toda la "derecha" española, especialmente en los territorios donde hay un fuerte nacionalismo) es lo que se viene viendo. En el otro caso, efectivamente, se intentó sacar rédito político; pero ya como de cualquier problema o situación en la actualidad, por común y/o justa que sea la causa, el adversario vomita sobre el otro para que las redes sigan la línea.
Se está perdiendo rigor y, en general, está aumentando el populismo y la agresividad verbal; no hay contención ni respeto hacia el adversario político. Podríamos decir que se está perdiendo algo que antes se valoraba en la actividad política profesional justo cuando más gente se dedica con exclusividad a la política; y no es la típica frase de viejo que alude a la tradición como fuente de valores, sino llamar a las cosas por su nombre. Creo que hay menos conocimiento de la historia y de la política, y por tanto se da una proliferación de las ideologías, cuyos contenidos y fundamentos están cada vez más en la extravagancia y en la divagación. No sé hasta qué punto esto es culpa de la instauración del posmodernismo en las facultades, pero es un tema que, aunque sea interesante tratar, se puedo ir bastante del hilo.
#106 Menuda panzada de reír. XD
Pues igual resulta que soy brasileño cuando voy de MDMA. (Pero no tengo nacionalidad 
)
#119 +1
La cierto es que vivimos una época donde él debate está extremadamente polarizado y no se buscan soluciones radicales (radicales en relación a raíz, que es de esas palabras que los medios para decir lo contrario de su primera acepción.)
