Fiasco de Noruega con la subida del Impuesto sobre el Patrimonio

Me imagino que le falta un 0, y que 150M coronas noruegas = 12M €

Buscar una subida recaudatoria de X millones de €, y obtener una perdida de 3X es algo de lo que estaría orgulloso el gobierno de España.

Otra muestra más de que subir impuestos no siempre es lo ideal, pero bueno.

#13 Sí, claro que ha tenido impacto, pero negativo. Han dejado de ingresar mucho más de lo que pretendían recaudar y han espantado riqueza.

Es que si no se hace algo para evitar que un rico pueda coger y pirarse, entonces nunca les vas a poder subir impuestos, o sea, encima de ser RICOS tienen el privilegio de no pagar, mientras que los POBRES (que son los que no pueden irse aunque quieran) están obligados a pasar por caja sí o sí.

El mundo al revés.

#19 Tierras raras? estamos hablando de MTG?

#20 Magic The Gathering? Eso es un juego de cartas

xD

#22 con tierras raras os referís a algo como esto no?

#23
Lo que dices es que los americanos, da igual donde vivan, pagan impuestos en america igualmente no?

Si vivieran en calasparras, aun le darian dinericos al tito Biden?

#23 Yo lo que más sentido tenía era aquello de que donde generas ese dinero tributas y esto iría en contra de por ejemplo España en el caso de youtubers donde su principal fuente de ingresos viene de LATAM, pero tiene toda la lógica.

Baitybait sube un vídeo que recibe 12312512412 visualizaciones en, me lo invento, chile, y eso se traduce en un ingreso de, de nuevo inventado, 500 dólares americanos, pues según la normativa que tenga chile se aplican impuestos a esos 500 dólares.

¿Baitybait se va a Andorra? Seguirá tributando lo mismo por lo que genere en chile.

Esto obviamente tendría que tener mayor complejidad, dado que si tienes una fábrica (por ejemplo Porcelanosa) deberías de tributar por el hecho de tener tu principal generador de producción aquí por ejemplo, pero sería una tributación distinta a la que harías por el rendimiento obtenido en cada lugar donde vendas.