Frank Cuesta hablando sobre el hate que recibió...

B

#233

  • En ningun momento lanza el bait, se baitean solos los bonobos, si ves el video y sabes leer entre lineas dice que a este paso la mejor opcion sera votar a vox porque los otros partidos son basura. (Partiendo de esto ya todo lo que dices es mentira, pero voy a desarrollarlo)

  • Dice que la gente le amenaza e insulta porque es lo que pasa en este pais si dices que vas a votar a la derecha. Lo de las cartas si hubieses visto el video, se refiere a mensajes directos, porque eso son las cartas de la actualidad, pero como no has visto el video, dices la tonteria a ver si cuela.

  • Dice que son fascistas porque no soportan otra idea que no sea la suya, los llama terroristas porque le estan amenazando y le quieren meter miedo para uqe no diga eso.

  • El punto del franquismo es puro subjetivo tuyo, tu opinion no es la buena entre todas las opinions, hay mucha gente que quiere pasar pagina de una vez y que esa parte de la historia no se siga arrastrando, como hacen muchos politicos

  • Cuando dice eso es porque señala a gente que esta insultando a su mujer que no tiene nada que ver, supongo que a una supuesta feminista que cuando quiere deja a una mujer al nivel del betun, poco le ha dicho

  • Cada uno ensalza lo que le sale de los cojones, a el le mola la naturaleza. Lo de los militares o tienes un sesgo, o no has visto la tonica actual del discurso, pero los de izquierdas, a la policia y a los militares los critican e insultan dia si y dia tambien, es por el contexto por el que lo dice.

  • Si, los antifascistas son unos fascistas a dia de hoy, pero eso no es cosa de Frank.

  • En lo ultimo, se vuelve al punto uno, si sabes leer entre lineas veras que no dice de votarlos directamente, el clip esta cortado y al final dice no votar. Y tambien si el cuñado no fueses tu, sabrias que hoy en dia practicamente en todas las provincias a los perros callejeros se los cepillan rapido si no intervienen protectoras. Y tambien mira el caso del mapache.
    En cuanto a la caza y la tauromaquia esta claro que si no has visto ningun video de el dando su opinion de una manera extensa pienses asi.

Lo que decia yo antes, gente que insulta a alguien sin tener ni idea de su discurso y viendo un video recortado, de 3 minutos, sacado de contexto. Hacen con vosotros lo que quieren. El contexto en que lo dice lo dejamos de lado, si .

12
Belerum

#229 OK =)

B

#233 Suscribo tus palabras.

Es bueno ver a gente con criterio en un mar de ignorantes.

Colgajo

#232 Stonetoss es un troll, obviamente inclinado hacia la derecha, que juega con la ambigüedad para que pargüelas como tú le deis bola con el "ackchyually".

D

#238 #240 Rousseau defendia la soberania popular para Estados pequeños y los gobiernos autoriatarios para Estados grandes. Fue de los primero en defender a los estados totalitarios modernos, ademas de ser el padre del romanticismo de donde luego derivaria el nacionalismo y la idea de identidad colectiva frente a la individual.

Rousseau era un pensador en muchas ocasiones muy contradictorio. Los nazis podrian renegar de el porque expuso ideas claramente en contra de su doctrina, pero al mismo tiempo fue muy influyente en el posterior al desarrollo del fascismo por lo que he expuesto en el parrafo anterior.

#240 No es que el fascismo bebiera del modernismo, es que es claramente un proyecto moderno. Discursos totalizantes, promesas de un futuro glorioso... Intentar relacionarlo con el posmodernismo, cuando este precisamente surge como respuesta al fracaso de los proyectos autoritarios modernos como fueron el fascismo o el socialismo no tiene ningun tipo de sentido. Es una relacion totalmente torticera para reafirmar teorias preconcebidas, algo muy habitual en el soberbio modelo de pensamiento moderno ortodoxo.

2 respuestas
sephirox
#245depequeno1:

el fascismo bebiera del modernismo, es que es claramente un proyecto moderno.

Es un proceso moderno que quiere revasarlo, a ver si lees, cojones. Lo mismo que el posmodernismo. Pero lo mismo pasa con el marxismo para con el liberalismo. Que te lo estoy explicando clarito. Y es moderna porque se mueve en los marcos creados por la modernidad, así como le pasaba en su día a la reacción (y podemos señalar que la modernidad actual ya es posmoderna también).

La diferencia está en que el marxismo quiere ser moderno, pero el fascismo quiere subvertir esto, tal y como le pasa a la posmodernidad, que es moderna pero no quiere serlo.

#245depequeno1:

Intentar relacionarlo con el posmodernismo

Los estoy relacionando en ciertos aspectos que son totalmente iguales, así como que sus próceres intelectuales son los mismos.

#245depequeno1:

al fracaso de los proyectos autoritarios modernos como fueron el fascismo o el socialismo

Y aquí es donde no te enteras y se nota mucho que no has leído nada del asunto, porque no entiendes ni siquiera lo que te estoy explicando. El marxismo no rechaza la Ilustración, quiere ser parte de ella y avanzar en lo que conocemos como "progreso". El tren del progreso que se enseñaba en las Exposiciones Internacionales y que tanto liberalismo como marxismo entendían como un devenir en la historia.

El fascismo no solo no cree en la Ilustración sino que quiere destruirla. Subvertirla en un movimiento circular que los retrotraiga a un pasado mítico, palingenésico en tanto que cree que es un la sociedad actual ha muerto y debe resucitar purgada de impurezas. A diferencia de lo que piensa Splenger en ese pesimismo que lo caracteriza, ellos creen que se puede renacer mediante una revolución no "progresiva", sino que dé la vuelta (quieren hacer una revolución en sentido premoderno, una -re-volución anterior a 1789) y vuelva a los orígenes, en un sentido parecido al de los ascetas, los padres del desierto.

Ahora si no vas a aportar nada interesante y no vas a leer y comprender, lo mejor que puedes hacer es dejarme en paz, que me tenéis cansado los "periodistas" que de todo habláis y de nada sabéis.

Y además es que te estoy señalando la bibliografía donde puedes encontrar lo que digo, para más inri.

1 respuesta
Hal9000
  1. Tipo de capa caída dice que va a votar a "Vox"
  2. A continuación hace un video dónde dice que 16 mil millones de españoles le han amenazado.

Conclusión: Quiere hacerse un Cárdenas y fichar por okdiario.

D

#246 Pero es que lo que rechaza el postmodernismo de la ilustración no tiene nada que ver con lo que rachaza el fascismo de la edad de las luces. Como te va a entender nadie si intentas hacer conexiones sin sentido para poder relacionar con el fascismo todo lo que te cae mal?

Misantropia

La posmodernidad no pretende superar la modernidad, es la constatación de su defunción. De ahí que no sea un corpus totalizante y cerrado.

#223 Gracias, lo anotaré en mi libreta de opiniones de nonames que me importan una puta mierda.

Fox-ES

#245 Pero que Rousseau era liberal y es uno de los padres del radicalismo demócrata. Tanto su vertiente autoritaria como su vertiente democrática son contrarias a las ideas de los nazis que renegaban por ejemplo del Imperio Prusiano o la Francia revolucionaria en cualquiera de sus etapas que son sistemas que Rousseau podría defender.

El fascismo es romántico, no moderno. Es decir sus raíces ideológicos se basan en el idealismo romántico no en el materialismo moderno.

El posmodernismo nace de la necesidad de mantener enajenada a la población cuando Dios y la Iglesia ya no cuelan como escape para la curiosidad humana.

1 respuesta
Seyriuu

¿A quién dijo que votaba? me sorprende que justo esa info no se de en #1.

1 respuesta
B

#251 A vox

D

#250 El fascismo tenía componentes tanto modernos como románticos, no es incompatible. Precisamente Rousseau es considerado el padre del romanticismo.

1 respuesta
pabloeloco

#237 Que bien! entonces votaré al PP, me has convencido.

1 respuesta
G

Qué cuñado más grande.

Oi el podcast the The Wild Project y me dio vergüenza ajena.

1
B

#254 Yo ?? te ha convencido el PP, no le quites meritos !!

Crane

Es tan español que no vive aquí.

1 respuesta
itonny

#257 al nivel del típico "mételos en tu casa" 🤣

Petterrr

#200 El verdadero problema es cuando las siglas PSOE no significan absolutamente nada para el propio partido y lo que era "todo lo contrario" al menos parece que se interesa por los obreros (aunque sea para sacarles los votos y no cumplir nada luego) pero al menos se molestan en hacer el paripé, la izquierda """""obrera""""" esta a todo menos a ayudar a los trabajadores.

1 respuesta
Fox-ES

#253 El fascismo es reaccionario y evidentemente es contrario hacia cualquier movimiento de su época y se apoya en la idealización de una filosofía muerta.

No, es mentira, la filosofía de Rousseau no es nada romántica y de hecho toda ella está firmemente encuadrada en un racionalismo que para la época no era precisamente algo nuevo. Si bien se dice que su autobiografía sí lo es pero es confundir literatura con filosofía.

1 respuesta
ReibenN

#260

Cómo se encuadra dentro del racionalismo el concepto soberanía popular y poder repartido de forma "alícuota" con la "recta decisión".

Rousseau no es más que una coartada.

1 respuesta
Fox-ES

#261 El sistema que usa para deducir esto es lógico. El propone que el individuo es soberano de si mismo (axioma), dos individuos por fuerza deben de ser ambos soberanos de su unión, así sucesivamente, de lo que se concluye que la soberanía de una sociedad debe de ser compartida entre todos sus miembros para ser legítima. Obviamente era idealista pues el racionalismo lo era y partía de conceptos que el materialismo e incluso el trascendentalismo posterior eludiría como que el ser humano es bueno por naturaleza.

¿Una coartada para qué?

Apolo-DkS

#259 Y te doy la razón. Pero de ahi a votar a Vox.....Si no hay partido que le guste pues que no vote,pero que no apoye a lo contrario.

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

#263 Es que a ese nivel de gilipollez llegan algunos. Es como decir, pues si el Barcelona no gana me hago del Madrid.

2 respuestas
Misantropia

#264 Realmente es gente que se cree de izquierdas porque le viene un poco dado pero cuando empieza a tomar consciencia se da cuenta de que verdaderamente es de derechas.

1 respuesta
Dusktilldawn

Y en la primera pagina teneis ejemplos de lo que precisamente critica Frank. No hace falta ni que los quotee.

Se retratan ellos solos, que asco de gente. Van de progresistas y son lo mas fascista que hay..

1 respuesta
kowboykenny

Gilipollas diciendo gilipolleces.

Visser

#264 #265 Lo de no ser fanático de partidos políticos y entender la política como un péndulo en el que en ocasiones es más necesario unas medidas que otras lo descartamos, no?

No seamos simplistas, por favor xD

1 respuesta
Misantropia

#268 ¿Qué tiene que ver ser de izquierdas o de derechas con ser fanático de un partido o no? Estás mezclando cosas. Si eres de izquierdas no votas a Vox, ni por medidas puntuales ni hostias, es incompatible.

3 respuestas
eondev

#269 entiendo entonces que si eres de izquierdas votas a algún partido como el psoe o podemos no?

Me cago en dios menuda diarrea mental tenéis, no se os puede sacar de Twitter

2 respuestas