#357 Si
#357 ¿Ves como lo del sentido común no funciona? Tienes a personas como #360 que se empeñan en no utilizarlo.
Para mi la ley que había ya era bastante buena/neutra. 14 semanas haces lo que te de la gana. De ahí en adelante únicamente en caso de malformaciones y/o causa mayor. De hecho se presuponía que si pasabas de las 14 semanas ibas a luchar porque ese bebé saliese sano y fuerte porque es señal de que lo esperabas. Ahora tenemos un pastelón con apesta a fanatismo.
Efectivamente. Ser ciego, mudo, sordo o sindrome de down es una tara muy grave, y lo vas a dejar desgraciado de por vida, pudiendolo evitar.
que si, que todo el mundo en realidad tiene algo que puede considerarse enfermedad o tara. Yo soy miópico, pero eso no atenta contra mi dignidad, por ponerte un ejemplo.
#358 Pues yo, para que mi hijo se muera con 12 o 13 años prefiero no tenerlo y alguno de los sindromes que dices que no son aberraciones producen muerte prematura.
esq de ser asi, sería una de las razones especiales, por las que aun pasando de determinado plazo pues se deba hacer, si esq te lo llevo diciendo todo el rato.
No te empeñes en mezclar churras con merinas no estamos hablando de economía ni de política fiscal.
yo solo digo que reflexiones, son cuestiones de moral impuesta por el estado, si te dice que ser evasor esta mal, esta mal, si te dice que ser abortista esta mal , esta mal, mañana si nos dice que por ver porno vas a la carcel vas a la carcel, solo te invito a reflexionar que a veces, el Estado lo aclamais cuando os favorece, para que veais que se siente cuadno el Estado estigmatiza a determinadas minorias o comportamientos, hoy puede ser que gobiernen los tuyos y te favorezcan, pero mañana son los otros y vas a estar jodido, solo digo que el Estado es aberrante cuando se convierte en un juguete para hacer politica, populismo, dirigismo politico, etc
#359 exacto, ni todo es blanco ni todo es negro
#361 a mi el aborto de barra libre, pienso que viola sistematicamente bastante el derecho de la vida, y el aborto con limites lo viola tmb pero son razones justificadas las cuales son necesarias si o si para evitar males mucho mayores, ya que por ejemplo, decidir abortar una persona con 6 meses de vida en el vientre y que no supone ningun peligro para la progenitora solo por el hecho de que no quiere tenerlo es matar a una persona por que si (random excusas), pero si se hace por una razon de peso, por que puede que el hijo parirlo pueda matarte es otra cosa, son como hacer un mal para evitar un mal aun mucho peor, es como disparar a alguien que quiere matar a una persona inocente. Es decir, es como el mismo derecho, que si se contempla que para evitar un mal mayor hagas un mal menor y proporcional, te saltarias un semaforo para llegar a tiempo a un hospital?
#366 bueno, entonces me pareces coherente. Era un simple cuestión de coherencia.
#364 Entrando a temas del estado. Yo apoyo un estado laico y liberal pero donde se aseguren los servicios mínimos a toda la población. También pienso que los políticos de cada país son el reflejo de la sociedad y que la sociedad española me repugna.
Para mi, fuera de: salud, alimentación, hogar y energía el estado no debería tocar nada y debería recolectar lo justo para satisfacer estas demandas y ya está.
Pero ya te he dicho que eso no tiene nada que ver con el topic.
bueno pues yo me quedo con los argumentos de #334 y de #359 basicamente.
ni barra libre, ni no-aborto, solo hay que partir de la base que negar el derecho de la vida es jodido, y hay que partir de la base que tmb cuando es una semilla el derecho de elegir es exclusivamente de la madre, pero apartir de X mes, traspasado ese X mes es mas un asunto de ley que de la madre, ya que hablamos de una persona humana, de un objeto juridico tal cua, el cual no puede defenderse por lo tanto hay que crear una serie de supuestos con razones de peso para que se decida quitar esa vida, que tampoco hablamos de una situacion de quitar una vida a un indiviudo por la calle por que si, ni hablamos de un potingue celular, ni de una persona tal cual, hablamos de una persona no nacida.
Gracias al PP España tiene menos posibilidades de recibir un castigo divino.
Si Dios existiese sería la hostia.
Lo mejor es que gran parte de los contra-aborto luego se resisten todo lo que pueden para no ponerse condón XD
Curioso cuanto menos que se dé más importancia a los derechos de un feto o embrión que a los derechos de una persona real y formada. Digno de unos buenos paletos y tarados como son los peperos y la mayor parte de la derecha española. Sus madres sí que los tenían que haber abortado para que no nacieran.
España, el país donde se protege más a los fetos y a los toros que a las personas.
El país que se pone a discutir los derechos de unas células cuando tiene 5 millones de parados.
El país que está endeudado por 10 años y cuyos políticos siguen amasando fortunas.
El país que se empeña en dividirse mientras la gente sigue defendiendo unos "colores" y una historia inventada.
El país que se gasta millones en formar ingenieros, médicos y doctores, para que a Alemania le salgan más baratos.
El país donde se discute más un partido de fútbol que los presupuestos del estado.
Un país de PANDERETA, totalmente. Seguid discutiendo sobre el bien y el mal, y de temas de ética y moral que afectan al 0,25% de a población. Con suerte en 15 años España dejará de deber. Pero claro, es mucho más importante que uno vaya con la cabeza alta de que en su país se prohíbe (o no) abortar a los subnormales.
Bah.
Vaya que cosas, libegales en contra del detecho a abortar.
Joder con los liberales de mv.
¿Sí estás tan a favor de "la vida" luego estarás a favor de que tengan unas garantías una educación pública y necesidades básicas cubiertas no?
¿O el derecho a la vida sólo implica nacer y luego te jodes?
#372 no seas demagogo, por que no yo no estoy en contra del aborto, lo he dejado bastante claro. Lo que no quiero esq sea una barra libre, hay que partir de la base de que estas negandole el derecho a la vida a partir de X mes que deja de ser celulas, y como bien explico hay razones fundamentadas en las que creo que se debe de hacer, antes de que sea una persona, es exclusivo de la madre elegir que hacer, una vez sea ya una persona, es cuestión de ley. Además hay q tener muy en cuenta, que quien quiera abortar lo hace de manera clandestina con todo los peligros que conllevan asi que no es ideal ser antiabortista.
Y respecto a la pregunta, el derecho a la vida implica en ofrecer seguridad sobre cualquier objeto juridico, propiciarle de esa seguridad, no de darle todo hecho, no seas demagogo. Y respescto al a sanidad y educacion publica, pues para ser fieles al contribuyente y partiendo de la base con lo que hoy dia tenemos, pues si , pienso que deben de estar ya que el contribuyente para para que le den algo a cambio y no para el bolsilo de un politico, asi que solo sea por cuestion de no traicionar al contribuyente se deberia de mantener. Ahora otra cosa esq mi ideal seria otra gestion y tal...
#373 Lo que no quiero esq sea una barra libre
tocate los webos xD el paco no quiere..
lo q tu quieras no tiene nada q ver.. ni influir tus paranoias sobre nadie. Sencillamente das repelus cuando tiras flemas o moralinas.
#375 sisiclaroxd.
#374 exactamente, se trata de no influir sobre nadie, cuando la madre lo que tiene son celeulas y no una vida humana aun sin formar, la deiciosn es libre totalmente de ella, cuando eso ya se convierte en una persona no nacida, es cuestion de ley mas que decision de la madre, ya que no hblamos de lal ibertad de una sola persona, hablamos de dos.
"lo q tu quieras no tiene nada q ver.. ni influir tus paranoias sobre nadie. Sencillamente das repelus cuando tiras flemas o moralinas."
me hace gracia, que ese argumento lo useis vosotros, basicamente es lo que vengo diciendo toda la vida por aqui, y ahora resulte q lo useis de manera mala, ya que no contemplais que hablamos de dos personas en un mismo cuerpo y ni de una sola, pero de todas maneras, lee mi #368 que lo digo bien claro: ni antiaborto ni barra libre, es bien distitno a lo que tienes en la cabeza.
#374 pero "sisiclaroxd" estas entonces de acuerdo con lo q digo? a mi me parece basicamente, que deberiamos de volver a la ley de plazos que habia antes, que me parece bastante coherente y no lo que hah echo el pp, que basicamente va hacer que la gente siga abortando pero llendose a inglaterra, o clandestinamente con todo el peligro que eso supone.
El dia que me nazca un hijo con malformaciones, abortare fuera de España. No traere a la vidad a un hijo que tenga que sufrir y no tener una vida digna
#375 lo unico q te puedo decir sq en esta cuestion ir tirando paranoias y juicios basados en valoraciones personales no vale de nada. Y por su puesto no es cuestion de q yo o tu quieras o no quieras A o B xq nos parezca "lo mas correcto" etc..
Con lo unico q estoy de acuerdo contigo xq es de cajon es en tu ultima frase, lo uncio q van a lograr sq se siga abortando clandestinamente y eso nos retrotrae a los francos y a la comparsa catolica de vuelta.
