El gobierno en funciones promete a bruselas subir el ibi y.......

M

MuErTe- #31 Oct '16

#12 Como no especifica mas la noticia, por eso digo que afectara a todos por igual, pero debido a la progresividad del impuesto, afectara mas a la clase alta (va a pagar mas aquel que tenga mas inmuebles con un valor catastral mayor).

Una casa de medio millón en las principales ciudades no es de clase alta, es de clase media.

No se tu, yo vivo en Madrid al lado del barrio Salamanca y las casas de 400.000 euros en adelante son casoplones para gente con mucha pasta. La casa en la que vivo esta valorada en 200.000 euros, y pertenezco a la clase media.

Y por cierto, el hecho imponible es el patrimonio neto, no bruto. Es decir, que si tu casa esta gravada con una hipoteca por el total de su valor, esa casa no entra dentro de tu patrimonio neto porque se compensa activo (casa) con pasivo (deuda hipotecaria). Y a medida que vayas amortizando el prestamo hipotecario tu PN aumentara y pagaras mas por el impuesto.

Esta claro que la clase trabajadora cuenta con patrimonios netos de medio millon de euros o mas.

#19 He hablado unicamente de la noticia, no de la trayectoria del PP que poco tiene que ver aqui.

1 respuesta

B

[Borrado] #32 Oct '16

Y para cuando Bankia devuelve el ultimo centimo al ciudadano?

1

KueS #33 Oct '16

#31 Tampoco te vengas arriba, que se están vendiendo obras nuevas en Getafe y parte nueva de vallecas a unos 180k€. Yo vivo en arguelles y he visto casas grandes a unos 800k€, dudo que en el barrio salamanca valgan menos

1 respuesta

M

MuErTe- #34 Oct '16

#33 No me venga arriba, ya estoy arriba.

¿Cuándo estoy obligado a presentar declaración del Impuesto sobre el Patrimonio?
Según la normativa estatal, están obligados a presentar declaración los sujetos pasivos cuya cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedieren, resulte a ingresar, o cuando, no dándose esta circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.

No obstante, la Comunidad de Madrid mantiene la bonificación del 100% de la cuota establecida en la Ley 3/2008, de 29 de diciembre de medidas Fiscales y Administrativas, por lo que la obligación de presentar declaración en los ejercicios citados anteriormente corresponde únicamente al segundo supuesto, es decir, a aquellas personas cuyo valor de bienes o derechos sea superior a 2.000.000 de euros.

De la comunidad de madrid. Es decir, que si tienes un Patrimonio Neto (tus activos menos tus pasivos, y cualquier deuda es pasivo) de 2.000.000 de euros en Madrid, pagas 0 por este impuesto. Y de ahi en adelante pagas. He puesto la exencion general que impone la ley estatal, que es medio millon de euros, este es el minimo pero luego cada Comunidad puede aumentar (nunca disminuir) dicho minimo exento, y en el caso particular de Madrid es de 2 millones de euros.

Esta claro que esta medida afecta sobremanera a los vallecanos, por ejemplo.

PD: vivienda de 110 metros cuadrados, 4 habitaciones y 2 baños, en Goya (Barrio Salamanca, el mas caro de España): 494.000 €.

http://www.fotocasa.es/vivienda/madrid-capital/calefaccion-ascensor-goya-140070045?opi=140&tti=1&pagination=1&RowGrid=3&tta=6&tp=1

1 respuesta

KueS #35 Oct '16

#34 Cabrón me has puesto un piso con 80 años de antiguedad y con necesidad de reforma xd. No vivo ahí ni aunque me paguen

1 respuesta

M

MuErTe- #36 Oct '16

#35 Bueno que me da igual, el impuesto tiene una exencion en funcion del PN del contribuyente, y esa exencion beneficia a las clases mas bajas (mejor asi?) y por tanto es totalmente ridiculo afirmar que la subida de un impuesto que grava precisamente los grandes patrimonios y no los patrimonios de las clases bajas afecta a la clase trabajadora, ridiculo.

Afirmar eso es de ignorante o simplemente de prejuicioso que no se ha leido ni la noticia y simplemente lee PP e impuestos y directamente lo asocia a un perjuicio a la clase trabajadora.

Y esto lo digo con todos los prejuicios, no solo los del PP.

LinCeX #37 Oct '16

#19
Coherente con su punto de vista, es un oponente de las políticas de austeridad, y considera que las economías de Estados Unidos, Japón y Europa están en una "trampa de liquidez", en la cual el ahorro no se convierte en inversión y cada vez que los gobiernos recortan los presupuestos públicos, contraen la economía, con lo que se disminuye la recolección de impuestos y en vez de pagar las deudas, las aumentan. Considera en cambio, que un aumento de la inversión pública permitiría recuperar el empleo y reactivar la economía productiva. Así, en ¡Acabad ya con esta crisis! (2012) critica las medidas económicas impuestas por las autoridades norteamericanas y europeas y presenta alternativas concretas.

Escrito por un podemita como paul krugman

S

Spike_Spigel #38 Oct '16

Si el PP sube impuestos es por culpa del comunismo y de Podemos.

Este foro es la hostia.

1

Von_Valiar #39 Oct '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

Y luego se rien de nosotros cuando decimos que en españa todos los partidos son de izquierda economica. El neoliberaliiiiiishmo.

3 1 respuesta

granaino127 #40 Oct '16 Moderador

#9 Si lo que se está planteando podría ir perfectamente (y algunas van) en el programa de Podemos.... que pasa, ¿que porque lo ha dicho PP entonces es bueno y si fuera Podemos son el demonio?

Hay, los "R.Madrid VS Barça"

3 1 respuesta

Misantropia #41 Oct '16

Ya ves, todas esas políticas de izquierdas impuestas desde Europa.

1

Dase #42 Oct '16 Penitente

#40 Podriamos decirlo al reves, que es la tonica general del foro.

Si Podemos quiere subir el gasto 96.000 millones y financiarlo subiendo impuestos, es una gran noticia, y si el PP quiere recortar y subir impuestos, pues el PP roba.

Pero muy cierto es lo del Madrid - Barça, aqui pocos se plantean si es bueno o malo, solo ve quien lo plantea, y palante.

2 respuestas

Latted #43 Oct '16

Manteniendo el gasto publico a toda costa, no esperaba menos.

Von_Valiar #44 Oct '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#42 Matiza, subiendo impuesto a los ricos. xDDD

laZAr0 #45 Oct '16 Cofarde

Si con 2000€ al mes te has podido permitir una hipoteca de 500.000€ entonces no eres clase baja ni media, eres un puto genio de las finanzas.

1 2 respuestas

granaino127 #46 Oct '16 Moderador

#45 o tienes una caja B administrada por Barcenas y guardas Powerpoints con todos los truquitos detallados para "hacer la magia".

Huy pero si es lo que hacía el...

Latted #47 Oct '16

#45 Llegarte te llega, pero solo para pagar la hipoteca.

1 respuesta

laZAr0 #48 Oct '16 Cofarde

#47 ¿Sí o qué?. ¿A cuántos años, 40?.

1 respuesta

Gude #49 Oct '16

#42 Leyendo tu comentario parece que pongas en duda que el PP robe, pero seran impresiones mias.

1 respuesta

Dase #50 Oct '16 Penitente

#49 Cuando yo estudiaba primaria, solia haber esos ejercicios que te daban un texto y tenias que extraer las ideas principales del mismo.

Te recomiendo que hagas unos 150 o 200, porque si de mis 5 lineas tus impresiones son que pongo en duda si el PP roba o no, tienes un grave problema.

Eso o que la tienes adentrisimo con el PP, una de dos(o los dos), ya te lo dejo a ti.

1 respuesta

Latted #51 Oct '16

#48 Yo conozco a gente que la tiene por 1900€/mes a 25 años.

#52 ??

1 respuesta

Kaiserlau #52 Oct '16 Penitente

25 != 40 (asi es mas facil)

laZAr0 #53 Oct '16 Cofarde

#51

Imagina, yo que sé, lo que suelen ofertar ahora los bancos, interés variable, euribor de +/- 2.5, tipos de interés del primer año de 3-4.... luego súmale interés de apertura, y otros gastos como seguros de hogar, comunidad, aguas, luz y basuras. Eso, a 30 años ya son más de 2000€/mes.

Es que para saber lo que cuesta pagar una hipoteca hay que llevarla en la espalda, es muy fácil teorizar diciendo que la clase media tiene viviendas en capitales por 500.000€ con un sueldo de "más de 1100€ al mes". xDDDDDD

¿Entonces esa clase media, con sus 2000€ de sueldo tiene que vivir en la casa de los padres 30 años, sin pagar ropa, comida, agua, luz, butano, móvil, internet, ni un puto paquete de tabaco? Que son cuentos, nadie va a terminar de pagar una hipoteca de 500k con 60 años con un sueldo de 2000€, simplemente. No puedes destinar el 100% de tu sueldo a hipotecas.

pd: se me había olvidado aquello de mantener a una familia, tener hijos, otra letra del coche, comida... Vamos, que destinar más de 50-60% de tu sueldo a deudas es un suicidio, literal, vivir amargado toda tu vida, pasando hambre tú y los tuyos y terminar de pagar tu casa siendo viejo, cuando tu casa ya es vieja y no tienes ni ganas de disfrutar de la vida.

1 1 respuesta

Latted #54 Oct '16

#53 La única teoria posible es que esas personas compraran el piso hace años y con los años se haya revalorizado hasta esos niveles, ha pasado en muchas zonas.

1 respuesta

laZAr0 #55 Oct '16 Cofarde

#54 Bueno eso sí, pero no estamos hablando de que el piso se revalorice, estamos hablando de hipotecar 500.000€, que eso ya se revalorice la casa o no, la hipoteca la tienes que pagar. Otra cosa es comprar un inmueble por valor de 500.000€ pero no hipotecar el valor completo, por ejemplo das una buena entrada como del 20%. Tienes ahorrados digamos 50.000€, tus padres te echan una mano y te dan otros 50.000€... etc.

Normalmente nadie hipoteca el 100%, de hecho los bancos no suelen hipotecar más del 80%. Pero vamos, que tus 400.000€ de hipoteca te los comes, gastos y gestiones a parte. Luego suma el resto de gastos habituales y obligatorios, y reza porque la casa esté amueblada sino ya puedes ir a los reacondicionados del Ikea, luego comunidad (si la tiene), aguas y basuras, luz... Es imposible mantener eso con un sueldo de 2000€.

Entre dos personas ya lo veo modo hardcore esclavo, imaginate una sola.

2 respuestas

Latted #56 Oct '16

#55 Yo creo que con ese sueldo ni siquiera te dan la hipoteca.

PEPEPAKO #57 Oct '16 :psyduck:

#23 Es que realmente a día de hoy en el parlamento, no hay una opción mejor. Hay una mas o menos igual y dos claramente peores.

Ahora que si entramos a hablar de sistema en sí, claro que lo hay mejor y con diferencia, hay una opción que es genial, dejas que la gente haga con su dinero lo que quiera, relajas el afan de intervenir en cada paso que tiene que dar el que quiera emprender y dejas más libertad para invertir en lo que se quiera. Vamos sigues un poco más las tesis liberales y dejas de meter mano en todo lo que ocurre.

1 1 respuesta

vinilester #58 Oct '16 :psyduck:

#57 Que no este en el parlamento no significa que no la haya. Que de todas formas, la hay.

Y con el resto, al final me has sacado la manita xD

1 respuesta

Hipnos #59 Oct '16 Dungeon Master

Buenas medidas, espero que las cumplan.

PEPEPAKO #60 Oct '16 :psyduck:

#58 Hay que ser realista, y llegar a 175 escaños y auqnue si que es verdad que existen partidos liberales mucho tendría que cambiar la mentalidad en este pàís no para que llegasen a gobernar, sino para que pudiesen tener un escaño. Y entre el comunismo de Podemos, el intervencionismo del PP, Ciudadanos que no sabe por donde le da erl viento y el ¿socialismo? del PSOE, como sistema me quedo con el intervencionismo.

Usuarios habituales

Tags