El gobierno en funciones promete a bruselas subir el ibi y.......

MaTrIx

El Gobierno promete a Bruselas subir el IBI y prorrogar el Impuesto de Patrimonio

-También plantea la posibilidad de aplicar coeficientes incrementados del impuesto sobre bienes inmueble
-Gobierno en funciones propone para cumplir el objetivo de déficit la no-bonificación automática del impuesto sobre el patrimonio

El Gobierno en funciones se ha comprometido con Bruselas a prorrogar el Impuesto de Patrimonio, medida con un impacto de 1.300 millones de euros a partir de 2017, y a la posibilidad de aplicar coeficientes incrementados del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) para contribuir al cumplimiento del objetivo de déficit del 3,1% comprometido para 2017.

Así figura en el plan presupuestario para 2017 que el Ejecutivo en funciones ha remitido este sábado por la tarde a Bruselas, que supone una prórroga de los Presupuestos de 2016 e incluyen las previsiones de ingresos y gastos, y el conocido como informe de acción efectiva, que recoge las medidas adoptadas para asegurar el cumplimiento del objetivo de déficit de este año (4,6%) y registrar un déficit del 3,6% en 2017, cinco décimas por encima de lo comprometido con la Comisión Europea.

En concreto, el Gobierno en funciones propone para cumplir el objetivo de déficit la no-bonificación automática del impuesto sobre el patrimonio, con impacto a partir de 2017 en términos de contabilidad nacional por un importe de 1.300 millones de euros. Esta medida se debe a que la recaudación por esta figura se habilita año a año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, que cancela la bonificación del 100% introducida en 2011, al no haber presupuestos esta cancelación desaparecería, si bien se han puesto los mecanismos legales para que no sea así.

También plantea la posibilidad de aplicar coeficientes incrementados del impuesto sobre bienes inmuebles, se regulan a su vez año a año y por periodos de un año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Las variaciones en el IBI son competencia del ayuntamiento, si bien el Ejecutivo esboza esta medida para recaudar más. Al no existir presupuesto estos dejarían de aplicarse, si bien los mecanismos instrumentados permiten su aplicación y un incremento de la recaudación en 24 millones de euros.

Junto a estas dos medidas, el Gobierno informa a la Comisión del adelanto del pago fraccionado del Impuesto de Sociedades aprobado el pasado 30 de septiembre para recaudar 8.300 millones de euros, con el que se establece un pago fraccionado mínimo del 23% para las empresas de más de 10 millones de euros de cifra de negocio, porcentaje que se eleva al 25% para las entidades de crédito.

El Ejecutivo envía también el informe de acción efectiva que resume las medidas adoptadas para lograr el cumplimiento del déficit del 4,6% este año, como el acuerdo de no disponibilidad de gasto de 2.000 millones de euros, el adelanto a julio del cierre presupuestario de 2016 y el adelanto del pago fraccionado del Impuesto de Sociedades.

No obstante, como resultado de las proyecciones de ingresos y gastos realizadas en un escenario "sin cambio de políticas públicas" por la situación de interinidad del Ejecutivo, el déficit estimado para 2017 por el Gobierno es del 3,6% del PIB, cinco décimas por encima del objetivo del 3,1% fijado en el marco del procedimiento por déficit excesivo. De esta forma, el próximo Gobierno tendrá que aprobar medidas de ajuste por importe de 5.000 millones para cuadrar las cifras de déficit del año que viene.

DÉFICIT RÉCORD EN LA SEGURIDAD SOCIAL

En detalle, el escenario que estima el Gobierno es de un déficit del 4,6% para este año, distribuido entre el Estado (2,6%), las administraciones territoriales (0,3%) y la Seguridad Social, cuyo desajuste entre ingresos y gastos alcanzaría el 1,7%, lo que supone seis décimas de lo previsto anteriormente y un déficit récord de entorno a 18.000 millones de euros.

Para el año que viene, sin embargo, la previsión es que el déficit de la Seguridad Social disminuya en algo más de 3.000 millones, hasta el 1,4%, lo que junto a la bajada del déficit en el Estado (2,1%) y las administraciones territoriales (0,1%) situaría el déficit de España en el 3,6%, a falta del ajuste de 5.000 millones a realizar por el próximo Gobierno para alcanzar el umbral del 3,1% comprometido.
LAS COTIZACIONES CRECERÁN UN 2,9

Las previsiones son de un crecimiento interanual de las cotizaciones sociales del 2,9% y del 2,5% en 2016 y 2017, respectivamente. Además, de acuerdo con la recuperación del mercado laboral prevista para el próximo año y la evolución de los beneficiarios, se estima que el gasto en prestaciones por desempleo se reducirá en torno a un 7% en 2017.

En 2016 y 2017 se estima una creación neta acumulada de 900.000 empleos y una reducción del paro de un millón de personas, situándose el número de ocupados en 19 millones y la tasa de paro por debajo del 17% de la población activa, a finales de 2017.
En este sentido, las cotizaciones seguirán una tendencia creciente, con un crecimiento cercano al 3% en 2016 y del 2,5% en 2017, impulsadas por la recuperación del mercado de trabajo y la estabilización de la remuneración de asalariados.
Con todas estas variables, el Gobierno calcula que la ratio de ingresos alcanzará el 37,8% del PIB en 2016, proyectándose para 2017 un importe equivalente al 37,7%, mientras que por el lado del gasto, la ratio se reduce hasta el 42,4% del PIB en 2016 y hasta el 41,3% en 2017.
Así, la economía española crecerá un 2,9% este año y un 2,3% el año que viene, tal y como se recogía ya en la previsión del cuadro macroeconómico realizada por el Gobierno el pasado julio.

http://www.bolsamania.com/noticias/politica/el-gobierno-promete-a-bruselas-subir-el-ibi-y-prorrogar-el-impuesto-de-patrimonio--1756666.html

Moar subidas de impuestos a la clase trabajadora, a disfrutarlos.

DoRiTo

Es todo falso, todo. Salvo alguna cosa.

1
cristofolmc

Joder, estaréis felices. Normal que Podemos pierda y el PP gane, les están pasando por la izquierda. :D

10 1 respuesta
Guevara

#3 el único país del mundo sin impuestos es Corea del Norte

Hm...

Dieter

es lo que les gusta a los commie subir impuestos.

3
S

Es un acercamiento al votante de IU.

B

Los buenos gestores nos van a acribillar a impuestos y recortes, váyanse preparando.

1 respuesta
M

Se toca el Impuesto sobre el Patrimonio, es decir, el impuesto que grava la diferencia entre tu activo y tu pasivo con una exencion general de 700.000 euros, y se toca en este impuesto es simplemente que no se aplique la bonificacion automatica (que es del 50%) y que se aplica cuando basicamente sale a pagar por el impuesto. Es decir, la primera medida es "subir" un impuesto destinado a gente de pasta (con un patrimonio minimo de medio millon de euros).

La segunda medida es directamente subir los coeficientes del IBI, que pagan tanto la clase media como la clase alta, de forma progresiva. Esta medida afecta a todos y, debido a su progresividad, afecta sobre todo a la clase alta.

La siguiente medida es para las empresas y entidades de credito (nada de clase media) con un volumen de negocio de 10 millones o mas, y la medida consiste en el adelanto del fraccionamiento del pago por el IS. Una medida que a unas empresas les vendra mejor y a otras peor, siempre empresas con volumen de negocio superior a 10 millones (empresas gordas). Nada que afecte a clase trabajadora ni a pymes.

La noticia nos habla de 3 medidas fiscales que afectan: la primera de ellas a la clase alta, las segunda a todos especialmente a la clase alta, y la tercera de ellas a empresas con gran facturacion y entidades de credito.

Luego ves comentarios como #7 hablando de "acribillarnos a impuestos" (sera que le afecta mucho) y recortes (recortes donde? en que partida presupuestaria se ha recortado con estas medidas?) o el propio #1 diciendo "Moar subidas de impuestos a la clase trabajadora, a disfrutarlos". Ignorancia? Desde luego.

16 7 respuestas
luciacoptero

#8 La que te va a caer chaval por intentar razonar en este foro xd

5 2 respuestas
hjesush

Son los bancos los que tienen la mayor cantidad de inmuebles. Tal vez subiendo el IBI caiga el precio de las viviendas.

Por otra parte me parece un impuesto bastante injusto aunque ciertamente difícil de evadir.

vinilester

#8 #9 Que si, que si, pero el PP sigue en su misma linea.

Si hace falta pasta, a subir impuestos. Porque eso de aflojar gasto metiendo mano a la administracion publica, nunca.

2 1 respuesta
Ulmo
#8MuErTe-:

La segunda medida es directamente subir los coeficientes del IBI, que pagan tanto la clase media como la clase alta, de forma progresiva. Esta medida afecta a todos y, debido a su progresividad, afecta sobre todo a la clase alta.

Eso es la descripción el IBI, no lo que van a hacer, lo que van a hacer es retocar coeficientes, así que es demasiado pronto para afirmar que "afectará sobre todo a la clase alta".

#8MuErTe-:

Es decir, la primera medida es "subir" un impuesto destinado a gente de pasta (con un patrimonio minimo de medio millon de euros).

Una casa de medio millón en las principales ciudades no es de clase alta, es de clase media.

1 2 respuestas
B

¿Ah qué tenemos realmente gobernantes? Pensaba que eran esclavos de unos cuantos de Europa.

laZAr0

#12 Pobrecicos esos que tienen casas de medio millón de euros en las principales ciudades. De esas que la clase media compra trabajando por 900€ al mes.

1 respuesta
Mikelete

Estaría bien para propietarios de más de una vivienda subirlo no para primera vivienda, de todas formas va por ayuntamientos.
En Vitoria mis padres de 700€ hace unos años ahora pagan más de mil euros.
Y que empiecen ya a regular-vigilar los alquileres en negro que hay.

Misantropia

Me parece estupendo ¿qué podría ocurrir? Ahí está el ejemplo de Grecia, que va de puta madre con los recortes.

1 respuesta
B

Nos hace falta un Spaxit, pero con estos traidores será imposible...

RayF

#16 O el de Irlanda. Pero ahí son responsables y no escogen a gobiernos pro-paguitas como Syriza.

1
PEPEPAKO

#8

¿Coño que hay un nuevo CM del PP en la comunidad?

Los buenos gestores llegaron en 2011 prometiendo una bajada de impuestos generalizada para fomentar el ahorro y la creación de piuestos de trabajo. Bien aun dandoles el beneficio de como se encontraron la situación, con unas cuentas falseadas, en estos 5 años para los que va ya, no solo no han bajado un solo impuesto, sino que los han subido por encima de lo que pedía IU en su programa de 2011.

Si todavía subes los impuestos mientras reduces los gastos superfluos con el ánimo de reducir la deuda y sanear las cuentas sería entendible, pero lo que no puedes es freir a impuestos a la gente mientras aumentas la deuda por encima del 100% del PIB. En economía hay algo básico, no puedes gastar más de lo que tienes e ingresas, sino, vas a la quiebra. Y iuna quiebra del estado es el final del Estado del Bienestar tal y como se conoce hasta ahora en Europa.

En el programa del 2011 con el que se presentó a las elecciones, llevaba 10 propuestas que constituían su base de programa y todas eran económicas. Pues bien en 2016 no ha cumplido ni una sola, es más ha hecho lo contrario.

Veamos:
"No subiremos impuestos"
Mariano Rajoy (29 de agosto de 2009): "Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión".
Rajoy (marzo de 2010): "Hay una alternativa a subir los impuestos: la alternativa es gastar menos […] Es un disparate en tiempos de crisis subir los impuestos".
Rajoy (abril de 2010): "¡No más IVA! [...] La subida del IVA es un sablazo de mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando muy duramente la crisis".
Cristóbal Montoro (noviembre de 2011): "Si subiéramos los impuestos, los grandes impuestos, el IVA o el IRPF, lo que nos traería es menos crecimiento y más paro".

Pues ha subido el IVA, patrimonio, IBI, sociedades, ganancias patrimoniales e IRPF. 31000 millones de euros más de presión fiscal entre 2012 y 2014, con las clases medias con un IRPF cercano al 40%.

. "Cumpliremos el objetivo de déficit"
No solo no han cumplido, sino que la deuda pública se ha disparado y crece a mayor ritm o que en plena burbuja. Por no hablar de que el rescate a las cajas (que no a los bancos) se suponía que no computaba como deficit según decían, hasta que Bruselas les tuvo que enseñar como hacer las cuentas y que 1+1=2

Reduciremops el sector público
Ya ves, hay 30.000 funcionarios más que antes de empezar la crisis. Eso si, se redujeron las plaza de FFCCSS, juzgados etc.

"Intervención de CCAA incumplidoras"
Bien, en 2015 fueron 10 CCAA que lo incumplieron y ahí siguen.

"Si hay que inyectar dinero a las cajas, se recuperará"
Sin comentarios, porque esto ya es de risa.

"Simplificaremos la tipología de contratos laborales"
No solo no crean el contrato único como habían dicho en campaña, sino que crean nuevas modalidades de contratación.

"Mi prioridad: las pensiones"
Y meter la mano en la hucha de las mismas también. Se cambia el tipo de revalorización de las pensiones al dejar de ligarlas al IPC de noviembre, con lo que se producen perdidas en el podewr adquisitivo de los pensionistas.

"La política energética debe buscar el equilibrio"
Ahí siguen varios ciclos combiandos dando perdidas al sector e incapacitando con la sobrepotencia instalada la instalación de medios más baratos y eficientes, por no hablar de las energias renovables

"Más libertad económica"
Non solo no ha eliminado trabas burocráticas, sino que han aumentado. Durante el mandato de Rajoy se pasa del puesto 46 al 49 en el índice de libertad económica, estando la parte de los países "algo libres". Siendo los tres primero que España tiene delante, Perú Jamaica y Barbados.

No solo no bajan los impuestos, sino que prefieren mantener el sistema económico takl como está manteniendo pesebres y enchufes por doquier, realizando gastos que perfectamente podrían eliminarse y ahorrando en donde habría que invertir más. Engañando de una manera descarada a la ciudadanía y confiando que al ser el único partido conservador en España tienen un gran voto cautivo que se ve obligados a votarles para que no gobiernen los partidos de izquierdas.

Y eso solo en lo económico, no hablemos ya de otras propuestas estrella como fueron la del aborto, la liberalización de la justicia, el fondo de capitalización individualizado, el derecho subjetivo a la jubilación, la potenciación del Tribunal de Cuentas, la ley del menor , la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional.

Vamos, un puto desastre en general. Por lo único que se salva es que a mi modo de ver, no hay ninguna alternativa mejor.

2 3 respuestas
Tael

A ver cuanto tardan en aparecer los del "No voteis a Podemos que subiran los impuestos" a decir que "Hay que defraudar que el Estado nos roba pero el PP gestiona de puta madre y yo voto a Ciudadanos"

2 1 respuesta
AlvaroFelipe

#20 Si a ultima instancia van a robar todos, unos u otros.

Nadie habla de cambiar el sistema es todo cambiar de sillones.

1 respuesta
Tael

#21

Yo es que soy raro y aun creo que hay gente decente pensando en hacer las cosas bien. Eso si, luego me meto con el coche en una rotonda y se me pasa.

1
vinilester

#19 Te iba a dar manita, hasta que he leido tu ultima frase. no hay ninguna alternativa mejor.
Era todo perfecto, menos eso.

1 respuesta
luciacoptero

#11 En ningún momento he dicho que opine que sea lo correcto, solo que el ha razonado el tema y ahora le vendrán a decir cibersoroyana y mierdas de esas, otros si que le rebatiran.

2 1 respuesta
choper

Estatismo de estado. No veo lo raro..

Ulmo

#14 ¿900 euros al mes clase media? Cuanto daño ha hecho el capitalismo a esta sociedad.

El engaño de llamar "clase media" a la clase baja para que esta se piensa que ha adquirido un cierto estatus gracias al capitalismo.

Lo siento, 900€ al mes es clase baja. En esta país el salario medio es de más de 25.000€ al año, lo que se traduce en más de 1100€ al mes. Y sí, una pareja que ambos cobren entre 25.000 y 30.000€ al año pueden comprarse una casa de medio millón y no serán considerados clase alta.

1 respuesta
Mar5ca1no7

#26 menos de 2000 al mes, yo diria incluso mas mas, sigue siendo clase baja.

Aeran

Si con que solo este chorizo devolviera lo que ha robado ya se cubría por varios años ese déficit.
http://m.libertaddigital.com/espana/2015/11/01/los-pujol-tienen-exactamente-3300-millones-de-euros-de-momento-1276560527/
Y ahora vendrán los ilulinados de siempre a decir q ese dinero no es tanto y que roba por que la culpa es del sistema.
Y asi nos va en España :D

1 1 respuesta
vinilester

#24 Eso no lo discuto.

Por menos, a mi mas de un miserable me ha liado unos bacalaos considerables.

Markof

#28 Y si ya ilegalizamos al PPSOE ya seria la polla, pero por desgracia tienen mas de 13 millones de votos...
Y asi nos va en España