Hilary Clinton sacrifica pollos a Moloch

Entonces veis como normal que maten una gallina en un ritual. Jajaja no te lo crees ni tu, decis que os da igual sin pensar ni un momento en lo que eso significa, ufff cuesta demasiado trabajo analizarlo. Mejor me autoconvezco de que es normal y que cada persona puede hacer lo que quiera. Total todo vale no?

Pues a mi no me parece normal, ni me parece normal todos los secretos que tienen esta panda de hijos de puta.

#120 Que necesidad tiene de ponernos a examen en primer lugar. Se supone que es omnipotente.

Tiene el poder que el mismo dice que tiene, Pero luego se traduce poco en pruebas evidentes, Pero claro, teneis eso de "La Fe" y lo del examen para escudaros.

De nuevo, ¿que necesidad?, la vanidad no me parece una cualidad de un ser que se define a si mismo como perfecto. Mas bien al contrario, la vanidad es una cualidad humana.

Pero vamos, que tampoco quiero hacer mucho derail, que cada uno crea lo que quiera mientras no haga daño a terceros.

#124
¿Una gallina no es una tercera?

#125
-No creo que los políticos tengan nivel cultural alto. Estar educado en colegios de pago no te hace ni listo ni inteligente ni inmune a nada. Y ser de condición social alta (tener pasta) solo te hace tener pasta
-Que tengas un C.I. alto no te hace proclive a ser menos "primo". El descubridor de la pcr es negacionista del sida.

http://lab-journal.blogspot.com.es/2008/03/el-pcr-los-premios-nbel-y-los.html

#122
Bueno, por ahora no sabemos si hace rituales o no. Tampoco sabemos si tienen muchos secretos ya que los secretos lo que tienen es que no los conoces xD.

Pero el thread sirve como experimento social para ver que a mucha gente, si eso fuera cierto, le da igual / se dedica a hacer coñas. Igualmente a Emotional se le ha insultado (yo también) y dicho de todo y que se flipaba. Si el email fuera verdad, ¿la cosa es simplemente que nos la suda que los políticos de las altas esferas quemen a ornitorrincos porque una voz se lo ordena? Bien, pues digámoslo y no ridiculicemos a alguien por mantener la hipótesis de que hay gente poderosa / adinerada afín a ciertas religiones no muy... ¿pacíficas?

#125 Pero eso ya es una creencia tuya. Que yo respetare, pero que no te comprare como cierta.

Si me preguntas a mi, no es que sea casualidad, es que en el mundillo en el que se mueven habran promovido estas mierdas y les hará sentir diferentes, poderosos, por encima de la ley, y en cada ritual acaban realimentando mas las "creencias" que hayan decidido tener. Es mas valida? No, simplemente igual que la tuya, pero yo no la voy a imponer o pensar que los que no piensan así están siendo negacionistas. Que parece que esta bien cuestionarse las cosas, pero cuando se cuestionan este tipo de cosas entonces pensáis la gente es negacionista y se burla o que no se esta dando cuenta.

Como los que iban al campo a ver aparecerse la virgen y estaban totalmente convencidos y luego fueron las cámaras un día y destaparon la farsa.

Tener dinero y poder no tiene por que ir acompañado de tener buena salud mental o buen criterio a la hora de elegir en lo que quieres creer. De hecho, muchos humanos con gran poder han llegado ahí precisamente siendo unos sociopatas y psicópatas.

#129 Es nuestro dios, la de todo ser viviente y de todos los mundos que existan. Recuerda que Allah es la traduccion de Dios.

Al-lāh es el único dios, sin copartícipe alguno.
No hay nada como Él.
Y no hay Nada que le sea imposible.
No hay otra divinidad [que merezca la adoración] que Él.
Él es el Eterno sin principio, Permanente sin final.
Nunca perecerá, ni fenecerá.
No acontece sino lo que Él desea.
No hay imaginación que Lo pueda concebir, ni intelecto que Lo pueda abarcar.
Él es diferente a cualquier ser creado.
Viviente y no muere, Inmanente y nunca duerme.
Creador sin necesidad alguna, Proveedor sin ningún esfuerzo.
Da la muerte sin temor, Resucitador de la vida sin dificultad alguna.
Él ha existido siempre con Sus atributos antes de la creación, al originar la creación no aumentó en nada Su esencia que ya existía [pues Él siempre ha sido Perfecto]. De la misma manera que Sus atributos siempre han existido: no dejará de tenerlos por toda la eternidad.
No ha sido que después de haber creado se Le llame «el Creador», ni después de haber originado la creación se Le nombre «el Originador».
De Él ha sido el Señorío incluso antes de existir un subordinado, como ha sido el Creador incluso antes de existir algo creado.
De la misma manera que es el Vivificador de lo muertos, después de haberles concedido la vida, era merecedor del nombre antes de habérselas otorgado, así como merecía el nombre del Creador antes de haberlos creado.
Porque es una realidad que Él es sobre todas las cosas Poderoso, todas las cosas dependen de Él, cualquier asunto Le es fácil, no necesita de nada, No hay nada ni nadie como Él, y Él es Omnioyente, Omnividente.
Ha creado la creación con Su sabiduría.
Y les determinó su predestinación.
Asignó para ellos sus plazos.
Nada sobre ellos fue oculto para Él antes de haberlos creado, y sabía todo lo que iban a hacer antes de crearlos.
Les encomendó obedecerle, y les prohibió desobedecerlo.
Todas las cosas ocurren conforme a Su predestinación y a Su voluntad. Su voluntad es destino, los siervos no tienen voluntad excepto la que Él ha querido para ellos, lo que ha querido para ellos: sucede, y lo que no ha querido: no sucede.
Guía a quien le complace, los protege y los salvaguarda por Su generosidad. Extravía a quien quiere, los desampara y los aflige dentro de Su justicia.
Todos, conforme a Su voluntad, alternan entre Su generosidad y Su justicia.
El es Exaltado y está más allá de tener opositores o equivalentes.
No hay quien pueda evitar Su decreto, ni quien pueda retrasar Su decisión, y no hay quien predomine sobre Su orden.
Creemos en todo esto y tenemos la certeza que todo proviene de Él.

#131
¿Por qué a partir de "x" dinero todo el mundo va a restaurantes más caros si la comida es la misma o peor que la de ciertos bares de 20-50€ máximo el menú?

Distinción. ¿Por qué se empiezan a vestir de marcas muy caras cuando es lo mismo que marcas blancas o no-tan-caras?

Pues la religión lo mismo. Si solo "los grandes" (o distinguidos) pueden hacer esas cosas, ¿harías eso tan raro o te apuntarías a una muy mainstream? [no quita que haya actores por ejemplo que se hagan budistas sin ser esa práctica nada rara].

¿Por qué te bajas juegos indie que se han descargado solo 10 personas y seguramente sean familiares / amigos del creador? Porque crees que realmente tendrá una calidad mejor que la del Half Life 3 o... por otra cosa.
¿Por qué se leen diarios independientes como en su día todo rebelde leía Kaos en la red? Por su "calidad" o por otra cosa.

Nada nuevo, en el entierro de Lady Bird Johnson pudimos ver como la ceremonia estaba dirigida por sacerdotes masones. Y entre el público -compuesto por la cúpula de la Casa Blanca- podíamos ver al matrimonio Clinton levantando los cuernos al aire en su extravagante culto satánico:

Familia Clinton a partir del 1:15

"No hay mas ciego que el que no quiere ver."

#139
Cuando tú estás deprimido y vas al médico y te receta un antidepresivo, te lo tomas esperando que "te cure", ¿no?

¿Y si te digo que un antidepresivo realmente no "cura" casi ningún tipo de depresión salvo los casos graves y más por alianza terapéutica y efecto placebo? ¿Serías tú el "tonto" junto al médico y a casi toda la sociedad?

Los cuentos chinos han existido, existen y existirán toda la vida. No se ha descubierto nada que te haga inmune a ellos. Es más, si uno se dedica a "desmontar "mitos se baja el espectro crítico por creerse muy listo y le pueden colar goles (como lo de Popeye, las espinacas y lo que se dice que un investigador movió decimales a la derecho y de ahí viene el error).

¿Crees que Darwin describió toda su teoría desde 0? Subo la apuesta, ¿crees que Darwin plagió casi todo lo que hizo de otro trabajo?

#141
Las "fes" no se validan. No entiendo tu obsesión con ello xD. No hay probetas que puedan demostrar la existencia de algo que está en un terreno de la imaginación.

#140
¿Y mensaje clave como dicen por aquí? Me parece lo más plausible. Como dice #70. Otros páginas atrás dicen que quizás es "algo más grave" que lo que podría ser el mensaje en sí (sacrificar un pollo a una deidad). Rollo que fuese que alguien pillado por terrorismo lo han torturado y lo han "sacrificado" y enterrado su cuerpo (ejemplo imaginario).

#143 Pero es que eso es anecdotico, vomitivo en el caso de los sacrificios y asesinatos. Pero ahí acaba el interés, por lo menos para mi. Estas personas pueden creer en lo que quieran y darse los aires que quieran y usar los simbolos y colarlos donde quieran, o incluso puede hacerlo el becario de audiovisuales o bellas artes en la obra que trabaja por que estos temas, como a muchos otros se la ponen dura, realimentando el asunto.

Pero al margen que eso no entiendo el aura de misterio ni el atractivo que veis algunos, o la mayor importancia que le dais frente a otra secta por que sean personas de un sector de poder o por que os hace pensar que los demás son ciegos por no verlo.

#142TabrisEchoes:

Las "fes" no se validan. No entiendo tu obsesión con ello xD. No hay probetas que puedan demostrar la existencia de algo que está en un terreno de la imaginación.

Totalmente de acuerdo. Por eso mismo mi obsesión es por que no se si me llaman ciego por no creer en la misma fe, o por no creer que haya personas que tengan esa fe. Pero ya se ha explicado el caballero y se refiere a las segundas personas.

#146 Joder, pues que no mola que tu presidente se dedique a sacrificar animales en nombre de una deidad desconocida.

Aunque bueno, quizás es mejor eso a que diga "No más preguntas que empieza el fútbol"