El hilo de Fernando Simon + encuesta

Contractor

#210 ¿No te das cuenta de que simplemente no la recomiendan porque el gobierno es incapaz de proveer de mascarillas a los ciudadanos? Volvemos a lo mismo, moldea su postura científica con la política. #209

2 respuestas
varuk

#211 Si dice "Hay que priorizar" en los grupos que más lo necesitan. Está diciendo que no hay para todos y hay que priorizar.

1 respuesta
Contractor

#212 Obviamente. A eso me refiero. Si fueran capaces de proveer para todos, serían obligatorias. Pero dos meses después, así estamos.

1 respuesta
Elinombrable

#211 ESTÁ HABLANDO DE LA OBLIGATORIEDAD. De hecho en su entrevista dice que el uso de las mascarillas es MUY RECOMENDABLE. Y dice que no se va a pronunciar de la OBLIGATORIEDAD, especificando que existen problemas a dicha norma para ciertos colectivos, que entiende que esta norma se ponga encima de la mesa pero que en caso de que se vaya a hacer, hay que hacerla con mucho cuidado porque puede generar problemas importantes.

Y termina con esto:

Yo creo que hay alternativas y sin reducir el uso importante que tiene que hacer la población de las mascarillas, pueden garantizar que esa transmisión residual posible que exista entre personas que no las lleven por la razón que sea, se pueda evitar.

#213 Claro. Tú lo que quieres es que salga diciendo "no se ponen obligatorias porque no hay para todos" y como persona responsable y con dos dedos de frente, no se va a meter en ningún jardín para que luego gente como tú le eche mierda. Y por tanto deja claros los puntos contra los que nadie puede ir:

  • Mascarillas son muy recomendables.
  • La obligatoriedad siempre mirando los casos específicos. No todo el mundo puede usar la mascarilla por tiempo prolongado.
  • Las mascarillas son prioritarias para los grupos de riesgo. Primero ellos luego los demás.
  • Las mascarillas no son la salvación. Primero el distanciamiento social siempre que sea posible, luego las mascarillas.
2 respuestas
el-lobo

No quiere pillarse los dedos, como no hay para todos.

El sr solo habrá dos contagios a nivel local.

1 respuesta
Roofbreaker

#210

Venga hombre... sentido común es lo que habría qu añadir a lo de "obligatoriedad" que parece es lo que falta y qu hay que darlo todo mascadito. Por supuesto habría que hacer excepciones. Pero da muchísimas vueltas para quitarle hierro al asunto, como hace todo el gobierno. Y te comento que los principales grupos de riesgo si nadie usa mascarilla, mejor que ni salgan. Porque no hay forma de evitar que alguien asintomático pueda transmitir a otro de riesgo el virus pues las mascarillas la gran mayoría no te protegen de los demás.... y si nadie las usa... Ayudamos más al sistema por exceso que por defecto. Incluso un trapo una bufanda ya hace mucho más que nada, a eso voy, no necesariamente deb sere una mascarilla, si no recomendar a la gente protegers la boca y nariz de alguna forma.

Contractor
#214Elinombrable:

Y dice que no se va a pronunciar

Debe ser que en China, Corea, Japón etc no hay otros colectivos vulnerables... ah no, que el problema es que aquí no hay mascarillas para la población y que el jefe de la situación, no puede pronunciarse...

1 respuesta
Elinombrable

#215 Gente buscando que salga en directo a montarles el culebrón y como no lo hace porque Simón es más listo que eso, le echan mierda igualmente porque les jode. Y aun así ha sido capaz de dejar muy clara su opinión y su recomendación con respecto a las mascarillas. Muy recomendables, si se plantea la obligatoriedad que sea siempre analizando todas las situaciones posibles de ciertos grupos de gente, la prioridad del uso de mascarillas es para los grupos de riesgo y la prioridad es siempre el distanciamiento social antes incluso que el uso de mascarillas.

#217 Él no es el jefe de la situación. Él es el director del centro de alertas sanitarias. Él no toma las decisiones ni las firma como ya ha repetido en las ruedas de prensa en multitud de ocasiones. Da un análisis de la situación actual, da los datos que se tienen, lo que se espera y las recomendaciones desde un punto de vista médico y responde a las preguntas que se le hacen intentando ser sincero y sin meterse en jardines como algunos pretenden.

2 respuestas
Roofbreaker

#218 Muy inteligente muy inteligente Simon no es, o muy tonto o un completo inepto pero indudablmente tiene mucha labia... y claro si acaba vendiendo a la gran mayoría sus milongas, pues not bad!

https://www.abc.es/sociedad/abci-fernando-simon-si-hijo-pregunta-si-puede-manifestacion-dire-haga-quiera-202003071154_noticia.html

EDIT:

Muuuuy inteligente si.... tanto que ni se pasó por la propia web del gobirno cuando vendía que "era una simple gripe".

https://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/pandemia/home.htm

La famosa semanita dle 8M hago referencia al vento porque te pongo el enlace de su declaración: ya superábamos en cifras a la letalidad recomendada para comenzar a aplicar medidas (más dl 0,1%) entre dichas medidas >>> uso de mascarillas.

1 respuesta
Elinombrable

#219 Otra pregunta con trampa de la prensa. La periodista preguntó con mala leche si recomendaría a su hijo ir a la manifestación del 8M y respondió de forma muy educada que no recomienda nada a nadie relacionado con una manifestación ya que eso tiene relación con las ideas de cada uno. La declaración la hizo intentando evitar implicaciones políticas o ideológicas de ningún tipo, no desde el punto de vista médico. Y como ya se ha dicho en multitud de ocasiones, se juzga una manifestación de una mañana cuando el día anterior viajaron en transporte público casi 5 millones de personas en Madrid. Pero oye, ya vamos reduciendo la lista de actuaciones de simón y ya empezamos a volver a las dos declaraciones de siempre que os han ido pasando por whatsapp o por twitter, uno de los cuales ya he desmontado hoy en el Coronachat.

Y me estoy leyendo el plan de contingencia de la gripe y veo el uso de mascarillas en personal sanitario o en contagiados confirmados como es habitual. No veo recomendación alguna de uso de mascarillas entre la población.

el-lobo

#218 Se le veía muy listo al inicio de la pandemia. ASEGURABA 2 contagios locales.

Nirfel

#203 Es decir, el encargado de que en España no haya pandemias, la caga en su trabajo. Hay +25k muertos, pero se le odia por ser un hombre no machote.

1 respuesta
Elinombrable

#222 ¿Encargado de que en España no haya pandemia? Anda, me acabo de enterar de que una de sus atribuciones es EVITAR las pandemias. Yo no veo aquí que ser director del Centro de Coordinación de Alertas Sanitarias tenga como atribuciones evitar pandemias:

https://es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_Coordinaci%C3%B3n_de_Alertas_y_Emergencias_Sanitarias

Y hablas de evitar Pandemias como si eso se pudiese hacer. Prueba de ello tenemos países como.... y otros donde la pandemia se ha evitado.

3 respuestas
er_vick

#223 creo que se entiende lo que quiere decir, si tu tienes que dirigir X situaciones de emergencia y no lo haces de la mejor manera pues..igual no eres tan bueno.

1 respuesta
Nirfel

#223 Ahora resulta que

apoyar en la respuesta ante una emergencia sanitaria internacional que suponga una amenaza para la salud de la población

es dejar que la pandemia se extienda por España.

¿Paises que han evitado la pandemia mejor que España? Teniendo en cuenta que tenemos una de las cifras de muertos más altas por millón de habitantes, me temo que demasiados países han respondido mejor a la pandemia y han evitado que la pandemia se lleve a miles de personas.

1 respuesta
Elinombrable

#224 ¿Y por qué no lo hizo de la mejor manera? Pregunto.
#225 Ah, ¿que ahora él dejó que la pandemia se extendiese? ¿Cómo exactamente? ¿Siguiendo las recomendaciones de la OMS? ¿Recomendando estar preparados para todos los escenarios tal y como se hizo con la gripe A de 2009 desde Enero de este año?

Y que tengamos la una alta cifra de muertos por millón se debe a muchos factores. Si te crees que el resto de Europa tiene menos muertes por haber tomado mejores acciones y no por una mezcla de casualidad, suerte, situación geográfica y cantidad de turismo vas muy desencaminado.

1 respuesta
B

Si es que basta mirar el Death Per Million para entender que sí, muchos países han hecho mejor las cosas: https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/

Nirfel

#226 Porque el puesto le queda grande.

Si llegas a tener un empleado que casi te hunde la empresa, sigue apoyandole y pagandole su sueldo en lugar de echarle.

1 1 respuesta
Elinombrable

#228 Lleva 10 años ejerciendo su puesto perfectamente y tiene más experiencia que cualquier otra persona que tengamos. Decir que el puesto le queda grande es no tener ni puta idea. Ni que lo acabasen de nombrar ahora.

Y él no ha hundido nada. Ha ejercido sus funciones perfectamente. No estamos como estamos por culpa de Fernando Simón. Otra cosa es que tú quieras buscar culpables y tomes a la primera cabeza visible que ves sin conocer ni sus tareas, ni sus atribuciones ni sus responsabilidades.

3 respuestas
Riip

#229 éxitos pasados no te aseguran éxitos futuros

No sabemos si las declaraciones que ha ido haciendo desde el principio de la pandemia han sido por presiones políticas (yo entiendo que si) pese a estar en contra debido a su cv, pero desde luego, lo que es impepinable es que ha errado en la mayoría de ellas, por ello no le exime de responsabilidad su experiencia previa

1 1 respuesta
Elinombrable

#230 ¿En la mayoría? Para mí en lo único que ha errado es en la respuesta sobre lo del 8M y sólo en los últimos 5 segundos de la respuesta. Si para tí eso merece toda su carrera lo siento, tenemos percepciones distintas. El resto de sus declaraciones me parecen correctas dentro de lo que puede contestar por sus sus atribuciones, responsabilidades y situación en cada momento.

3 respuestas
Contractor

#231 experto virologo: 1 o 2 casos aislados y sin transmisión local.

Experto virologo: las mascarillas no son necesarias.

Experto Virologo: puedes ir a Italia y si no tienes síntomas, no problem.

Experto virologo: puedes ir a una manifestación masiva, haz lo que quieras.

...

1 1 respuesta
Elinombrable

#232 Venga ya conseguiste sacar de contexto todas las respuestas para poner lo que te dió la gana. Buen intento. Seguro que las sacaste de twitter, de facebook o de whatsapp. Te desmonto sólo la primera venga, las otras te las dejo investigar a tí.

La famosa frase "1 o 2 casos aislados y sin transmisión local". Una frase dicha el 31 de Enero cuando la situación en el mundo era totalmente distinta donde siempre especifica que "son los datos que tienen en ese momento", que "la situación puede cambiar de un día para otro", que con la información de aquel momento es lo que "ellos creen" que pasará (recordemos, 31 de Enero) pero a continuación especifica que "España tiene que estar preparada para todos los escenarios posibles igual que se hizo en 2009 con la gripe A".

https://youtu.be/zHimS96F4QA?t=17

Pero oye, sacar una frase de contexto y hacer con ella lo que te dé la gana mola mucho.

Sakeo23

Cuando metemos en la cárcel a Sánchez y cía?

JMBaDBoY

#205

Pues yo he visto la rueda de prensa completa y evitar pronunciarse cuando está demostrado que reduce considerablemente la tasa de contagios si la gran mayoría de la gente la lleva, me parece un sin sentido. Pero bueno, ya rectificará.

1 respuesta
Elinombrable

#235 Evita pronunciarse sobre la obligatoriedad. Dijo con sus palabras que las considera "muy recomendables". No hay nada que rectificar. Si la considera muy recomendable hoy la seguirá considerando muy recomendable mañana.

Cosas que ha afirmado durante la rueda de prensa:

  • Las mascarillas son una muy buena medida de prevención siempre que estén disponibles y se usen bien.
  • Hay que considerar todos los grupos porque pueden existir ciertos colectivos con problemas a la hora de usar mascarillas.
    *Son una medida de MUY ALTA RECOMENDACIÓN para cualquier persona que vaya a la calle (así lo ha dicho, literalmente).

¿Qué es lo que hay que rectificar?

3 respuestas
Riip

#231 Si fuese el experto que dice ser, habría sido mucho más tajante con sus declaraciones y le habría dado la importancia necesaria a la pandemia desde enero. No puedes tomarte tan a la ligera un virus del que en su momento se sabía tan poco (y a día de hoy tampoco) e hizo construir hospitales en cuestión de días en Wuhan. Es un títere con credibilidad nula a día de hoy

#236 Si te das cuenta, Simón ya se ha convertido en todo un político. Al principio, todo son grises, no se moja en nada pese a ser tener conocimiento de la materia (esto no es aplicable al resto de políticos, la mayoría no sabe hacer la o con un canuto). Luego ya cuando la verdad es irrefutable, comienza con las afirmaciones obviando los comentarios pasados

1 respuesta
el-lobo

El blanqueador del gobierno está evitando constantemente, referirse a lo que dijo Fernando Simon.

En España sólo habrá 2 o 3 contagios locales.

Y días previos al estado de alarma sobre las concentraciónes del 8M, no influyeron en nada. Pero curiosamente ahora no se pueden hacer carreras populares, ni tampoco manifas.

¿Rigor médico o político en el 8M y en distintos eventos masivos como el fútbol etc..?.

1 respuesta
Elinombrable

#238 Claro que sí, por eso lo tienes 5 post antes --> #233. Hay que mirar un poquito más.

Y él es el responsable de un centro que coordina información y da soporte. No toma decisiones sobre si una manifestación se debe celebrar o no o sobre si un partido de fútbol se debe celebrar o no.

#237 No se puede ser tajante cuando no se tiene ni puta idea de qué es lo correcto porque no se ha visto algo así antes. Se puede ser precavido e intentar estar preparado para cualquier situación que es lo que ha defendido desde el minuto 1.

1 respuesta
el-lobo

#239 El 31 de enero primeros casos confirmado en Italia, era evidente que íbamos a tener 2 o 3 casos locales xd.

Obviamente ya estaba el virus por todas partes, pero lo único que hicieron es balones fuera, hasta días antes del estado de alarma.

Buena previsión?. Si, desde luego xd.

3 respuestas
Tema cerrado