#1230 Eso ya lo hicieron el 29. Esta vez alguien la lió parda http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-is-down-but-dont-panic-120302/
#1232 Online desde aqui
#1230 Eso ya lo hicieron el 29. Esta vez alguien la lió parda http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-is-down-but-dont-panic-120302/
#1232 Online desde aqui
Ya han empezado, leeros esto de David Bravo para entenderlo mejor pero hay cosas tan ridículas como:
Bueno, pero yo he leído en la prensa que esto es solo para páginas de piratería con dueños forrados de esos que están muy gordos. A mi esto no me afecta.
No es así. La ley no dice que el procedimiento pueda dirigirse solo contra un tipo de página concreta o contra un tipo de enlace determinado. Puede dirigirse contra cualquier persona, incluidas las que estén en su peso ideal. La ley solo habla de que se puede iniciar el procedimiento contra quien a juicio del Ministerio de Cultura pudiera vulnerar un derecho de propiedad intelectual, y que el proceso puede afectar a cualquiera que esté siendo, consciente o inconscientemente, intermediario en esa posible infracción. Un blog, por ejemplo, con enlaces a vídeos de Youtube puede entrar perfectamente en la categoría de intermediario y verse obligado, no solo a retirar los enlaces que tenga, sino a vigilar aquellos que escriben en los comentarios y que dirigen a la misma obra.
Ya ha caido la primera, bajui.com. Lo que es mas increible es que no haya derecho alguno de apelacion:
http://www.20minutos.es/noticia/1513314/0/bajui/ley-sinde/comision-de-propiedad-intelectual/
A pasar por el aro si o si, donde esta la supervision de la justicia?