La hipocresía de los animalistas: animales de 1ª y de 2ª

#1 Y despues hay otros que llaman a los cuervos ratas del aire )))))))))))))))))))

La cuestión es que los seres humanos somos los que hemos creado la definición de bien y mal, y principalmente consideramos matar como algo malo por el hecho de que todo ser vivo se aferra a la vida.

Para poder compatibilizar esos valores morales con el hecho de que al fin y al cabo somos animales y los animales se matan unos a otros, nos inventamos cosas como que los animales no tienen alma y chorradas similares. Pero a medida que evolucionamos culturalmente nos damos cuenta de que los motivos que hacen que no aceptemos matar a otras personas son muy aplicables a los animales.

Lo natural es que nos matemos unos a otros, pero ya que hemos entrado en ese estado antinatural, probablemente el futuro se dirija hacia la generación artificial de alimentos. No sé si llegaremos a verlo como algo cotidiano.

Te lo has inventado verdad? No es que no me crea que pueda pasar, de hecho yo mismo he conocido a gente así (las universidades están infestadas de chicas de ese estilo). Pero ,por como lo cuentas, me da la sensación de que tenías ganas de sacar este tema a debate y que te inventaste la historia para acompañarlo y llamar más la atención.

Me equivoco?

Esa tia es un poco retarded.

En otro orden de cosas, lo que es una evidencia es la cantidad de recursos que se destinan a la ganadería y el efecto colateral que tiene la sobrepesca. Gastar agua potable, aumentar la concentración de CO2 y reducir el oxígeno de los océanos es resultado directo de nuestro egoísmo. conformismo e ignorancia de nuestro día a día.

Por eso llegará un día, por el bien de todos, que se prohibirán ciertas actividades sin que la gente lo llegue a comprender.

Yo no sé ya ni como llamarlo, al principio me etiquetaba como vegetariano, ahora consumo inteligente. Como aquello que no va a suponer un problema ecológico medioambiental considerable, no existe el impacto 0, no me vengáis con gilipolleces.

Ahora bien, los animalistas moralistas que vienen con el trato a igual que un humano y demás con el resto de los animales es falta de darle al coco y discurrir un poco, se creen las cuatro tonterías de Facebook y palante. Otra cosa bien distinta es el trato justo y digno que merecen los animales como seres vivos vecinos nuestros, aunque sean simples recursos para nosotros, también tienen derechos (sí, derechos, aunque sea un invento nuestro, sobra decir que los animales se ven afectados por nuestra sociedad y por ende, tienen que estar contemplados de cara a nuestro trato y nuestras normas). Soy partidario de que cada animal viva en su hábitat natural y goce de los mismos derechos como animales que gozamos nosotros en cierta medida, sin olvidar nuestra posición superior por el hecho de clasificarnos a nosotros mismos.

Nuestra supervivencia depende del respeto que tengamos a nuestro entorno y a nuestros vecinos, sin ellos, no duraríamos nada.

Esto normalmente va por el grado de achuchabilidad del animal. Aún recuerdo la que se armaba cuando las empresas de cosméticos probaban sus productos con conejos.

Y sin embargo los laboratorios que empleaban ratas para sus experimentos nunca han tenido problemas. Y una rata es más inteligente que un conejo, así que el único criterio que se me ocurre para salvar a uno y no a otro es que el conejo es bonito, y la rata es fea.

Especismo everywhere

#1 Coherencia? Deberías hablar generalizar (hablas con 1 y aplicas esa hipocresía a todos). No es muy coherente aplicar lo que dice alguien a otra persona que no la conoce de nada, y menos a nivel internacional (animalistas hasta la frontera, ¿o como?)

Pero esa hipocresia está en todos los ambitos.

Hay que ser tolerante siempre pero intolerante con lo intorelable y lo que es intolerable lo decido yo porque me sale de los cojones, yo soy el bueno y el resto los malos.

#141 ¿Por qué estás bumpeando hilos de hace varios años?