#150 Si puede estar motivadisimo y todo lo que tu quieras que sea el trabajo de su vida, luego llegan, se sacan su plaza con su oposición, que sí, que han tenido que estudiar y prepararse un huevo, pero para entonces cuando ya se han acomodado en su plaza, les empieza a dar igual todo. Sólo estoy hablando de profesores, y poniendo estos casos porque respecto a la suerte que he tenido yo , los profesores eran unos huevazos, sí, también he tenido un par de profesores impresionantes que les gustaba enseñar y era una gozada estar con ellos , pero los otros, pues como que si no están capacitados para desempeñar su trabajo como lo tienen que hacer, pues a la puta calle y me da igual su oposición y su carrera, si no pueden desempeñarla de un modo profesional.
Pues yo diría que un porcentaje bastante grande sí.
En Físicas por ejemplo, antes de que existieran los másteres, la gente se sacaba el CAP porque requería cero esfuerzo, cero de dinero y cero de tiempo. Cuando muchos (un porcentaje significativo vaya) en un año no estaban contentos con los trabajos que encontraban, se pasaban a la enseñanza.
¿Motivo? esto es literal según mis tres amigos que están de profesores (hablando de la huelga bla bla, 2 en la pública y 1 en la privada), es porque el ratio trabajo/salario era mucho mejor que lo que tenían anteriormente. Y por supuesto el tema de la estabilidad si eres funcionario.
Me estás diciendo que de todos los profesores que te han dado clase no ha habido ningún gilipollas al que se la sudaba todo y hacía lo que le salía de los huevos?
También se dice que los polis se meten a polis por vocación...
Y la pena, es que se menosprecian a ellos mismos. Aprobar un examen y sacar buena nota lo hace "cualquiera". El dar clases y hacer gustar la materia a los alumnos, casi ninguno.
#147 Responiéndote por partes.
Todo el sufragio público primero ha de ser extraído de una u otra forma a lo privado, por lo tanto todo lo que es público ha sido expropiado de una u otra forma a la gente ergo cuando se privatiza lo que ha sido expropiado es devuelto a su legítimo dueño ético.
Ya sabemos que lo público es de TODOS, pero claro ha sido expropiado de la mayor de las minorías siempre que es el individuo para un bien común, los derechos individuales no se pueden vulnerar para favorecer a un conjunto de personas, por lo tanto ese de TODOS no es mas que una injusticia que ha sido expropiada a la menor de las minorías al que menos tiene voz y voto que es cada uno de los individuos.
Cuando se privatiza algo se devuelve el monopolio coercitivo del estado a todo el pueblo y quien lo quiera y pueda será quien lo gestione. En la economía el mas 'fuerte' no existe, en la economía libre claro, solo el mas 'hábil' en la economía la fuerza no existe, ya sabemos que os interesa mucho decir que la economía es una guerra y hay que usar vocabulario bélico o salvaje pero eso dista mucho de ser la realidad.
Mira como entiendes bastante poco de economía te cuento, en el libre mercado el rey al que hay que alagar y competir por su recompensa es el cliente, siempre, porque este decidirá si es buena o no la opción a la que intenta asistir, en un mercado intervenido el rey es el político que es al que hay que adular y es de lo que surge todas las injusticias, discriminación y tropelías, por mas que te interese contar tu historia no es verdad.
Es totalmente mentira que expropiar al bien común porque el bien común SOLO EXISTE si es robado al privado que es de donde surge el sufragio, primeramente debe ser generado por el ente privado después robado por el público, demagogo ignorante.
Aprende el concepto de solidaridad y derechos después hablas que no sabes ni lo que es.
La ignorancia hecha post.
#117 Te he quoteado especificamente a ti por ser el primero y unico en picar el anzuelo despues de mi post tocacojones a izquierdistas, que encima te dedicas a meterte con Aznar y para variar, con mis opiniones (para ti, ideales) poniendo en duda mi capacidad de razonamiento sobre ellos (ideales u opinion)
Al contrario de tu interes sobre mis ideales e intencion de voto, yo no tengo el mas minimo interes por conocer los tuyos, asi es que te podias haber ahorrado tu explicacion. De verdad, tu antibipartidismo no me interesa nada. Se de que pie cogeas, y con eso me sobra.
Tu dices que mi fallo es no ver nada mas que a la izquierda culpable de la situacion del pais, y yo te sigo repitiendo que lo ultimo que le hace falta al pais es una izquierda, sea cual sea, en tiempos de miseria y crisis. Y eso, ni mas ni menos, es lo que a ti te jode oir, simple y llanamente. Si no, no me habrias quoteado desde un principio.
#152 Pues de otras carreras me lo esperaba más que de físicas, teniendo en cuenta la versatilidad que tenéis los físicos xDD
Tr1p4s mola, para él todo el mundo es un ignorante. Piensa el ladrón... Me está empezando a dar penita, pensar que alguien tan inteligente y sabio hace poco más con sus conocimientos que iluminarnos en este foro con los para-bienes de su ideología.
#158 Si vas a mencionarme al menos quoteame y ya aburres haciéndote el afligido.
Si te molesta alguno de los comentarios y argumentos que hago rebatelos si de verdad puedes, pero como no sabes lo único que haces es balbucear y lloriquear.
Ya se con bastante fehaciente que lo único que basas tu verborrea es en atacar mi persona y no lo que digo, pero vamos lo que digo sigue estando ahí aunque os joda y solo sepáis usar la demagogia, el ataque personal y las medias verdades o directamente mentiras.
Creo que empezaré por no dar de comer al troll, porque el vergonzoso hecho de los post anteriores me asombra.
#155
Punto uno, quien te crees que eres para insultar y tachar de ignorantes a los demas?. Siempre que te leo tienes que intentar, porque casi nunca lo consigues, dejar por debajo a los demas. Yo he venido aqui a debatir, no a reforzar mi autoestima intentando hacerte quedar como un ignorante.... pero en fin, tal vez eres el tipico al que han maltratado toda su vida y necesita irse a un mundo virtual para sentirse el rey del cotarro cuando en la vida no es mas que un fracasado pusilanime. Bueno dejando mis estupudas teorias acerca de las causas de tu prepotencia, volvere al debate.
Primero, no me has respondido a la cuestion principal de mi post, bien porque no habras podido, bien porque no habras sabido... por si acaso te lo recuerdo. Dices que privatizar es devolver al pueblo lo que le pertenece y te digo que es MENTIRA y vayamos a un ejemplo concreto y bien claro que demuestra que te equivocas o mientes (tu sabras).
Pongamos un colegio, construido con dinero publico, es decir con el de todos... si, primero nace del invididuo, de lo privado, se "expropia " ( xDD joder, si es que segun tu la mitad del lenguaje en terminos economicos esta mal usado... no te has parado a pensar que tal vez seas tu el equivocado? el que va contra marea?... en fin) se expropia el dinero a los ciudadanos, y con el dinero de todos se construye un colegio. Ahora, tu dices que si ese colegio es privatizado es devuelto a los ciudadanos. MENTIRA, y es mentira por lo que ya te he argumentado... sera devuelto a un individuo concreto que lejos de pagar el dinero que todos han invertido para construir ese colegio, mas bien se lo adjudican a precios irrisorios (eso si que es dedazo...), pero dejando eso a un lado, la cuestion es que solo se hara con el colegio quien pueda, y una vez sea suyo hara con el lo que desee, y obviamente que no seguira puesto a disposicion de todos como ocurria cuando era publico, sino que pasara a regirse segun los criterios de su dueño. Donde ves "liberalizacion" donde ves el "se devuelve al los ciudadanos lo suyo" ? se devuelve a una sola persona para que esta haga lo que quiera con el, asi que no digas tonterias por favor, todo lo que no sea reconocer eso es demagogia barata.
Ahora, que es lo que no entiendes de "a nadie le expropian nada porque la gran mayoria queremos pagar impuestos para sufragar ciertos servicios a disposicion de todos", que es lo que no entiendes? dime, o es que ahora nadie quiere educacion publica? si hay educacion publica es porque los ciudadanos quieren que la haya y para eso pagamos nuestros impuestos... si luego hay 4 subnormales como tu que quieren vivir en la dictadura de los mas fuertes, ese no es nuestro problema. (si, sois 4, asi que guarda tu prepotencia y asume que los liberales radicales como tu sois la minoria de la minoria y no podeis imponer vuestro criterio a la mayoria.) (ahora si quieres golpea el teclado, aguanta la respiracion o insultame en mi proximo post, pero por tu bien convendria que dejases de ser tan prepotente... al menos en la vida real porque te van a acabar lloviendo muchos palos...aunque en fin, yo pienso que solo eres prepotente en los foros, asi que tal vez te vaya bien la vida siento una culebrilla ^^).
Ahora lo de los fuertes...no te equivoques conmigo jaja crees que me importa un carajo la connotacion de fuerte, o "habil", yo no pretendo comerle el tarro a nadie usando palabras con connotaciones negativas o, en tu caso, utilizar palabras con connotaciones paliativas. Yo vengo aqui a decir las cosas como son. En el reino animal se utiliza la ley del mas fuerte, y los humanos, por extension tambien hemos vivido bajo esa ley.
Ahora las cosas son mucho mas complejas y obviamente no es la ley del mas fuerte, sera la del mas habil, como tu quieres llamarla o la del mas listo o la del que tiene suerte y hereda un patrimonio que no ha merecido. (Pues no ha hecho absolutamente nada para ganarselo, tan solo nacer, como podria haber nacido en mitad de africa muerto de hambre).
La cuestion es que no existe igualdad de condiciones. (porque supongo que en tu sociedad ideal exenta de todo lo publico... [aunque luego no se que harias con cosas como los ejercitos] no se partiria de cero, no se le expropiaria a todos los entes privados que ya de por si parten con una ventaja absoluta todo su patrimonio para que todos pudiesemos empezar a competir en igualdad de condiciones)
Pero aun poniendo que partimos de cero, cosa que creo no estarias dispuesto a asumir, pues iria en contra de la libertad de los individuos a lo que defiendes, al final volveria a ocurrir lo mismo, ya sea por habilidad, por juego sucio, por pura inteligencia y aptitudes, unos acabarian triunfando sobre los otros e incluso tal vez eso sea justo durante un tiempo "que los mas aptos triunfen es justo", la cuestion es que con el paso del tiempo esos aptos irian cambiando por otros de dudosas aptitudes (sus propios hijos)... y tal vez diras: "no, pero es que si son capaces de mantenerse a flote en ese libre mercado, ante el durisimo juicio del consumidor (no te das cuenta de que somos personas y no consumidores?) sera porque son aptos", mentira... sobrevivira porque ya ha nacido con unas condiciones preestablecidas que le inclinan al exito y le permiten partir con una diferencia abismal respecto al resto de los competidores de su generacion. (si, claro que hay gente que se arrunina aun teniendo un gran patrimonio... esos no es que no sean aptos, esos directamente son subnormales.) Asi que que me vienes a decir de justicia, derechos y solidaridad.
Hablas de justicia, dices que es injusto que se expropie a los individuos su dinero para ofrecer servicios a esos mismos individuos, y mas aun cuando la grandisima mayoria de esos individuos estan de acuerdo en pagar esos impuestos para sufragar esos servicios que son tanto publicos como individuales, pues los paga cada individuo formando un conjunto asi que voy a dejar de usar tu lenguaje inventado, de EXPROPIAR nada.
(No se por que te empeñas tanto en diferenciar al individuo del colectivo, cuando es el dividuo el ke paga gustosamente para, en forma colectiva, sufragar algo que el individualmente no puede, y que pese a que es colectivo, al final cada cual lo recibe individualmente. De verdad que no entiendo tanto odio a lo compartido, tal vez eras de esos de los de "mi pelota es mia y ya me he cansado de jugar" creo que ahora voy entendiendo todo... por eso ahora seras un amargado.. .todos te dieron de lado y necesitas un poco de autoestima intentando ningunear a la gente en un foro).
Hablas de justicia.... yo te dire que es injusto... injusto es que de un modo u otro ciertas personas se impongan en la sociedad, ya sea porque han nacido mas inteligentes, tienen menos excrupulos o han sabido hacer buenas relaciones con otros mas inteligentes o cualquier otro motivo, se hagan con lo que de verdad si es de todos. Lo injusto es que una empresa se adjudique con los recursos naturales del planeta, que nos pertenecen a todos, para luego vendernoslos a los demas al precio que quiera (en consenso con sus otros 4 amigotes, supuestos rivales) y que el beneficio de todo ese dinero que nace de algo que es de todos al final acabe en las manos de los individuos, y no reinvertido en el conjunto de la sociedad. Eso es lo injusto... lo injusto es que unas empresas que vete tu a saber como han llegado a tener el dinero y poder suficiente para explotar el petroleo que nos pertenece a todos y que luego se beneficie a titulo personal solo porque el resto no disponemos de los recursos para poder explotarlo nosotros mismos. (y asi miles de ejemplos mas, creo que ha quedado claro)
Y ahora, si quieres, ven y di que en tu supuesto mundo ideal ultra liberal todos tenemos las mismas oportunidades y que tanto como tu como yo podemos ser quienes extraigamos el petroleo o comerciemos con la madera de los bosques, y yo te dire que vivo en la calle piruleta, en el bloque de chocolate. Sabes a que me recuerda tu actitud? a los comunistas O_O, si a esos que seguramente odiaras xDD la gente como tu siempre dice que el comunismo fue un fracaso, que no hay mas que remitirse a lo sucedido... los comunistas dicen que eso es porque nunca ha existido comunismo realmente que en la practica ha sido tal pero en la teoria seria cual.
Pues amigo, a los liberales como tu solo os oigo hablar de supuestos mundos ideales de libre competencia igualdad y justicia... asi que no se quien es mas ingenuo... lo que se es que el capitalismo ya esta instaurado mundialmente (el comunismo jamas tuvo tal suerte) y que no funciona, esta lleno de injusticias. Y tu solucion es eliminar el unico organo que intenta regir las cosas de acuerdo al bien comun, tu solucion es dar el libre albedrio absoluto para que sean los que ya tienen un inmenso poder y de por si casi que gobiernan mas que los propios gobiernos tengan aun mas poder y puedan someternos ya totalmente a sus deseos PRIVADOS e INDIVIDUALES. Es que no te das cuenta que aun partiendo de 0, aun teniendo todos las mismas oportunidades, tarde o temprando ese estado se desbalancearia es que no te das cuenta que aun teniendo todos las mismas oportunidades no deja de ser una mutacion del comportamiento que siguen los animales, no te das cuenta que es ir en contra de la razon humana que nos enseña y nos da las herramientas intelectuales para que aspiremos al bien de todos los seres?
Entonces de que cojones hablamos? de libertad? de individuos? de colectivos? de derechos? de justicia? de prepotencia?
Venga colega, ve a contarle tus historietas de justicias y libertades individuales a otro, porque conmigo no cuelan.
PD: Si no vas a leerlo entero no te molestes en responder, por favor... no leas por encimilla, entre lineas y respondas las 4 primeras cosas que se te ocurran ^^
Oh!! que cabrones estos del estado que roban la enseñanza a lo privado y la ponen gratuita! :palm:
#160 Parece mentira que no te hayas dado cuenta. Él no responde a tus preguntas, simplemente repite lo que diga la Aguirre hasta la saciedad.
es que yo soy un iluso xDD siempre he pensado y pienso que al final todos los seres humanos si ponemos de nuestra parte podemos entendernos gracias a la razon... asi que aun sigo intentandolo... pero con elemenos como tripas mi teoria queda floja... muy floja
Da la sensación de que todo son tópicos.
Ni la enseñanza privada es gratuita, ni la enseñanza pública lo es. Todas se pagan de una forma u otra.
Y para el que necesita facilidades las hay tanto en la pública como en la privada.
#160 No creo que ni la mitad del que paga impuestos te diga que los paga alegremente, y más si lo relacionas con lo que recibe.
#160 Te tacho de ignorante porque lo has demostrado al decir que lo que es expropiado es lo público por lo privado y es justo al revés, si te molesta que te digan la verdad no vengas haciéndote la víctima. Todo el ente público ABSOLUTAMENTE TODO es generado por manos privadas, siempre es así y siempre lo será, por lo tanto si arguyes lo contrario eres un ignorante redomado.
Ahora responderé tu tocho post punto por punto y si he respondido a tu pregunta otra cosa es que no sepas leer o seas ciego una de dos:
Lo dicho, la ignorancia hecha post y encima te crees con la verdad, realmente triste, te reto a que una sola de las cosas las intentes rebatir con la razón una sola, pero vamos que visto tu nivel de argumentación se ve que no va a ser así.
#161 Porque recordemos que Esperanza es muy liberal, vaya tonterías hay que leer.
#162 siempre he pensado y pienso que al final todos los seres humanos si ponemos de nuestra parte podemos entendernos gracias a la razon.
Claro y por eso quieres un estado que merma el proceso de cooperación dinámico en el que se basa la economía y la razón queda fuera absolutamente de este. Eres todo un crack en serio.
#144 Para empezar, que tu no conozcas palabras relacionadas con el entorno de la izquierda (por llamarlo de alguna forma) con los prefijos neo y ultra no significa que no existan. Informate un poco, que menudo iluminado eres.
Y no, el neoliberalismo no es intervencionismo. Es liberalismo cuando la cosa va bien, y cuando hay crisis y los bancos, grandes corporaciones, etc se estan yendo a tomar por culo papi estado va a salvarles. Lo que es muy diferente. Basicamente el neoliberalismo se resume en esta frase: privatizacion de las ganancias y socializacion de las perdidas.
Por lo tanto, y como buen anarcocapitalista que eres, espero que, al igual que yo, estes en contra del neoliberalismo.
#165 No, yo te digo que nunca se escucha "ultrasocialista" "ultracomunista" "neocomunismo" ni "neosociaismo" o ¿ahora me dirás que si? Claro que habrá que X personas que lo digan pero la propaganda de los "neo" y "ultra" ya sabemos quien la hace.
Es liberalismo cuando la cosa va bien, y cuando hay crisis y los bancos, grandes corporaciones, etc se estan yendo a tomar por culo papi estado va a salvarles
Si, eso es el liberalismo, salvar a los bancos, toma el premio machote.
Basicamente el neoliberalismo se resume en esta frase: privatizacion de las ganancias y socializacion de las perdidas.
Eso de liberal no tiene nada, por lo tanto es intervencionista.
Por lo tanto, y como buen anarcocapitalista que eres, espero que, al igual que yo, estes en contra del neoliberalismo.
¿Eres ancap? ¿what? Pero bueno yo no soy anarcocapitalista al menos en la práctica, porque si quiero un estado que defienda los derechos de los más débiles, solamente para eso.
Pero vamos que el neoliberalismo de ser lo que tu dices a ser realidad hay bastante distancia.
#166 A ver, clases de barrio sesamo. Joder que desesperacion...
Es liberalismo cuando la cosa va bien, y cuando hay crisis y los bancos, grandes corporaciones, etc se estan yendo a tomar por culo papi estado va a salvarles. Quizas antes del segundo cuando deberia haber puesto un pero en vez de una y para que la gente con poca comprension lectora lo pudiese entender bien...
Si escribo: como buen anarcocapitalista que eres, espero que, al igual que yo. No me refiero a que yo sea anarcocapitalista, me refiero a que tu al ser anarcocapitalista compartes (o deberias) esa misma opinion. Sino habria puesto: como buen anarcocapitalista que eres al igual que yo, espero que.
Y por ultimo. Si fuese liberalismo se llamaria liberalismo. Por que cojones crees que se ha creado un neologismo para definir a un modo economico de actuar? Macho tienes la cabeza mas dura que un burro...
#166 No, el liberalismo es siempre igual sea la situación que sea, por lo tanto si es en crisis como si no, salvar a entidades jamás será considerado liberal, si no intervencionista, por mas que te interese decirlo.
Si, comparto la opinión ancap y liberal de que jamás el estado debe inmiscuirse en la economía y menos salvar a las empresas.
Por que cojones crees que se ha creado un neologismo para definir a un modo economico de actuar?
Para inculcarle cosas que no son liberalismo, cosas que exceden de este pero interesa atribuírselo al intervencionismo.
PD: Mira la misma definición te dice que de neo no tiene nada de nuevo si no similar al que ya existió y para rehabilitarlo.
There are two definitions of the term.
According to historian Roy Medvedev the term describes rehabilitation of Joseph Stalin, identification with him and the associated political system (Stalinism), nostalgia for the Stalinist period in Russia's history, restoration of Stalinist policies, and a return to the administrative terror of the Stalinist period while avoiding some of the worst excesses.[1]
According to former General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union, Mikhail Gorbachev the term refers to moderated Stalinist state, without large-scale repressions but with persecution of political opponents and total control of all political activities in the country [2][3]
Pero vamos que la acepción de "neo" a los intereses de la propaganda con ciertas cosas es despectivo, al igual que ultra.
Interesantes datos
Los premios de Aguirre y Feijoo a la educación concertada y privada
Desde que gobierna, lleva ocho años al frente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha cedido terrenos a la escuela concertada y privada por una extensión equiparable a 200 campos de fútbol como el Bernabéu. Unas 70 parcelas de suelo público.
En los tres últimos cursos escolares, ha recortado casi seis mil profesores en los centros públicos de Primaria y de Secundaria.
Por segundo año consecutivo la Comunidad de Madrid ofrece desgravaciones fiscales a aquellas familias con rentas más elevadas que llevan a sus hijos a los colegios privados. La deducción puede alcanzar los 900 euros por niño. Es la única comunidad que tiene esta ayuda y se gastará este año en ella 80 millones de euros. Son datos que ha recopilado en Madrid la Confederación de Padres de Alumnos, la Ceapa.
La misma fuente reporta las medidas que ha tomado Núñez Feijoo en Galicia: este mismo mes la Xunta publicó la orden por la que concede a 66 colegios concertados una subvención extraordinaria de 220.000 euros destinada a atender alumnado con necesidades específicas.
Además este año la Xunta otorga una ayuda de 46.000 euros a un colegio religioso de Pereiro de Aguiar, en Ourense. Enfrente de este elitista centro, que separa por cierto a los niños de las niñas, hay un colegio público, el Ben-Cho-Shey. Está masificado y ha tenido que cerrar algún aula por falta de dinero.
Luego es que claro, no hay fondos.
#164 Yo creo que ver los replies se suficiente para ver en cara de quien se está riendo todo el mundo, pero bueno, solo aclararé esto para que ningún despistado se crea tus tonterías: la educación nunca ha sido "expropiada" a nadie. La educación históricamente siempre ha nacido de la "iniciativa pública", desde los primeros intereses educativos prehistóricos en los que simplemente se transmitían conocimientos entre generaciones, siguiendo por las paideias griegas las cuales eran parte de la estructura de las polis griegas hasta los sistemas educativos modernos herederos del estado de bienestar.
Tus diferenciaciones entre público y privado fallan desde la misma base. Hay muchos bienes que son de dominio público por mucho que quieras negarlo y que son fundamentales para, por ejemplo, la educación. La cultura es de dominio público. Muchos otros conocimientos y productos son necesariamente de dominio público para el progreso de la sociedad. Desde tu visión del mundo el avance de la sociedad se tornaría lento sino imposible.
Obviamente para determinados servicios públicos hace falta que cierto capital que inicialmente es privado se torne público, en beneficio del conjunto de la sociedad. Pero no es más que revertir el beneficio que el individuo obtiene de la sociedad en la misma sociedad, de tal manera que esta pueda seguir avanzando y existiendo como tal.
Sigues queriendo negar la realidad, como el fanático que eres, y lo peor es que no te das cuenta aunque todo el mundo te intente mostrar la realidad. Yo ya se que eres un fanático y solo te queda el insulto, ah, ahí atrás quedaron cientos de preguntas y de formas de rebatirte que simplemente has ignorado hasta caer en las faltas de respeto (si bien porque me gusta provocarte un poquito, no voy a negar mi parte de culpa, siempre ha sido divertido ver como los fanáticos saltáis), ahora vuelve a la carga, si yo he escrito esto no es para demostrarte a ti nada (porque directamente te considero que estás mal de la cabeza, un fanático, sin afán de ofender pero es lo que te considero), sino para que otros lo lean.
#155 Todo el sufragio público primero ha de ser extraído de una u otra forma a lo privado, por lo tanto todo lo que es público ha sido expropiado de una u otra forma a la gente ergo cuando se privatiza lo que ha sido expropiado es devuelto a su legítimo dueño ético.
JAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJA
Si se han despedido a profesores interinos es lo que hay, son interinos, no funcionarios, lo que pasa que se ve que con el tiempo se les olvida y se creen algo que no son.
Si se necesitan profesores, quejaros a ZP por no convocar oposiciones a profesor.
#175 y por lo que veo tu en la tuya, ya que siguen afectandote las verdades demostrandolo sin argumentos.
Aguirre destina más dinero a religión que a inglés en las aulas
En 2010, el gasto en religión triplicó el realizado en enseñanza bilingüe
Los presupuestos de la Comunidad de Madrid en educación, de dominio público y que pueden consultarse en la web de madrid.org, desvelan un dato insospechado: los residentes en la región de Madrid gastamos más en profesores de religión que en la enseñanza pública bilingüe que comenzó a instaurarse en el curso 2004/2005. Un total de 34.696.110 euros invertidos en una asignatura que es optativa frente a 11.394.657 euros destinados a toda la educación bilingüe en la enseñanza pública.
La Comunidad de Madrid está aplicando la tijera en los presupuestos de educación, con el consecuente aumento de horas lectivas para los profesores de 18 a 20 horas semanales, la protesta de los sindicatos de profesores que les ha llevado a convocar una huelga para el próximo 14 de septiembre que podría afectar al inicio del curso y la carta con errores de ortografía que la presidenta de la Comunidad de Madrid envió a los docentes pidiéndoles hacer un esfuerzo ?extra? en tiempos de crisis...
Y luego vienen los "adoctrinados" a decir que estos recortes son necesarios, que hay que apretarse el cinturon, que los profesores son unos vagos... MANDA COJONES
#178 Calla pirata, que te quedas sin fiesta
Los recortes educativos del Gobierno de Esperanza Aguirre sustraerán este año 90 millones de euros, exactamente la misma cantidad que cuestan a las arcas públicas los privilegios fiscales que el ejecutivo regional concede a la escuela privada. Pero aún hay más. El nuevo invento de la Comunidad de Madrid, el Plan Refuerza, que empieza a funcionar este año es "una privatización indirecta", según denuncian los sindicatos, que supondrá un desvío de cinco millones de euros a la iniciativa empresarial.
El mecanismo es muy simple. El recorte de 3.000 interinos en la escuela pública supondrá una mayor carga lectiva para los profesores con plaza fija. Según denuncian los docentes, este incremento perjudicará principalmente a las clases de refuerzo y ?compensatorias? que recibían los alumnos con más dificultades para el aprendizaje. Y esto ocurre justo cuando se estrena el Plan Refuerza, una iniciativa de la Comunidad de Madrid para que los centros contraten a empresas privadas que se encarguen de dar clases extraescolares de apoyo fuera del horario lectivo.
Lengua, Matemáticas e Inglés
Este año, según ha confirmado la Consejería de Educación a ELPLURAL.COM, se han inscrito en el Plan Refuerza 272 centros públicos de los 307 que existen en la Comunidad de Madrid. Para este programa, en los presupuestos se han destinado cinco millones de subvención que irán a parar a empresas privadas. Éstas deberán presentar a los centros un proyecto y será el director de cada instituto el que elija a la empresa que, fuera de la jornada laboral de los profesores, realizará unas actividades extraescolares que deberán reforzar las carencias en ?Lengua, Matemáticas e Inglés? y ?fomentar el desarrollo de sus facultades artísticas?...
Si eres un padre que lleva a su hijo a colegio publico, esta informacion te alegrara el dia ¬¬
