¿Igualdad? Una juez echa a hombre de su piso...

#91 Prava me cansa escuchar que cada vez que digo algo tengas que decir que digo tonterias.

Cansa que vengas con el mismo argumento inicial de siempre. Dedicate a la noticia exclusivamente.

a- La madre se lleva al niño a un piso de su propiedad que es copropietaria. No es un piso exclusivo a ella. Al padre que le follen pero no sabes que ha hecho el padre para que ocurriese.

c- La jueza le da la custodia a la madre como es normal y de paso la mujer en el divorcio contencioso pide el piso donde ella vivia. Y como es un divorcio el padre no puede vivir en la vivienda.

El estado protege a los niños y a la mujer. A ver si os enterais de una vez.

#94 'Al padre que le follen pero no sabes que ha hecho el padre para que ocurriese.'

Seguro que era un borracho que las violaba a las dos y no lo pone en la noticia por el patriarcado y esas cosas no? xD

Hablamos de un divorcio normal que yo sepa, tiene más pinta de ser ella una puta que al revés

Aunque haya separación de bienes, no pasaría lo mismo? el usofructo no tiene nada que ver con la propiedad no? O si?

#99 lo ha podido hacer por joder la marrana ehh... tampoco vayamos a montarnos películas, que ni todos los tíos son malos ni todas las tías unas santas

#100 Me parece que no es un plato de buen gusto irte a vivir con otra persona y tu hijo durante ese tiempo mas el del juicio para que volviese a su anterior vivienda. Osea que el hombre algo hizo.

#101 Pues hay muchos casos.

#100 exacto, os estáis yendo por las ramas , el rem ( reg económico mat) no tiene nada que ver con los menores , es decir que puedes tener reg de gananciales , separación de bienes o cualquier otro régimen foral , que los derechos del menor van por otro lado . En ese caso se le daría el usufructo de la vivienda a la mujer con el hijo .

#107 Si realmente aqui la mujer fuera la arpia y el hombre un santo. Esta señora hubiese denunciado desde un principio malos tratos (falsos maltrato). Y no le haria falta irse a vivir a otro sitio. Y verias que bien le hubiese venido a la mujer.

Pero no ha pasado.

#109 el juez lo que trata de evitar es el menor daño posible al menor , quizás la mujer alegó que allí tenía el colegio , familia etc etc etc. Y por eso le adjudicó la vivienda en usufructo , depende de muchísimas circunstancias , pero lo que si te puedo asegurar es que el rem y loa derechos de los descendientes menores de edad van por lados distintos y que en ningún caso el rem perjudicaría al menor dejándole sin vivienda por mucho reg separación de bienes que tengas. Tan solo tienes que irte a los art 110 y ss y 154 y ss del codigo civil y lo entenderás .

#114 Pero a ver, como demonios puede ser que te tiren de tu casa que estas todavia pagando, para meter a tu ex-mujer. Deberia al menos tener opcion a decir "pagamos a medias un alquiler en la zona para que el hijo no sufra, pero mi casa es mia".

Colegio? Familia? El hijo tiene dos agnos, my god... Para mi es una cagada monumental del juez.

#104 que sea copropietaria no significa que ese piso esté habitado eh!!! Si mis padres la diñan y nos dejan el piso a mi hermano (que tiene uno en propiedad) y a mi, somos copropietarios pero no vive él allí...m

#118 Y que si no esta habitado? Pero lo pueden habitar en un futuro.

Incluso un hermano esta mal economicamente y quiere vender su parte del piso. Ahora que hacemos con la mujer y el niño?

Porque aqui el responsable no es el hermano.

#119 Y eso no lo sabe la mayoria.