Imputados el número 2 de Pablo Iglesias y la cúpula de Podemos.

M4v3rikj3j3

Vaya vaya, quien fue el tipo que se jugó el Ban conmigo si este circo no iba a nunguna parte? que se empiece a crear otra cuenta, crack.

1 respuesta
Eyacua

#1381 bfff, aqui aun queda para rato, esperate sentao xD

Ibrahimovic9

Osea donan parte de su sueldo a una caja B, después de la caja B se donan a asociaciones afines y de ahí vuelve a sus bolsillos.

Y luego critican a Amancio Ortega jajajajja

B

Vamos que sigue todo tal cual de momento.

Le están dando tiempo al coletas de dejar todo apañao.

G

@Contractor entonces en qué quedamos??

Cómo ha acabado la historia??

1 respuesta
M4v3rikj3j3

Y se acabó el humo, va no os desaniméis en breve montan otra mierda para hacer ruido que al mismo tiempo no llegue a nada y sirva para alimentar el odio de los 4 paletos de siempre, ánimo y sed fuertes.

R3P1S0

https://www.publico.es/tremending/2020/10/24/twitter-y-de-golpe-la-prensa-seria-se-olvido-de-podemos-las-portadas-omiten-que-el-juez-ha-archivado-el-caso-de-la-supuesta-caja-b-del-partido/

Contractor

#1385 En que no ha acabado, tienes toda la info en el hilo, pero mira, te lo resumo, decaen las investigaciones sobre la caja B, y sobre los pagos a una consultora en Portugal, y se suma una nueva imputación al administrador de Podemos por otros pagos a otra consultora.

1 respuesta
G

#1388 vaya vaya vaya, se te cae el castillo de naipes y ahora tienes otro clavo ardiendo más.

No te va a quedar otra que volver a hablar del chalet de Iglesias o alguna historia así.

Cuántas de estas lleváis ya??

1 respuesta
Contractor

#1389 se cae el castillo de naipes, vaya zasca, toma, por refacha, la ultraderecha haciendo el ridículo etc, etc, etc... en serio, parecéis críos. Podíais al menos comentar algo, pero no, jeujeujeue facha, jueejuejuejue.

3 respuestas
Lexor

#1390 la noticia no eh, toca hablar de contractor y de mv :crazy_face:

G

#1390 macho, llevas todo el verano hablando de noticias y haciendo conjeturas de algo que es falso. Y si fuera la primera... Pues bueno, pero cuantas han sido ya?

Ya te dije en este hilo que después de toda la mierda que habíais vertido iba a ser muy lamentable si todo fuera tumbado por un juez.

Ahora te buscas otra excusa, otro clavo ardiendo más para que el partido que más odias se parezca más al que más te gusta.

@Lexor tú eres otro igual. También va por ti.

2 respuestas
Lexor

#1392 Si ya veo que me dedicas ad hominems como a el pero de lo que te ha dicho el de la noticia ni mu

G

De qué hay que hablar? El juez ha archivado la causa de la que tanto se habló.

Podemos hablar de la poca cobertura en medios como "Lo Mundo" (así es como llamáis ahora a este periódico no?) de esta decisión cuando antes fue portada y demás.

Y ahora decís que no era X consultora, que es la Y. Una salida muy triste a la que me he referido como clavo ardiendo.

1 respuesta
Contractor
#1392GrimMcSlam:

de algo que es falso

De algo que estaba denunciado y por lo que estaban imputados. Si no sabes distinguir eso, no hay mucho más que hablar.

#1394 Como no te lees una mierda y vienes a soltar gilipolleces, ni habrás visto que efectivamente había dos consultoras, X e Y, una en Portugal, y la otra, la que denuncian la fiscalía, el tribunal de cuentas, el abogado etc... la mexicana.

1 respuesta
G

#1395 yo te puedo denunciar a ti por lo que me de la gana y eso no significa que sea verdad.

Lo mismo habría que aplicar un poco de más prudencia la próxima vez porque, como ya he dicho, no ha sido ni la primera ni la segunda vez que esto ocurre.

Cada vez que abras un hilo con posibles irregularidades sobre algún partido te lo tendré que recordar. La prudencia es una virtud @Contractor.

2 respuestas
Contractor
#1396GrimMcSlam:

yo te puedo denunciar a ti por lo que me de la gana y eso no significa que sea verdad.

Puedes denunciarme por conspiración contra las sillas de madera si places, pero si no hay indicios de delito, no te admitirán la denuncia.

En este caso si los había, se ha admitido, se ha investigado, y se ha decidido no seguir para adelante. Esa es la diferencia.

1 respuesta
Lexor

#1397 Que a mariano rajoy no le metieron nada y es inocente pero aqui a los eggspertos no les importo para lanzar mierda
Si es acusar sin pruebas a la derecha- >bien
Si es acusar con pruebas a la izquierda-> mal, puto facha, pero que haces dudando del querido lider?

1 respuesta
Erethron

#1390 pero no llores tío... Anda un pañuelito y pa casa

1 respuesta
Contractor

#1399 fachafachacfachafachaunltraderechaultraderechañiñiñiñi. Vaya megazasca eh?

1 respuesta
Kimura

Ostia que risa mas tonta, me acabo de dar cuenta que el CT de Contractor, es la resolución típica de todas las causas contra Podemos. Putos lunes xD

Erethron

#1400 wow, te has ganado el sueldo hoy... Jajajaja qué triste lo tuyo colega

Soy_ZdRaVo

#1396 pero si han imputado a los administradores de Podemos por esto mismo que decís que es falso xd

Simplemente resulta que las personas jurídicas (empresas, partidos etc) no pueden cometer el delito que investigan. (la casualidad es que el PP redactó el CP para que los partidos no sufran demasiado)

1 respuesta
G

#1403 básicamente lo que me estas diciendo es que las razones por las que se le habían imputado no eran delito según el código penal, verdad?

Entonces qué ocurre con la caja B y la administración desleal, que era de lo que se hablaba en este hilo?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#1404 La caja b la dan por probada pero dicen que no es administración desleal porque robarte a ti mismo no es delictivo.

Es decir, dice "si, es verdad que habéis usado donaciones de vuestras fundaciones para pagar vuestros gastos y demás pero como la fundación es vuestra os la follais como queréis".

1 respuesta
G

#1405 básicamente, que la fundación no es una caja B y que no han cometido delito ninguno.

Y luego, que no se ha podido demostrar que lo que se pagó con el dinero de la fundación tenga como objetivo realizar ingresos a los miembros del partido (Rafa Mayoral).

Todo lo que se le achacaba al partido el este hilo es falso.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#1406 No, mas bien que montarte una fundación para usarla para financiar tus gastos no es ilegal así que no hay nada que investigar. Altamente inmoral tal vez pero no delictivo.

Eso si, el delito electoral (que es el mas grave para una formación que venía a limpiar la política) sigue.

1 respuesta
c0ira

#1406 De comprensión lectora vas sobrado.

Rajareis de Contractor pero lo de algunos con Podemos no se queda atrás. Espero que saquéis algún rédito económico del blanqueamiento que hacéis o no lo entiendo.

1 respuesta
G

#1407 no creo que este hombre acusara a Podemos de inmoral, sino de cometer ilegalidades, cosa que, de momento, no ha ocurrido según la sentencia, pero bueno.

#1408 no te equivoques, a mi Podemos y más el Podemos de Iglesias me da exactamente igual y si esto sirve para que se vayan él y su secta ojalá fuera verdad.

Pero al final siempre es lo mismo, mucho ruido y pocas nueces. Cuantas veces ha ocurrido ya? Portadas en todos los periódicos al principio y luego una noticia en una esquina para anunciar que el juez lo ha desestimado al final.

No sé a ti pero esto me parece que sólo ocurre con un partido. Si tú lo ves normal, ese es tu problema, no el mío.

Lo del blanqueo es estúpido, no estoy blanqueamiento a nadie,sólo le estoy recordando a @Contractor algo que dije que iba a hacer si pasaba lo que ha terminado pasando.

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

#1376 Y este es uno de los grandes problema de Podemos como partido político, llevan mirando con la lupa de la ética cualquiera de sus movimientos desde que nacieron. Y no es que lo vea mal, pero es la gran diferencia entre los partidos existentes, a ningún otro se le juzga de la misma manera ni por asomo.

1 respuesta
Tema cerrado