#151 Pero de que narices hablas? Que recular delante de los datos? Tu te has leido los datos? Te has leido que en los himalayas hay glaciares derritiendose por primera vez en 20,000 años que se llevan por delante plueblos enteros? Que el artico se esta derritiendo mucho mas rapido de lo esperado y ya hay vegetacion creciendo donde no habia crecido en miles de años? En que mundo vives que no te entra en la cabeza algo ya tan cientificamente asumido por el 99% de la comunidad cientifica? Es que o eres un tipo que disfruta de propagar mentiras por el puro amor al trolleo o te regalaron la ESO por pena.
Y lo de los terminos:
cambio climatico: el clima esta cambiando
calentamiento global: la temperatura media global esta subiendo
emergencia climatica: tienes a gente teniendo que evacuar sus lugares de habitat por influencia directa del cambio del clima
Tres cosas relacionadas y que ocurren a la vez sin problemas. Que los trolls como tu tengais que agarraros a algo asi para "refutar" el cambio climatico da una idea de la cantidad de argumentos que teneis.
edit: como no, la grafica del vostok ice core, no podia faltar. como te podra decir cualquier persona con unos pocos gramos de masa encefalica en la cabeza, esos cambios ocurren a escalas de decenas o centenas de miles de años, no los 150 años en los que se a registrado nuestro aumento actual (es mas, hay un video bastante gracioso de un politico estadounidense comprado por el lobby petrolifero usando ese argumento con un cientifico y el cientifico basicamente le contesto eso mismo como uno contestaria a un crio de 4 años). y los niveles de co2 de 180ppm a 280ppm de procesos naturales, principalmente derivados de cambios de orbita terrestre, tienen bastante poco que ver con los 420ppm en la atmosfera actuales. MENOS MAL que no son procesos naturales, porque si lo fueran no tendriamos forma de pararlo y entonces si que estariamos jodidos jodidos. Puedo entender que la verdad acojona, pero es bastante mas productivo aceptarla e intentar buscar soluciones todos juntos que acurrucarse en el rincon, taparse los ojos y oidos y negar negar negar.
en cuanto a la grafica de superficie quemada: cada vez hay mas zona urbanizada y zonas agriculturales que estan bien protegidas, lo cual ha reducido los incendios naturales y de alguna manera compensado estadisticamente las catastrofes tipo California. y aunque hallan disminuido a nivel global, en las zonas donde ocurren, son mas destructivos y frecuentes (por ejemplo Canada, California, España) Y por ultimo, el area de la zona quemada no refleja la intensidad de los incendios y la destruccion que causan, que esta exacerbado por los climas mas calidos y secos del cambio climatico. es decir, estas usando una estadistica que da una vision muy limitada y sesgada de los incendios a nivel mundial.
