#59 ... X años después cuando haya elecciones de nuevo.
Además, encima disponen de medios para seguir manipulando a la gente para que se les olvide lo que han hecho.
Es más seguro que el poder judicial sea independiente al legislativo, de esta forma esta gente no se sentirían impunes como se sienten ahora.
Y otro zasca más que se lleva Allmy por ir de listo y queda a la altura del betún contradiciéndose xD
#60 era solo un ejemplo... Se supone que aunque los hayan puesto ellos deben aplicar la ley de manera objetiva, pero si no lo hacen pues toca cambiar de gobierno si la mayoría así lo decide. Aparte quien quieres que haga las leyes?
Que tal si por ejemplo las leyes son creadas por juristas que sepan de leyes y no por diputados a los que no se les pide tener siquiera un graduado, y ni mucho menos formación en derecho? Eso seria un buen principio . Después se me ocurren muchísimas formas mas justas y no tan contaminadas por el amiguismo para crear un cuerpo legislativo verdaderamente separado del ejecutivo.
#66 que barbaridad estás diciendo por el amor de Dios. Acabas de decir basicamente que se suspenda la democracia ya que los partidos políticos no deben legislar (llevar la ideología mayoritariamente votada en las urnas a la práctica del día a día), creando el derecho por parte de juristas independientes que nada tengan que ver con partidos votados en las urnas. Personalmente pienso que es una locura lo que dices y todavía no se de una sola ideología que defienda semejante cosa.
#68 si no me equivoco la tecnocracia aboga por lo que dice #66
Diversos tecnócratas han identificado su postura con el uso del método científico para resolver los problemas de la política. En vez de basar sus decisiones en convicciones ideológicas, se favorece la acción orientada a resultados y basada en datos empíricos
#69 En fin... la tecnocracia es una dictadura que no tiene cabida en el mundo actual de democracias liberales.
#70 mas bien al contrario, una democracia liberal sin corrupcion seria muy parecida a una tecnocracia
#71 No, porque en una tecnocracia no se elige a los gobernantes por parte de los ciudadanos, sino que se llega a los puestos más altos de responsabilidad del Estado en función de cuestiones académicas o cosas que nada tienen que ver con el deseo de la mayoría. Aparte el hecho de que un juez no aplique la ley de manera objetiva puede deberse a motivaciones ideológicas, no tiene porque deberse a que le hayan untado o sobornado. El caso es que por supuesto que el poder judicial debe actuar de manera independiente a la hora de aplicar la ley, de la manera más objetiva posible y sin presiones por parte de partidos u otros poderes externos, pero en todo caso debe hacerse sobre unas leyes que hayan sido aprobadas por el congreso y ratificadas por el senado, órganos de representación popular, de lo contrario la ley no estaría basada en los designios de la gente y carecería de toda legitimidad.
