IRAK ¿libre al fin?

konstanz

Al Maliki arrasa en las elecciones y transforma el poder regional en Irak

El poder regional en Irak sufrirá en las próximas semanas una transformación radical. Los primeros resultados de las elecciones provinciales celebradas el sábado indican una amplia mayoría del bloque liderado por el primer ministro, Nuri al Maliki, lo que representa un gran cambio respecto al escenario político actual.

La Coalición del Estado de Derecho consiguió el 38% de los votos en Bagdad y el 37% en Basora, la región donde se encuentra la segunda ciudad del país y que origina la mayor parte de las exportaciones de petróleo, según el recuento del 90% de las mesas electorales.

Los aliados del primer ministro lograron victorias más reducidas, pero también destacadas, en ocho de las otras nueve provincias del sur.

Al Maliki hizo campaña con un mensaje basado en la mejora de la seguridad y sin apenas referencias a la religión, a pesar de que su propio partido, Dawa, tiene raíces islamistas chiíes. La táctica parece haber tenido éxito para llegar a los votantes cansados de varios años de violencia sectaria.

Las elecciones del 31 de enero fueron las más pacíficas celebradas en Irak desde la caída del régimen de Sadam Husein en 2003. Las autoridades estadounidenses, que planean la retirada gradual de sus 140.000 militares, celebraron la ausencia de incidentes como una señal de progreso en el país árabe.

La caída de la religión
Además de la coalición de Al Maliki, también tuvieron buenos resultados los partidos seculares y los independientes, que en las elecciones de 2005 fueron prácticamente arrasados por las formaciones religiosas.

En contraste, la Alianza Suprema Islámica de Irak, que hasta ahora era el principal partido chií, no ganó en ninguna provincia. A pesar de que su líder, el clérigo Abdelaziz al Hakim, y el primer ministro forman parte de la misma alianza gubernamental, acudieron a los comicios por separado.

Los datos definitivos podrían conocerse en dos o tres semanas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/05/internacional/1233846558.html

Resulta reconfortante, despues de las vidas que ha costado que Irak sea un pais libre, tanto de soldados como de civiles, de culpables como de inocentes, que podamos ver este tipo de noticias, como en un pais civilizado.

Gracias a la liberacion del pueblo iraki, se acabaron las miles de muertes anuales que provocaba la dictadura, se acabaron los pueblos kurdos gaseados con armas quimicas de esas que no existen. Comienza la prosperidad y la libertad para un pueblo con futuro gracias a sus recursos naturales.

Gracias a los gobernantes que tomaron la decision de liberar Irak. Ahora toca concentrarse en Afganistan.

PD: Mi pesame a todos los progresistas que preferirian un Irak bajo la dictadura y los miles de muertos anuales que provocaba.

M

Eso es una dictadura de nuevo en menos de 2 años. Y como democracia sera mas bien de las de chavez

ekOO

Hombre... Con Sadam no es que estuvieran muy bien, pero la situación desde la invasión de Estados Unidos en Iraq es bastante peor. Han destruido el país en todos los sentidos. Espero la retirada de las tropas estadounidenses con ansia.

PD: A ver si abandonan también Afganistán de una puta vez. Que ya han jodido bastante.

A

Seguira habiendo cientos de muertos por año.

Krakken

Una gran noticia

PD: Mi pésame para los neocons que se pensaban que a Irak solo se iba para democratizarlo (aunque fuese a tiros)

alexander

Si comparamos con la dictadura, la mortalidad y el número de refugiados ha aumentado. Espero que con el nuevo sistema vivan mejor.

XaPu69

#1 ¿Irak libre? Pero si el malo malisimo de Bush creador de la crisis y del infierno mismo lo invadio....

#6 No comparas dictadura con democracia, comparas dictadura con postguerra.

M0E

#5 ¿Los neoconservadores pensaban eso? vaya, siempre creí q esa alinación de pensamiento respecto a la política exterior estadounidense era algo más compleja y hacía especial hincapié en los tratados comerciales.. y ni siquiera tenían problema en reconocerlo.

A mí me parece una buena noticia; si bien es verdad q a partir de ahora vamos a tener a los medios vendiéndonos Irak como si fuera el país de la piruleta para suavizar la opinión pública y haciéndonos creer q allí ya está todo solucionado. Y este artículo es solo el principio.

Pero me mantendré algo más callado en estos meses a ver como se van desarrollando allí las cosas, y si realmente es la hora de irse; y sobre todo, si esto no significa limpiarse las manos y desentenderse.

Y en Afghanistán lo mismo, x ahí dice alguno q tendrían q irse, y yo digo q ahora tienen q seguir apechugando, y pirarse de allí ahora mismo sería abandonarlos a su suerte.

#6 Si comparamos la guerra con la dictadura franquista.. xd en fin, menudas comparaciones hacen algunos.

YokeseS

estas ke se van eeuu de ahi xD se iran pero se kedaran con las petroleras ahah

alexander

#7 Simplemente recalco que mueren más personas ahora que antes pues los datos de #1 sobre muertos en la dictadura son imprecisos.

#8 Y dale con meter mierda, yo solamente he hecho una aclaración de una línea.

K

Que se pire EEUU de una puta vez y que naciones unidas haga algo por esas criatura...

Tr1p4s

No hay democracia ni sostenibilidad, porque como EEUU se llevo todo el petroleo ese pais esta en la ruina... No a la Guerra !!! Mejor se hubiera quedado Sadam Husseim a matar otros 300.000 kurdos ahi si que habia democracia y libertad como en cuba... /ironia off

¿Por cierto alguno me peude dar una noticia de la retirada de petroleo de Irak por parte de EEUU ?

Pues nada con los progres del No a la guerra, seguro que seguiria Sadam matando mas kurdos pero como a ellos eso de las dictaduras les mola tanto, en la Manifestacion del 1F a favor de cuba libre no aparecieron (ninguno del PSOE ni artistuchos de la ceja), es mas el PSOE da dinero a la dictadura cubana y a la Disidencia les hace caso omiso.

#11 Tu sabes que es la ONU en realidad ? Para enterarte deberias leer mas los periodicos porque sino te crees que sirve para algo...

konstanz

#3 Interesante opinion, si encuentro algun sitio donde los simpaticos talibanes recluten voluntarios ya te aviso para que te alistes y les ayudes a imponer un regimen como Dios manda...

#5 Jodios americanos, en vez de liberar Irak del dictador a besos, que es lo normal y efectivo en estos casos.
Corrigeme si me equivoco, como algunos habran hecho negocio del asunto, lo mejor hubiera sido dejar a Saddam ¿verdad?, seamos mas concretos, si tuvieras el poder de cambiar la situacion, les devolverias al dictador a los irakies ¿no?, aqui lo importante no es que ahora sean un pueblo democratico, ni que no tengamos que ver mas esto
http://www.liberalismo.org/articulo/139/7/kurdos/gas/
sino que ningun hp sacara tajada de la situacion.

#6 Sin dudas tienes acceso a las cifras oficiales donde se compara la dictadura con la situacion actual ¿verdad?, compartelas con nosotros y gracias por anticipado.

XaPu69

#13 Lo que no dice es que los primeros interesados en hacer negocio eran los franceses. Si si, los del No a la Guerra no querian la liberacion de Irak por los suculentos contratos petroliferos que tenian con el dictador.

B

#14 +1

Desde Chirac, que era bastante amiwito de Sadam, Francia ha tenido relaciones muy fructíferas con Irak. Negocios relacionados con el petróleo, armas, vehículos y reactores nucleares.

Erreape

Y eso significa que la droga es buena ?

M0E

#13 Bueno, ¿y para cuando nos liberan de otra de las muchas dictaduras q hay en el mundo? ¿para cuando empiezan a liberar África?

Javisuco

#14 Cierto, el famoso acuerdo de petroleo por alimentos...aca nadie es muy bueno ni muy malo, sino que cada perro se lame su cipote.

Por cierto, no estoy yo muy de acuerdo con que se abandose ahora Afganistan, justo cuando la ofensiva Taliban es más agresiva que nunca. Si se abandona la zona, esta claro que volveran a ser controlados por esos fanaticos(y esa es justo su mejor arma, el fanatismo)

konstanz

#17 Si por mi fuera, para antes de ayer.

Dieter

#3 que inocente llegas a ser, una vez que los USA se vayan de alli, comenzara la veda por el poder, y no te extrañe guerra civil. Y aun espero respuesta del otro post, pero amos me aplico lo de "el que caya otorga".

alexander

#17 Antes que invadir países e imponer nuestro sistema como se ha hecho en Iraq quizás sea mejor no bloquear sus economías e invertir en infraestructuras y educación.

M0E

#21 ¿No bloquear sus economías? ¿invertir en qué? ¿con dictaduras q si les da la gana de la noche a la mañana te nacionalizan tu inversión? ¿con unos gobiernos y unos entornos económicos con unos índices de libertad económica al 70 como en Zimbabue?

¿Y todo eso sin comercio para q no t digan q les estás robando?

Aterriza en el mundo real por favor.

#19 Pero no es por ti, así q no hables como si Irak lo hubieran "liberado" por tus motivaciones q no es así.

Krakken

#13 #14 #15

No, fue mejor entrar a saco con el tema de las armas químicas que nunca aparecieron (y cierto expresidente español idiota es el único que no ha reconocido que jamás existieron) para poner el gobierno que quieran los iraquíes mientras puedan hacer negocio

Hay que ser hipócrita... ¬¬

Saddam era basura y sobraba, pero como os ha dicho M0E en #17, si tanta gente mala hay en el mundo, porque no van a por ellos y convertimos el planeta Tierra en el lugar chupipiruli del universo (como ahora debe ser Irak).

Me da igual lo que dijera Chirac, y sus acuerdos y todo lo demás. EEUU no se metió en esa guerra porque les doliera lo que se hiciera a los kurdos. Si tanto les importa porque no para los pies a los Turcos, que aparte de no emplear armas químicas (que se sepa), están machacándolos a base de bien?

Ah, no espera, es que los turcos son aspirantes a ser amiwitos, esos no son los malos del mundo...

Que cerradicos sóis, josmíos

Dieter

#21 pais de la piruleta?, sin ofender, en africa y en dictaduras islamistas que andan por africa, cualquie tipo de ayuda, se las reparten los señores de la guerra o el dictatorucho de turno que ande por ahi.

#23 no hablemos de los turcos plz.... que daria para un laarrrrgo thread.

XaPu69

#18 ¿Y no te has parado a pensar que un pais con unas exportaciones tan impresionantes en petroleo como es, ha sido y será Irak no necesita 'petroleo por alimentos'?
Esa, querido amigo es una decision tomada por la conveniencia. La conveniencia de Francia de encontrar petroleo casi regalado a cambio de exportaciones que en otro caso se hubieran salido de cupo o destruido y la conveniencia de un dictador de importar alimentos a cambio de un recurso natural que le sale por las orejas aprovechandose asi del dinero por la exportacion del petroleo a otros paises dedicandolo exclusivamente a la compra de armas, construccion de miles de palacios y palacetes etc...

#21 Eso, fomentemos los regímenes terroristas y dictatoriales en vez de promover su embargo. Es la mejor forma de que salgan adelante.

#23 Claro, lo cierto es que a EEUU no le importaba lo que les pasara a los kurdos, ni a EEUU, ni a Villafranca del Bierzo, no le importaba a nadie.

Eso si, el resto de Irakies que no eran kurdos les importaba a todo el mundo masivamente, que curioso, viviendo unos a decenas de Km de otros.

A nadie le importaban los kurdos, nadie se manifestaba por su genocidio (llevado a cabo con armas de destruccion masiva no olvidemos, concretamente armas biologicas y quimicas. Y eso si que está demostrado), pero sin embargo el resto de irakies le importaban a todos los actoruchos etc...

T-1000

#21 eso , demos más poder a las dictaduras de esos paises que seguramente el pueblo lo agradecerá de puta madre.

M0E

#21 Eso, construyamos las carreteras para q los dictadores no pinchen las ruedas de sus cochazos oficiales.

Pontifex

Pero cómo se van a ir ahora si está el país patas arriba?
Va a tardar -1 el próximo golpe de estado.

FreemAN-

Está claro que el objetivo de EEUU es liberar al mundo de los malvados terroristas, e Irak es el primer país con esa suerte. En 30 años el mundo vivirá en una prosperidad y libertad increíbles gracias a la mano yanki. Y pensar que hay gente de la progresía española aka "El Maligno" pensando que hay otros objetivos además de la paz y la libertad...madre mía, les doy mi pésame.

Yo lo que no entiendo es a qué espera #1 para irse a vivir al próspero país irakí y dejar este país infestado por "El Maligno".

L3nders

IRAK no estara libre porque siempre dependera de alguan ayuda ya sea alimenticia o militar...