Lo de Irán ya nos lo dejó claro cierto mediavidero, es una "dictadura moderada".
#24, no se a que viene tu comentario, primero mira fuente: el pais, un periodico supuestamente de izquierda, no?¿
segundo: no tiene absolutamente nada que ver con EEUU, o estais tan acostumbrados en sacar conclusiones e interpretar textos, que cualquier noticia la estais relacionando con EEUU o sus enemigos?¿
Noticia, sobre lo que puede pasar en el mundo arabe, dudo que en un pais democratico europeo (y hoy en dia creo que todos son democraticos en este aspecto), una persona buscada de FBI o Interpol o la agencia que sea, obtenga un alto cargo en el mando de un pais sin ningun porblema. Acaso dudas de que ese personaje esta implicado en el atentado de Argentina?¿ No se donde estabas en '94-'95 cuando se hablo de eso, pero yo se que oí hablar sobre el tema, tenia 20 años y me interesaba lo que pasa en el mundo.
En cuanto el tema de patriotismo, tio eso simplemente no se discuta.
en conclusion, respeta la noticia y no malinterpretes lo que no hay.
[EDIT] cuantas veces me vas visto a mi postear noticias?¿
#26 Te equivocas Pepe Blanco creo que tiene Derecho, cuando terminó la enseñanza secundaria empezó a hacer la carrera pero era un acabado de la vida y se quitó entonces se metió a las juventudes sociaLISTAS y despues de muchos años y que le insistieran creo que se la sacó ya con una edad avanzada, creo recordar que aqui un gallego decia que tienes menos futuro estudiando que Pepiño Blanco o una frase parecida.
Lo que no quita que sea retrasado mental y que por su boca solo suelte bilis.
#21 como va a ser la OTAN ilegal por dios, di que los motivos por los que fue creada son obsoletos, aunque te arriesgas a que te salga algun mediavidero a contarte lo real que es la amenaza roja sovietica. Pero aun asi, la OTAN es la forma que tienen los paises de occidente de tener por escrito su alianza militar. Que ya no haya pacto de varsovia no significa que ya vivamos en el mundo de yupi y podamos hacer toboganes de las armas.
#25 Por lo tanto, si no nos gusta lo que hay en otros países, podemos derrocar al jefe de estado que haya elegido el pueblo según tú.
Una organización militar formada para definir dos bloques irreconciliables, el mundo occidental y el este, que es regida totalmente por los Estados Unidos, que persigue que Georgia entre y que, si hubiera entrado como ellos querían, unos meses antes de la Guerra de Abjasia, habría provocado la Tercera Guerra Mundial, una organización que inexplicablemente sigue en Afganistán, una organización que pese al desmembramiento del bloque del este sigue existiendo, un grupo de países que quiere gozar de unipolaridad mundial, que se creen con derecho a decidir cosas en otros estados y fuera de sus fronteras... Yo creo que tiene motivos de sobras para ser ilegal
¿Y nosotros somos un ejemplo de democracia? ¿Con un Jefe de Estado al cual nadie ha votado y que posee un cargo vitalicio? Mira lo que tienes tú antes de juzgar a otros.
El intervencionismo en otros países con la meta de derrocar al jefe de estado tampoco es legal. Bien que se quejaban cuando la URSS formó democracias populares a pueblos que fueron liberados del nazismo.
La primera revolución de colores subvencionada por George Soros, que es lo que estoy diciendo yo cuando estoy hablando de la intervención estadounidense, fue en Serbia y acabó con el derrocamiento de Milosevic. Creo qué el que debería informarse acerca de ellas eres tú, sinceramente.
Por cierto, no tengo por qué demostrar nada en este foro, pero lo que he escrito es todo mío y fruto de mis ideales y conocimientos y que he creído necesario compartir por si hay alguien interesado. Si hay algo en lo que no estés de acuerdo pues me lo dices y si quieres lo comentamos.
EDITO: Otro ejemplo de provocación más por parte de la OTAN: http://sp.rian.ru/international/20090903/122961180.html
No es nueva la relación entre Ahmadineyad y grupos neonazis alemanes. En los ultimos juegos olimpicos quedó bastante claro.
http://www.larepublica.com.uy/mundo/235783-el-neonazismo-ya-tiene-quien-lo-patrocine
#35 El intervencionismo en otros países con la meta de derrocar al jefe de estado tampoco es legal.
Eso contradice tu noticia.
1.- Porque Abjasia es territorio de Georgia
2.- Porque aunque fuera territorio soberano (que como ya he declarado en el punto primero, no lo es) el conflicto estaría entre Georgia y Abjasia. Por lo tanto mira a ver que creo que el primer pais intervencionista (y que casualmente es un regimen pseudo-dictatorial donde las elecciones democráticas no son posibles) es la URR... esto.... Rusia, es Rusia.
Y puedes ahorrarte la respuesta a mi reply, porque sinceramente paso de contestar a alguien que basa su credibilidad en revoluciones de colores y demas anormalidades leidas en una web cuyo unico proposito es desestabilizar mediante acciones violentas a todo pais democrático.
Pepiñó no tiene estudios universitarios, es tan simple como recorrer la wiki con los nombres de los que componen las listas del psoe nacional o los nombres de los que forman el gobierno y verás como no pone Licenciado en tal por la universidad de tal.
En el conflicto de oriente no entro ya que no estoy los suficientemente documentado.
#32.
no, para nada lo dudo, lo del atentado en argentina.
Ok, la fuente es "el pais". Vale. Y la fuente de el pais? de algun lado, viene, no? Habran 3-4 emisores de informacion a nivel mundial, y su tendencia tiene mucho que ver con los gobiernos que hay detras, a mi parecer.
Deberiamos mirar, que tipo de gente hay en el gobierno de Israel, unas bellisimas personas hoyga! transparentes como el agua todos ellos, respetuosos de los derechos humanos, casi casi angeles sin alas(menudo monton de hijos de la grandisima puta, sin mas!)
Y no es el argumento de "y tu tambien", pero, la verdad, viendo como esta el mundo, no se como te puede extrañar lo que haga Iran, o China, o Rusia, o USA, todo es basura, cada uno con sus intereses y una manera de contarlo todo, con su enfoque. Cuantos mas puntos de vista tengas, mejor.
Yo, intento centrarme en 3 fuentes, 1.Europea 2.Rusa 3.USA , ya que todos repiten casi lo mismo, pero con matices y enfoques considerablemente distintos, y te aseguro, que "el pais" no origina ningun tipo de informacion que no provenga de territorio nacional, que bastante tienen ya.
Y viendo como esta el tema de los medios, decir "un periodico de izquierdas", importa poco, mira un ejemplo:
PUBLICO, un periodico "de izquierdas" que le comia a ZP todo lo negro, hasta que...se aprobo una ley que le permitia a un grupo empresarial explotar TDT de pago(GOL TV), de un dia para otro! Y claro, no es del mismo grupo que PUBLICO, pues claro, /cry en 1 articulo del director, diciendo que "las cosas se haran de otra manera", toooooooooodo por dinero, como siempre.
El pais, a estos niveles, hace lo mismo que un repetidor de telefonia mobil, aumentar la señal de lo que le llega.
#41 si tuviese un ávatar del Che o de un perro y una flauta sería más objetivo ¿no?
Y según lo que dices en 28 España por apoyar la guerra con 3 ridículas fragatas y otras 3 o 4 unidades de risa ya se merecía el atentado de Madrid ¿no?
Eres gente seria, si...
#42
para nada, para nada sera mas objetivo.
pero oye, nice try, en tu afan de etiquetarme.
Apoyamos la guerra. Como si es con un envio de tiritas con nuestra bandera.(asi es como, ehhm, "razonan" los que aqui hicieron eso, ah, y tambien en londres y...)
va, si sigues por ahi, te enviare una pistola de etiquetas, con 2500 etiquetas por cargador.
#41 si hablamos de la noticia que puse en #1, mientras es real, da igual de donde proviene, hasta los mismos arabes la podian publicar, otra cosa son noticias/rumores, formadores de opinion, cosas sin claridad donde cada uno expone en una mayor o menor medida su punto de vista, intentando influenciar el modo de como esta recibida por el publico.
Por eso digo, que esta vez solo he posteado una noticia, para mi sorprendente, aunque venga de una zona...caliente, digamosle asi. No me queria meter para nada en temas de politica internacional o hacer alusion a politica de otros paises, mas bien estaba pensando en un thread anterior sobre lo que pasa en el mundo musulman, thread donde habia unos defensores a capa y espada de la supuesta democracia de esos paises, que daban como ejemplo a Iran como uno de los mas avanzados en este sentido. Saludos!
#44, Ok, acepto la aclaracion, y lo inadecuado de mi tono.
acepta mis e-disculpas.
con el tema del foro, tengo problemas siempre, porque soy algo drastico en persona, pero al ser cara a cara, puedo matizar, en el foro, que es texto plano...pasa lo que pasa, siempre.
Realmente Irán no es una democracia ni pretenden serlo , ellos son una república islámica , nuestros conceptos de democracia (separación de poderes y demás cosas bonitas) a ellos les importan una mierda , tienen un consejo supremo de la revolución que decide quien puede presentarse o no y a partir de allí tu eliges.
También es cierto que si no contasen con un apoyo popular suficiente , este régimen caería como cayó el anterior del Sha.
Además también nosotros un doble rasero con el muchacho de Gadafi que no se cortaba en poner bombas y bien que disfruta poniendo jaimas donde le sale de los cojones.
O Musharraf que es otro elegido al que se envían armas y millones de dólares cuando es un simple dictador del tres al cuarto pero como esta cerca de Afganistán pues nada.
O todos los hijos de puta a los que se compran diamantes.
#48, heeey, gadaffi!
tienes petroleo o gas?
Si.
ven, pon la jaima en la moncloa, sera por jardin. Nos hemos tomado la libertad de pagartelo todo, haren con 150 putas included!
asi van las cosas, siempre!
#35 Ahora matizas "la primera financiada por Soros", ok. Pero antes no lo hiciste, y los métodos de los q te hablaba llevan bastante más tiempo aplicándose.
Respecto a lo de Georgia, Xapu ya te ha contestado lo q yo te diría. Pero el tema de las "democracias populares" de países "liberados" del nazismo.. me rio xd.
Y donde tú ves provocación, yo lo q veo son excusas de Rusia para armarla. No entiendo como puedes defender a Rusia en nada, de verdad xd.
