#60 también es verdad, creo que afecta en ambos sentidos. No veo nada negativo en quitarlo pero ya sabemos que los hospitales cierran sino atacamos al consumidor con un impuesto que es un robo.
#53 sales tax no tiene nada que ver con impuesto sobre el valor añadido.
Sin entrar en que además suele ser bastante menor que el iva y hay estados con sales tax = 0
#61 Nada en negativo en quitarlo salvo en obtener los casi 100.000 millones que se recaudan con el IVA de otro lado. Un 20% de los presupuestos del estado.
#62 El Sales tax es exactamente lo mismo que el VAT con la única diferencia de que el VAT se aplica en toda la cadena de producción y el sales tax solamente se aplica en el punto de venta final y lo paga únicamente el consumidor final. Y cada país decide cómo es su modelo de impuestos. También hay muchos países con un IVA exactamente igual que el Español con % que van entre el 2% y el 7%, mucho más bajos que el de España pero aplicados exactamente con la misma lógica. Los países con valores más bajos también suelen tener por lo general muchos más servicios de pago y menos servicios públicos que los otros. Al final se trata únicamente de que salgan las cuentas.
#59 Lo pagues de un lado o lo pagues de otro lo vas a terminar pagando igual, seas tú o la empresa así que eso que comentas lo veo absurdo.
Enesima cuenta secundaria de serpiento que no tiene ni idea de como funciona la recaudacion y como la mayoria va a servicios sociales.
"En tiempos de Franco en España no se pagaba ni un impuesto" y tampoco tenias la sanidad, la educacion ni las infrastructuras que tienes hoy en dia, crack.
#54 lo que asusta es la facilidad con la que regalan licenciaturas si no estás mintiendo
#38 Pero si el cliente es empresa puedo vender en Régimen General (renuncia REAV) y ahí añado mi margen a cada servicio, siendo para mi más beneficioso, ya que hay servicios donde mi margen tributará al 21% (entradas, guías), pero otros al 10% (hoteles / transporte / restaurantes) y otros al 0% (seguros). Sólo cuando es un viaje fuera de la UE (o Canarias) me da igual vender en REAV o Régimen General ya que todo mi margen está exento de IVA.
En resumen, hacer un viaje en REAV es más sencillo, pero pago más IVA que si lo hago en Régimen General, el problema es que a un cliente particular no me queda más remedio que vender en REAV si o si, pagando en la mayoría de casos más IVA que de otra forma.
Madre mía @lapo abres el hilo sin saber cómo funciona el impuesto y te quedas tan ancho diciendo que tienes la razón cuando te corrigen
tu analisis vago de la boyante economia franquista ya me ha dao pereza. de que servia que las empresas ganases tanto si los medios de produccion quedaron estancados en los 50 tb?
#63 Fácil pues se abarata los costes del estado en un 20% quitando todo lo que no sea estrictamente necesario.
#68Sheraph:En resumen, hacer un viaje en REAV es más sencillo, pero pago más IVA que si lo hago en Régimen General, el problema es que a un cliente particular no me queda más remedio que vender en REAV si o si, pagando en la mayoría de casos más IVA que de otra forma.
Estamos de acuerdo.
#10Kaiserlau:Abre hilo para llorar por el IVA y no entiende su mecanismo básico. Ni como se aplica xd
Menudo lapo acabo de tirar bien verde. Tiene mejor pinta que #1.
... dijo el aprendiz que presumía de maestro....
#69Morgrim_:Madre mía @lapo abres el hilo sin saber cómo funciona el impuesto y te quedas tan ancho diciendo que tienes la razón cuando te corrigen
Y otro más a quien la noche le confunde... y que tampoco se ha leído la ley. Sé cómo funciona el impuesto, y por eso abrí el hilo: para denunciar cómo funciona, o sea, MAL. Bueno, en realidad no es que funcione mal, sino que se está aplicando MAL, y en beneficio de nuestros queridos parásitos de la política.
Madre mía, qué tropa!!!! no me extraña que Pedro Sánchez revalide su mandato. Apañaos estamos.
#65r2d2rigo:"En tiempos de Franco en España no se pagaba ni un impuesto" y tampoco tenias la sanidad, la educacion ni las infrastructuras que tienes hoy en dia, crack.
Sencillamente me encanta. Esto es un filón de barbaridades. Una detrás de otra. La Educación y la Sanidad ya eran públicas en tiempos de Franco, chavalote. Entérate. La educación funcionaba bien (los chicos y chicas salían de la escuela con una preparación básica bastante mejor que ahora). La sanidad aunque pública era precaria, exactamente igual que en el resto de Europa. Y las infraestructuras no distaban mucho de las que había más allá de los Pirineos, muchas de las cuales que habían sido arrasadas en la II Guerra Mundial fuera España, o la Guerra Civil, dentro de España.
En España teníamos carreteras de mierda exactamente igual que fuera de nuestras fronteras. A ver si te crees que en Francia o Alemania tenían en los años 50 las autopistas que tienen ahora. No fue hasta los años 60 cuando todo empezó a cambiar gracias al plan Marshall, plan que no llegó a España porque estaba reservado para los países que habían sufrido la II Guerra Mundial, por eso el desarrollo de las infraestructuras comenzaron en Europa mucho antes que en España. Yo entiendo que no sepas estas cosas, y para eso existe algo tan maravilloso como no soltar la primera gansada que te apetezca escribir.
A diferencia de otras dictaduras, la de Franco consistió en un régimen con el que España paso de la miseria a ser la novena potencia mundial. Fuimos de mal a mejor. Yo sé que esta verdad jode a los socialistas e izquierdas en general, pero es la realidad. Con Franco España funcionaba de puta madre porque todo Dios trabajaba. Aunque también hay que decir que en realidad el régimen franquista tenía mucho de socialista, pues basaba su política en la subvención y forzar la máquina de la inversión pública allá donde pensaba que debía haber desarrollo (todo lo contrario de un sistema capitalista y de derechas, que deja todo a merced de la oferta y la demanda). Ahí teníamos los Astilleros de Cádiz, los planes de desarrollo en Extremadura (como el Plan Badajoz) o el apoyo a los Altos Hornos de Vizcaya, por no hablar de las subvenciones ruinosas a la minería. Por eso se creo el INI y se gastaron ingentes cantidades de dinero para desarrollar determinadas zonas de España e industrializarla, las mismas áreas que luego Felipe González desmanteló por mandato expreso de Europa, mediante la "reconversión industrial" de los 80.
#79 No ha dicho ninguna barbaridad. La sanidad y educación no eran ni por asomo las actuales (ni de lejos). Ya no sólo por modernidad si no por alcance e inclusión. Y es normal ya que la tasa impositiva era muy baja y la recaudación daba para lo que daba. Los impuestos consistían en un % que no eran progresivos y donde todo el mundo pagaba lo mismo independientemente del dinero que tuviese. Por lo demás, creo que se te olvida que la economía se mueve A PESAR de nuestros gobernantes y no todo lo que crece (o disminuye) es gracias/por culpa suya. España creció mucho tras la guerra pero porque era la "China" de Europa con mano de obra barata y una situación muy precaria. Sin ir más lejos, si comparas el PIB de España con nuestra vecina Francia, hasta 1955 no conseguimos volver al mismo nivel que teníamos en 1929 y a la muerte de Franco habíamos "conseguido" volver al mismo nivel al que estábamos con antes de la guerra (alrededor del 60% del PIB de Francia). ¿España creció? Sin duda, pero todos nuestros vecinos también y mucho más rápido que nosotros tras la guerra. Nosotros por culpa de la dictadura salimos de todo mucho más tarde que el resto.
Por lo demás, algunas cosas buenas se hicieron (sobre todo en la última etapa) pero muchas otras fueron simplemente la continuación de lo que ya estaba planificado o en marcha antes de Franco. Mismamente el plan Badajoz ya lo definió Lorenzo Pard en 1933 y quedó en suspenso por la guerra y el posterior golpe de estado. Lo único que se hizo fue retomarlo donde estaba.
Y por último esa "reconversión industrial" forzada por Europa no fue más que usar el sentido común. Había muchas industrias totalmente deficitarias y que estaba subvencionando el Estado (muchas por la crisis del petróleo y muchas por no haber podido acceder a la maquinaria más moderna durante el franquismo). Y por supuesto si querías entrar en la UE había que quitar aranceles que es de lo que habían estado viviendo muchas industrias. Una vez entrase la competencia de fuera, esas industrias que muchas ya estaban en una mala situación económica, se iban a ir a la mierda de forma inevitable.
Hay alguien que piensa que escribiendo tochos va a tener razón, sin embargo cuando más tochos más tonterías escribe.
El pago de impuestos es un acto de alta traición, negarse a pagarlos es el primer deber del ciudadano
#56 Creo que no es exactamente así, creo que es que en Europa obligan a que la publicidad sea del precio final. Cuando ves los anuncios de las consolas y tal, es el mismo precio para toda la eurozona aunque sean diferentes impuestos los que apliquen en cada territorio. En USA no es así, la publicidad puede ser del precio sin impuestos, y obviamente todo el mundo lo pone así porque la cifra que aparece en el cartel es más baja y la publicidad es más efectiva.
#85 Eso es algo aparte. Europa obliga a poner la publicidad con los precios con impuestos para que la gente sepa lo que va a pagar por el producto en la tienda pero algo así es posible porque en toda Europa el VAT se establece por país (con excepciones con territorios como Canarias). En EEUU carece de sentido porque sería un desmadre y un coste enorme tener 50 publicidades distintas una para cada estado. Si en Europa cada comunidad/cantón/region tuviese un VAT distinto, Europa no habría sacado esa medida adelante por la misma razón.
Siempre refiriendose a tiendas/webs para cliente final no? en las paginas para profesionales de algunos sectores aparece el PVD, que no lleva IVA
