1º Ambos coincidimos en que no es lo mismo hace 10 siglos que ahora, ya. La diferencia es que tu justificas los actos porque los otros eran los... ¿malos? (moro = caca o como va esto?)
Decirte que eran cristianos si o si, aquel que se negara a su única religión era "juzgado como se merecía" según tú. Osea, supongo que el 5º mandamiento nos lo pasamos por la polla no? Y esto no se hacía sólo con los moros, sino con cualquiera que no siguiera la doctrina de vuestro Dios benevolente, ya fuera moro, gitano, etc.
Siguiendo tu excusa de que todos esos "brujos" eran unos chantajistas (curioso que se generalice con esto y luego condenes la generalización de los curas pederastas) actualmente todo científico o químico (antiguo alquimista o brujo) sería quemado porque hace uso de su inteligencia para el chantaje, no?
Para mantener el orden. Rectifica, para mantener su orden católica. Lo justificas siempre igual, ellos eran los malos, ¿por qué? porque no creían en lo mismo. Y repito, estás defendiendo a unos porque simplemente creen en tu mismo dios.
El régimen progre. JAJAJAJAJAJAJJAJAAJA por favor, de verdad, júrame por la Biblia que no eres un troll de palo. Si para ti comparar la quema de un libro que habla de astronomía con un libro que exalta el racismo y el odio es lo mismo, terminamos aquí.
Casi todos los avances de la Grecia Clásica fueron destruidos por considerarse falso y pagano. En el último siglo antes de Cristo hubo más avance tecnológico y social que en toda la Edad Media. Si gusta el cine ve Ágora que va sobre el tema. Antes puedes pedirle permiso al cura, puede que sea una película pagana (o progre).
2º La Iglesia como estamento religioso tiene que ser apolítico y no ocultarse en la falacia de su bando. No justifico lo injustificable de las masacres de TODOS los regímenes sobre TODAS las personas. Repito, si realmente fuerais cristianos no seríais tan hipócritas, hago uso de tus mandamientos y vuelvo al 5º. Que un asesino mate a tu primo no justifica que apoyes a que lo devuelvan de la misma manera, ya Dios los juzgará e irán al infierno que bueno, no hay peor castigo no? Pero bueno, viendo tu justificación de las cruzadas es lógico que lo veas normal.
Y no me hables de los misioneros, toma un pan y una biblia, así hago uso de tu ignorancia y te adoctrino. Sin duda un gran publicista, factor atrayente: Cosas gratis. Factor empresarial: De paso toma una Biblia.
3º Civilizados? Siempre me citas a los musulmanes, una creencia que está estancada en siglos atrás, pero ahora yo te cito al Budismo, confío en que la conozcas mínimamente. Una religión sin dogmas ni dioses que como principio primero tiene el de respetar y no hacer daño. Conoces alguna historia budista que haya generado guerras, matanzas, o simplemente desprecios por tener unos gustos? Y no voy a entrar en lo civilizados que estamos porque daría para mucho.
4º Jajajjaja, pero en serio, te estás leyendo? El respeto a la autoridad era básicamente miedo a que le reventaran por ser diferente, bueno, trabajaban en grupo si, para reventar pueblos enteros iban en grupo si, los grupos neonazis también trabajan en grupo.
Y en que te basas para decir eso, pregunto.
Si quieres respeto, trabajo en grupo, amistad y vida en comunidad vete a lo mejor, hazte amish y olvida el catalocismo, que hasta ellos te conceden la libertad de irte cuando eres mayor de edad.
5º Mmmm Welcome Mr. Demagogy
Las cabezas de la Iglesia, mmm ya, has elegido tú a esas cabezas? Pero bueno, tú lo has definido mejor que nadie, ellos son las cabezas, vosotros, el ganado como tal, sus brazos y piernas. Para que pensar por uno mismo, verdad?
Si para ti el hecho de ver una fumata blanca en una chimenea es democracia, vivan las hogueras! Y porque sale uno y no otro? presentan un programa el cual debatís en la Iglesia para que vuestro cura se lo diga al vicario, éste al canónico, después al ovispo, después al arzovispo, siguiendo con el cardenal que montan un referendum final para que salga uno. La verdad es que poseéis un buen sistema si!
Si haces alusión a Georges Lemaitre como teoríco que creó esta teoría veo que sólo te han enseñado lo que les interesa, uno de tantos teoricos que pasaron por esta teoría. Y aunque él solo fuera el autor vuelvo a lo mismo, la Iglesia como estamento no lo aceptó hasta hace nada.
Entremos en igualdad de sexos, si, que la verdad es algo que el cristianismo lo lleva de puta madre.
Y a tu último párrafo, a ver, alumno de comprensión lectora lvl 1, no estoy defendiendo nada de lo que hicieron los musulmanes, te repito que la diferencia es que tu apoyas a uno por fe y creencia y yo no defiendo a ninguno. No te puedo decir que no ocurriera porque es cuestión de culturas y tiempos, pero la diferencia es que tú estás intentando justificar lo injustificable.
Y bueno, no se gano dinero... vale que en la guerra solo hay perdedores, pero te aseguro que muchos pocos se beneficiaron vastamente de esas guerras, como insisto, en las rutas de comercio.
Terminando que claro, un aplauso para la noble guerra tan necesaria, ¿verdad?
Te has lucido con tu última frase que directamente no voy a rebatirla, ya lo has hecho tú solo. Simplemente la pondré en negrita para que la vuelvas a leer a ver si te das cuenta de la burrada que has dicho:
¿Qué político de ahora se embarca a la guerra con sus hombres?, qué hay de aquella nobleza¿?
