Imprimir dinero es como meterle un chute de morfina a un organismo que sufre de cáncer de hígado. Lo retrasas, te sientes mejor, aliviado, pero al final te morirás del cáncer.
#27
¿Cuándo ha servido imprimir más dinero como opción sostenible? ¿Cómo me ayuda a mí dar tipos de interés favorables a ciertos privilegiados?
La verdad es que es gracioso ver como muchas de las respuestas no debaten sobre el texto, si no sobre quien lo ha escrito.
Aunque es mucho mas gracioso ver como unos foreros creen saber mas del funcionamiento de la economia que un premio nobel de economia.
Menos mal que se que en el fondo estais troleando, porque si no seria preocupante xD.
¿Algunos de los bocachanclas que han criticado estas declaraciones de Krugman se han leído el artículo? Porque el título del hilo esta CORTADO.
Krugman cree que la reducción del paro no es prioridad... para los políticos.
El OT no defrauda: gente comentando noticias sin leerlas, y encima dando golpe en la mesa. Un aplauso.
#32 no te entiendo, desconoces conceptos básicos y llamas perry a un economista (del que se podrá estar de acuerdo o no, pero que nos supera en conocimientos económicos seguro) , y ahora vienes desafiante? xD
Una opinión más de un personaje que aboga por endeudarse más para salir de la crisis...
Este es el típico tío que de vez en cuando suelta algun "populismo" para que los progres se pongan cachondos pero que a la hora de la verdad es un referente para aquellos a los que dice criticar ¿Sentido? Totalmente; primero te jode y luego se pone a tu lado para decirte que que putada te han hecho.
Técnica superusada por PSOE, Sindicatos, Iu... y demás escoria.
No se trata de aceptar argumentos de autoridad por las buenas, los de quien los de. Se trata de hablar como si fueses una persona adulta con capacidad de razonar y debatir. Porque diciendo que lo que dice (valga la redundancia) un premio nobel es, y te cito, "una soplapollez", para despues decir, "y pensar que a este señor le dieron un nobel" y que pretendas que se te tome en serio, pues en fin. Y lo dices como si tuvieses la verdad divina o algo. No se que haces posteando en este foro en vez de estar trabajando como catedratico en Harvard.
Asi que una de dos, o eres un trol, o has respondido de forma prepotente y has metido la pata hasta el fondo (que a todos nos puede pasar). Y se que no hace falta explicar porque no se puede desacreditar un argumento de un premio nobel diciendo una estupidez sin fundamento, porque ya lo sabes de sobra.
#39 Tienes lo que se denomina socialitis, incapaz de escribir mas de 3 lineas sin decir, socialismo, psoe, IU, vamos lo que se llama una persona cero respetuosa y educada, cierra al salir 
. (no te olvides de que en tu mundo de sociatas, yo soy mas rojo que la sangre, por si acaso se te olvida etiquetarme )
#40 Solo digo que no acepto nada hasta que no lo he analizado criticamente, lo he comprendido y lo he asimilado. Y me da igual que lo diga Krugman, la madre Teresa o un señor con un escardillo. La discusión debe centrarse en los argumentos y no en quien los diga. Y lo que ha dicho el señor Krugman es simple y llanamente falso, la FED no está aceptando ninguna presión para no actuar contra el desempleo.
#41 Pues claro que tengo socialitis, lo que sorprende es que no te hayas dado cuenta antes. Me repugna cualquier cosa que se autodenomine de izquierdas (pq si no os lo llamáis a vosotros mismos no lo sois, como has hecho tú mismamente), me produce urticaria, vomitos y mareos.
No hace falta que te etiquete j3j3 tú solito vales para ello; te etiquetas, te retratas y me acusas de ser irrespetuoso... evidente tb! solo dices obviedades! Genio y Figura! ¿Qué respeto merece una ideología que ha llevado a la ruina a millones de personas? por no hablar de cosas bastante peores.
Como comprenderás tu karma interior me importa más bien poco. Bastante tengo con ir al doctor (Sanidad Pública) para tratar de paliar los síntomas de la socialitis. Me ha recomendado libertad en grandes cantidades. A ver dónde la consigo!
jajajajajaa menudo fail de la gente que solo se ha leido el título.
La cuestión es siempre poner a parir a alguien, y si cuela cuela, y si me dan manitas....Ole mis cojones!!!!
la respuesta está en #18 , ahí se ha acabado.
#48 No, porque monetizar toda la deuda de un pais como EEUU hundiría el dolar, crearía una hiperinflacción impresionante y, lo que es más grave, sentaría un peligroso precedente, incentivando el ser aun más irresponsable en el gasto publico, dando a entender que todo vale, que da igual cuanto te endeudes ya que no lo vas a pagar.
#33 #40 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Me puedo tomar muy en serio las cosas que dijo el Krugman de antes de recibir el Nobel, el académico brillante. Pero al Krugman post-Nobel se lo va a tomar en serio su padre, el rigor y la honestidad intelectual que le caracterizaron durante toda su carrera saltaron por la ventana el día en que firmó como columnista del New York Times. Ahora no es más que un triste vocero de la línea oficial del partido demócrata que abusa del ad hominem, se contradice de forma constante y jamás se disculpa por sus errores.
#50 No, Islandia no creo dinero (no mucho, y aunque lo hubiera hecho no tiene el peso de USA), más bien le dejó un pufo guapo a inversores extranjeros.
