'Las letras no sirven para nada'

Pues no me parece tan raro. A dia de hoy es bastante normal encontrarte con gente que piensa asi... Y todavia derecho y algunas mas se salvan, pero historia, filologia, filosofia y tal siguen siendo vistas como carreras tontas, para pasar el rato.
Es triste, pero es la realidad. (Al menos la que yo veo)

#64 El problema es que hasta hace poco no quería estudiar nada, únicamente quería acabar la E.S.O. y demás, con lo que al menos ahora he conseguido que tenga un mínimo interés por la Universidad y aunque no llegue a hacer una carrera, por lo menos que termine la E.S.O. y haga bachillerato y que después elija. Si sus padres la obligan a hacer algo que no quiere, va a estar mucho menos motivada a estudiar y no lo va a sacar, además que la física y la química no la llevaba muy allá (las mates según me dijo sí -yo no hago mates con ella-).

#62 soy de ciencias y se donde esta el miño, lo estudie en 6º de primaria creo o en 5º... en mi instituto al menos hasta bachillerato no se diferenciaron mucho las temáticas de cada rama, solo algo de especialización en alguna asignatura.

#65 bydiox, no es por nada ni ser brusco, pero también en parte te estas metiendo en donde no te llaman, es su hija no la tuya, y se que lo haces con la mejor intención del mundo, y puede que ellos estén muy equivocados, pero no deberías inculcar en su hija ideas que tu creas correctas porque tu las creas, si acaso puedes hablar con los padres y expresar tu opinión, pero poco mas creo yo...

Vaya, y eso que a mí me aconsejaban no meterme en Físicas o Matemáticas, las ciencias principales.

Estudio físicas, y cuando acabe todo, los años que sean necesarios para ser doctor, quiero licenciarme en filosofía, así que el subnormal que ha dicho que la filosofía no puede ser considerada una carrera que se lo haga mirar.

PD: Meterse en una ingeniería es una gilipollez a no ser que lo hagas únicamente por las salidas. He dicho.

#69: Si lo dices por mí (que no lo sé, porque yo no he dicho eso) aclararte que he dicho que están a distintos niveles, no que no sea una carrera.

Respecto a lo de las ingenierías me parece una gilipollez lo que has dicho, la que hago yo no es un ejemplo de salidas y la hago porque me gusta. No, no me hago pajas haciendo integrales, pero me gusta mucho lo que estoy estudiando y sobre todo lo que voy a estudiar.

Lo que sí es cierto y me darás la razón cuando suceda, es que cuando pases de Física a Filología te va a dar la risa comparando las dos carreras, y si no, tiempo al tiempo. No hay más que ver los índices de abandono y la media de años para sacar cada carrera.

Ah, y otra cosa. En el primer post que me crucé contigo me dijiste que era un irrespetuoso y demás cosas, tenías razón y creo habértelo reconocido, pero decirte que tu no eres un ejemplo de educación haciendo post como ese, llamando subnormal a alguien porque opina distinto a ti

Algunos parece que vivís en otro mundo. Es como los que dicen que el FP es casi tan difícil como la universidad, no me hagas reír hombre...

#69 podrías explicar eso de las ingenierías?

#74: Es que tu padre ha hecho bastante mal, la verdad.

#72: En informática desde luego no es así, que me digas que hay FP's más dificiles que traducción e interpretación o magisterio te lo creo. Ahora que me digas que hay FP más dificiles que las carreras duras... pues lo siento pero no.

(Carreras duras = medicina, fisica, quimica, matematicas, ingenierias, arquitectura y aparejadores, etc...)

Es que por definición, en cualquier trabajo va así:

FP medio < FP superior < diplomatura < licenciatura < doctorado

En cualquier rama es así, por definición. Y por favor, no entremos en el debate de que mi colega de FP cobra más que mi colega diplomado. Estoy hablando de jerarquía, si eres un inútil da igual que tengas un doctorado y si eres un buen profesional con un FP superior puedes llegar bastante lejos (lo siento pero con solo un FP medio...).

Pues yo pensaba que eso de que tus padres te eligieran tu futuro/carrera habia acabado cuando murio franco xD

De todas formas decir algo muy muy basico sobre lo de salidas laborales trabajo etc.

Si partimos de la base de ser una persona normal, es decir sin enchufes posibles....

Lo mejor es hacer la carrera de aquello que te gusta hacer, de aquello que te apasiona, porque? porque solo sereis unos cracks si lo que haceis os apasiona y en este mundo quien se forran son los mejores de sus sectores.

Que una ingenieria tiene bastante mas salida? claro, el problema es que si no te apasiona, sera un ingeniero mediocre de 5 raspado y por lo tanto cobraras como tal.

Que ser un crack en el sector de la ingenieria te hara cobrar mas que ser un crack en el sector yoquese de la historia? cierto, pero el problema es que jamas seras un crack en ninguna de las 2 cosas si no te apasionan.

Ahora que si eres un mediocre en todo como le pasa a la mayoria de la gente, pues metete en una carrera con salidas pues cobrara mas un ingeniero mediocre que un historiador mediocre.

Pero si tienes talento, si tienes pasion por algo de verdad y si eres como oip que en vez de llevarse la revista de playboy al baño se lleva un libro de matematicas para menearsela, pues haz eso que te atrae pues sera la unica forma de ganar mas dinero que la media.

Esto claro sin contar enchufes repito xD

Te gusta la ingeniería, pero amas la historia, textualmente. No sé por qué haces ingeniería. Lo de filosofía no lo decía por tí.

PD: Cuando yo te dije que faltabas al respeto fué cuando generalizabas. Yo he particularizado, porque decir semejante chorrada es perder el posible respeto que puedan tenerte.

#80 lo dices por tu experiencia en ambos campos?

#79: Amo la historia, pero amo más la informática, no te confundas. Con 12 años no me pasaba 8 horas seguidas leyendo libros de historia, pero sí trasteando con el pc y leyéndome manuales. No te equivoques, me gusta más la informática que la historia. Y tu afirmación de que hacer una ingeniería solo vale por las salidas es totalmente incorrecta.

En serio, he dicho que la carrera de historia tiene que ser la más bella culturalmente hablando, pero a mí me gusta muchísimo más el rollo matemáticas/informática. De otro modo hubiera estudiado historia. Si quisiese buscar un buen ratio esfuerzo/salidas haría FP. No estudias casi nada y sales decentemente colocado en muchas ocasiones.

Tal y como está el mundo, es mejor estudiar algo sin salidas que no estudiar nada. Por la titulítis.
Yo considero carreras-pollada a bellas artes y demás hippiadas.

Desde mi punto de vista las letras son importantes. No sirve de nada que las carreras de ingenierías estén llenas de estudiantes que aprueben si no son capaces de escribir correctamente en su propio idioma (es demasiado triste que eso suceda en la universidad).

Por otro lado, también me parece una pena que se estudien filologías con el único objetivo de dar clase en institutos. Hay que innovar, ser originales, no seguir el camino de todos porque eso sólo conduce a competir por el mismo puesto y fracasar.

#82: Yo no estoy por las salidas, eso te lo aseguro, estoy por vocación. En serio, no es por tener ganas de discutir, y muchos compañeros también. Los que se meten por las salidas o son genios o lo dejan el primero año.

Es que de hecho, las ingenierías son las carreras más interesantes para mucha gente (por ejemplo para mí teleco e informática son carreras apasionantes).

#83: Bellas Artes es la típica carrera que tenía que ser un ciclo.

Yo no digo que filología hispánica sea fácil, creo que no lo es y además es lo que me gustaría estudiar en el futuro, pero no me lo comparéis con una ingeniería por favor xD

#87: Es que lo de fácil/difícil es muy relativo, a mí ingeniería aeronáutica me parece difícil, filología no (están a años luz, mira los índices de aprobados).

#90: A que una filología no es mucho más difícil que el bachiller (palabras de una amiga que tiene dos filologías), ing. aeronáutica sí. A eso xD